ОПРЕДЕЛЕНИЕ

:

07 апреля 2017 года ....

Судья Центрального районного суда г.ФИО2 Наконечникова, изучив административное исковое заявление МИФНС России 14 по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России 14 по .... обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика пеню по транспортному налогу в размере 5035,73 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5000 руб.

Изучив предъявленное заявление, с приложенными документами, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу в размере 5035,73 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 66651,76 руб. Однако не представлено доказательств наличия у административного ответчика указанного размера задолженности, за какой период она сформировалась, взыскивалась ли в судебном порядке (требование о взыскании налога, уведомление об уплате налога. Судебный приказ, решение суда).

В соответствии с ч.3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

На основании изложенного судья оставляет административное исковое заявление без движения и предлагает исправить допущенные недостатки, а именно: приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России 14 по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без движения, предоставив заявителю срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Наконечникова

МИФНС России 14 по ....

.....

658068

____.04.2017 Вх. 1945 М-1940/17

Центральный районный суд .... направляет Вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, для сведения.

Приложение: копия определения на 1 л..

Судья: Наконечникова И.В.

ФИО4

(3852) 294-319