дело №12-51/19

Решение

08 августа 2019 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как в состоянии алкогольного опьянения он транспортным средством не управлял. Указанные обстоятельства мировой судья не принял во внимание, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил. 

Судья, изучив материалы дела, считает, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1 около 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут около 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства алкотектор PRO-100 touch-k. 

В этой связи ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол. 

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и талонов алкотекора следует, что в результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания алкотектора составили 0,632 мг/л и 0,987 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено в установленном законом порядке. 

В судебном заседании врач ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось медицинское освидетельствование ФИО1 при помощи алкотектора PRO-100 touch-k показания которого составили 0,632 мг/л и 0,987 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При этом в акте медицинского освидетельствования ФИО3 неверно указал только об одном исследовании с результатом 0,987 мг/л, что является ошибкой, так как в действительности исследование проводилось дважды, что подтверждается талонами алкотектора. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В этой связи мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет использовать их при производстве по делу. 

Всем исследованным доказательствам мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал объективную оценку, а также обосновано согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнес их к числу допустимых. 

При таких обстоятельствах ФИО1 в установленном законом порядке привлечен к административной ответственности и ему назначено справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует положениям статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии опьянения, судья признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров