Дело ... копия 

УИД 59RS0...-94 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 13 июля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, , не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.85-87), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 16 марта 2021 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 в полном объеме, водительское удостоверение изъято у ФИО1 28 апреля 2021 года.

ФИО1, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 27 мая 2021 года, около 00 часов 05 минут, после употребления спиртных напитков у себя дома по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, а также, достоверно зная об установленном запрете на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, нарушая при этом пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номерной знак ... припаркованного во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, и умышленно управлял указанным транспортным средством, передвигаясь на нем по улицам адрес края. 27 мая 2021 года, около 00 часов 15 минут, в районе дома, расположенного по адресу: адрес, водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». В связи с наличием внешних признаков опьянения, 27 мая 2021 года, в 00 час. 15 мин., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, 27 мая 2021 года, в 00 час. 36 мин., ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения AКПЭ-01М-03 «Мета» 14543-11, заводской .... По результатам освидетельствования наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,975 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 27 мая 2021 года, в 01 час. 45 мин., в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница имени В.Г.Любимова», расположенном по адресу: адрес, с использованием прибора «Lion Alcolmeter SD 400 ...D» у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,32 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела не имеется.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления), как управление

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления от 27.05.2021г. (л.д.13).

При этом, оснований для признания вышеуказанного объяснения в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления суд не находит, поскольку данное объяснение дано ФИО1 после его задержания, в условиях очевидности. Сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно назначение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 04.06.2021г., в целях обеспечения исполнения приговора в части любых имущественных взысканий, предусмотренных законом, в том числе, в виде штрафа, наложен арест на имущество ФИО1 – автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номерной знак А ... (л.д.75). Поскольку судом подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а гражданский иск по делу не заявлялся, суд считает необходимым наложенный арест отменить. 

Вещественное доказательство – хранящийся при уголовном деле СD-носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2021г., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.ст.308 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ) и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 04.06.2021г., на имущество ФИО1 – автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номерной знак ... отменить.

Вещественное доказательство: СD-носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2021г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья