К делу №2 – 1310/2025

УИД66RS0006-01-2024-000028-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 годаАнапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № в сумме 57 369,17 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 12.09.2023г. в размере 69 043,92 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 12.09.2023г. в размере 15 001,44 руб., и за период с 13.09.2023г. по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 029 руб., почтовые расходы в сумме 171,90 руб.

Представитель ООО ПКО «СААБ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока на обращения в суд.

Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, уважительность причин неявки суду не известны.

В виду неявки сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в письменном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в соответствии со ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.12.2011г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в Заявлении-Анкете на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты от 05.12.2011г., заявлении о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты от 14.12.2011г., в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта с денежными средствами (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб., процентной ставкой 33,9% годовых.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и клиентом.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от лимита.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

Датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления средств на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке; погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка. Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента.

В свою очередь заемщик брал на себя обязательства осуществлять погашение задолженности по кредиту путем внесения Минимального платежа в погашение кредита в течение платежного периода. 

Получение заемщиком ФИО2 банковской карты не оспаривается. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, согласно исковым требованиям, в размере 57 369,17 руб., которая состоит из: 34 163,29 руб. – суммы основного долга, 22 674,88 руб. – суммы процентов за пользование кредитом, 531 руб. - комиссии.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности образовалась за период с 2709.2017г. по 01.11.2023г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (ныне ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано ООО «СААБ». 

Из искового заявления следует, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, задолженность не погашена.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности применяется только к периодическим платежам, а не к окончанию срока действия кредитного договора.

Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что датой выхода на просрочку значится 13.11.2015г., когда Банк стал начислять комиссии за пропуск платежа.

Следовательно, отсутствие поступлений от заемщика денежных средств в счет погашения кредита с 13.11.2015г., Банк знал о нарушении своих прав.

Более того, 27.09.2017г. АО «ОТП Банк» переуступил права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

***> ПКО «СААБ», что свидетельствует о том, что банк уже знал о нарушении своих прав.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «СААБ» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.05.2018г. мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СААБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору, который на основании возражений ФИО2 был отмене 26.07.2021г.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Таким образом, течение срока исковой давности в настоящем случае было приостановлено на период с 29.05.2018г. по 26.07.2021г. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности с 27.09.2017г. по 29.05.2018г. составил 8 месяцев, а после возобновления течения срока с 26.07.2021г. до подачи иска в суд 04.01.2024г. составил 2 года 5 месяцев 10 дней, то есть общий срок составил 3 года 1 месяц, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращения в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.