Дело № 2а-2788/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>., указав, что на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары стоит физическое лицо ФИО1 За ней имеется вышеуказанная задолженность.

Срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в настоящее время пропущен, декларации налогоплательщика и выездных налоговых проверок в отношении административного ответчика уничтожены, что, по мнению административного истца, является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на взыскание задолженности с ФИО1 в судебном порядке. 

Со ссылкой на ст.48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ просят восстановить срок для подачи искового заявления в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 

<

данные изъяты> и по пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Административный истец Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещенная о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ФИО1 задолженности истек. По сведениям, имеющимся в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по состоянию на дату подачи административного иска за ФИО1 имеется задолженность по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> 

В материалах дела не имеется доказательств направления в адрес административного ответчика Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары требования об оплате задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46,48 НК РФ, в отношении административного ответчика не применялись. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч.2 ст.95 КАС налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ

решил:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Гусев