Дело №2- 1136 «Л» / 2021 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Восьмое июня 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства умершей, признании права собственности на наследственное имущество за истцом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в виде однокомнатной 

<

адрес> по 

<

адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принадлежности ФИО3 при жизни на праве собственности квартиры и признании за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после ФИО3

В обоснование исковых требований истец указала, что однокомнатная 

<

адрес> по 

<

адрес> принадлежала на праве собственности её бабушке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни она завещала свою квартиру дочери ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни она фактически приняла наследство после смерти своей матери, пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные услуги, но к нотариусу не обращалась. Истец, являясь дочерью ФИО3, после ее смерти обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону. Другими наследниками ФИО3 являются ответчики, которые отказались от наследства в пользу истца. 

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали, что с иском согласны. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителей истцов, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.19), которая завещала свою квартиру, предоставленную ей по ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которой она владела на праве собственности, будучи членом ЖСК (л.д.10-11) по адресу: 

<

адрес> своей дочери ФИО3 (урождённая ФИО15 – л.д. 13), что подтверждается завещанием (л.д.18). 

Согласно предоставленным в материалы дела свидетельства о рождении и регистрации брака следует, что ФИО8 – дочь ФИО2 вступила в брак с ФИО9, сменив фамилию на «Соколова», от брака у неё родилась дочь ФИО10 (л.д.14,17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО12, после брака была присвоена фамилия «ФИО16» (л.д.15). Согласно свидетельства о заключении брака, её дочь ФИО10 сменила фамилию на «ФИО17» после регистрации брака с ФИО13 (л.д.16).

Из объяснений истца усматривается, что её мать ФИО3 на деть смерти наследодателя ФИО2 проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с истцом, тем самым приняла наследство, поживая в этой квартире.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактичекски приняла наследство умершей ФИО2, вследствие чего факт принадлежности ФИО3 

<

адрес> по 

<

адрес> полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО3 является ФИО4 (л.д.24).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных доказательств принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а также позиции ответчиков, признавших иск, не претендующих на наследство и отказавшихся от него (л.д.28-29), суд признает за ФИО4 право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Установить факт принятия при жизни наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде однокомнатной 

<

адрес> по 

<

адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.