Дело № 2-1158/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г., 

при секретере судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, пени, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и ГВС в размере 63 063 рубля 35 копеек за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, с 01.10.2015 по 30.06.2016, а также пени в размере 41 093 рубля 98 копеек за период с 11.06.2015 по 26.12.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 283 рубля.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> пользовались коммунальными услугами в виде отопления и ГВС. Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Омега» был заключен договор теплоснабжения, по условиям которого ООО «Омега» уступило истцу право требования задолженности с граждан, в том числе и ответчиков, по оплате коммунальных услуг в виде отопления и ГВС. 

В период с 01.04.2015 по 31.05.2015, с 01.10.2015 по 30.06.2016 ответчики не производили оплату за указанные выше коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 63 063 рубля 35 копеек, которая до настоящего времени не оплачена, в связи, с чем истцом подано исковое заявление в суд. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращался. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала по существу заявленных истцом требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Дополнила, что более 4 лет вместе с младшим братом не проживает в квартире, по адресу: 

<

адрес> с 2018 года официально снимает квартиру, старший брат ведет аморальный образ жизни. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, хотя о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направили. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается полученным. Доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебное заседание, не представлено.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы гражданского дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 ЖК РФ и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики в указанный в иске период были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской поквартирной карточки, сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, не оспаривалось ответчиком ФИО4 в судебном заседании. 

ПАО «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и, в числе прочих видов деятельности, осуществляет производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Управляющей организацией жилого дома № 81 по ул. Завойко в г. Елизово являлось ООО «Омега», на основании договора управления многоквартирным домом 09.03.2015. 

04.04.2013 между ОАО «Камчатскэнерго» (РСО) ООО «Омега» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 61 (с учетом дополнительного соглашения от 14.04.2015), по условиям которого, РСО обязалось подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, в том числе, в жилой дом 

<

адрес> а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов. 

Согласно дополнительному соглашению от 17.04.2019 о внесении изменений в соглашения о расчетах по договору теплоснабжения № 61, ООО «Омега» уступило истцу право требования на получение денежных средств, в том числе, и с ответчиков по оплате потребленных коммунальных услуг за заявленный в иске период. 

Общая сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам за период с 01.04.2015 по 31.05.2015 и с 01.10.2015 по 30.06.2016, согласно расчета, представленного истцом, составила 63 063 рубля 35 копеек.

Стороной ответчиков заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем вторым пункта 26 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты каждого ежемесячного платежа.

Из анализа исследованных выше правовых норм и договора управления многоквартирным домом следует, что право требования оплаты коммунальных услуг за месяц возникает у истца после десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, с 01.11.2015 по 30.06.2016 истец обратился к мировому судье 29.07.2019, судебный приказ вынесен мировым судьей 30.07.2019 и на основании письменных возражений ответчика ФИО4 отменен определением от 03.12.2019. 

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за отопление и ГВС уже истек. 

С настоящим иском истец обратился в суд 09.06.2021 (через полтора года после отмены судебного приказа) тогда как срок исковой давности истек. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду стороной истца не представлено, при этом нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают возможности восстановления юридическому лицу пропущенного срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков пени, являющиеся производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, также не подлежат удовлетворению. 

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

При таком положении, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и ГВС в размере 63 063 рубля 35 копеек за период времени с 01.04.2015 по 31.05.2015, с 01.10.2015 по 30.06.2016, а также пени в размере 41 093 рубля 98 копеек за период с 11.06.2015 по 26.12.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 283 рубля – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года. 

Судья Л.Г. Килиенко