Дело №2-2006/2021

УИД 22RS0015-01-2021-003040-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Займов Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР-НВА от ДАТА в размере 61704 руб., а также о взыскании 2051,12 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ФИО1 и ООО МКК «Центр Займов Алтай» заключен договор займа НОМЕР-НВА, ФИО1 получила из кассы ООО МКК «Центр Займов Алтай» 20000 руб. Указанный договор заключен со следующими условиями: процент за пользование займом – 9,00% в месяц, срок пользования – 6 месяцев с момента заключения договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных за пользование займом процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в период с ДАТА по ДАТА оплата не производилась. 

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 26676,76 руб. ДАТА указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 61704 руб., из которых: 20000 руб. - основная сумма, 32040 руб. – проценты по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ, 9664 руб. – пеня. В связи с чем, ООО МКК «Центр Займов Алтай» обратилось в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными материалами, что ДАТА между ФИО1 и ООО МКК «Центр Займов Алтай» заключен договор микрозайма НОМЕР-НВА. Согласно условиям указанного договора сумма микрозайма составляет 20000 руб., срок возврата микрозайма определен датой – ДАТА, процентная ставка – 108% годовых. 

П.6.1 раздела 1 договора установлено, что платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно (п.6.3 раздела 1 договора). Согласно п.12 раздела 1 договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов за него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от основной суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. 

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки, в соответствии с индивидуальными условиями договора. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору. Уплата неустойки не освобождает заемщика платежа от выполнения лежащих на нем обязательств. 

С указанными выше условиями договора ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на договоре. 

Согласно графику платежей по договору, ежемесячно, начиная с ДАТА по ДАТА включительно, ФИО1 обязалась вносить сумму платежа – 4458 руб. 

Факт перечисления суммы займа в размере 20000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА. Согласно отчету по платежам за период с ДАТА по ДАТА ФИО1 в счет погашения займа не произведено платежей. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДАТА (расчет произведен с ДАТА по ДАТА) общая сумма долга ФИО1 перед ООО МКК «Центр Займов Алтай» составляет 61704 руб., которая включает: 20 000 руб. – сумму основного долга, 32 040 руб. – задолженность по процентам, 9 664 руб. – неустойку. 

По заявлению ООО МКК «Центр Займов Алтай» ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 ДАТА указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено; контррасчет задолженности не представлен.

При этом размер начисленных процентов не превышает предельных размеров, установленных подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДАТА N 554-ФЗ («О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), и действовавших на момент заключения договора займа.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Неустойку в размере 9 664 руб., начисленную исходя из 36, 6 процентов годовых (0, 1 % в день) суд находит не соответствующую последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга, в связи приходит к выводу о ее снижении до 5 500 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном размере - в размере 2051,12 руб. 

Руководствуясь ст. 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Центр Займов Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Займов Алтай» задолженность по договору займа НОМЕР-НВА от ДАТА в размере 57 540 руб., а также 2051,12 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 59 591,12 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021