Дело №1-163 (12402330007000020) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-002456-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В., старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора – Сивкова В.А.,

защитника-адвоката Носкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с *** час. *** мин. до *** час.*** мин. 

<

дата> в квартире № *** дома № *** по 

<

адрес> между Е А.М. и находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве личной неприязни, реализуя умысел на убийство Е А.М., взяла в руки ножи и, используя их в качестве оружия, клинками ножей умышленно нанесла последнему не менее *** ударов в область передней поверхности груди, живота, по шее и рукам, причинив следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть Е А.М. наступила на месте *** в вышеуказанный период времени в результате причиненного ФИО1 проникающего колото-резанного ранения груди слева со сквозным повреждением сердца, которое осложнилось острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью, и показала, что она, испытывая злость и неприязненные отношения к Е.М. за его противоправное поведение в отношении нее, взяла в руки ножи и нанесла ему удары этими ножами в жизненно важные органы, от которых потерпевший скончался. Указанные события происходили в период с *** час. *** мин. до *** час.*** мин. 

<

дата> в квартире № *** дома № *** по 

<

адрес>. С количеством и локализацией ударов, указанных в обвинении, она согласна полностью, подтверждает, что нанесла указанные удары ножом с целью причинения смерти Е А.М.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО1 в судебном заседании были оглашены её показания, которые она давала на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного ей преступления (***). Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Оценивая показания подсудимой, суд находит ее показания на предварительном следствии допустимыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждены другими доказательствами. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования ее показаний в качестве доказательств. Протоколы следственных действий подписаны всеми участниками после ознакомления с ними, без каких-либо замечаний.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме её показаний, установлена следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего С О.А., оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что близких и иных родственников, а также близких лиц, изъявивших желание представлять интересы Е А.М. не имелось, поэтому она признана представителем потерпевшего, как работник администрации МО 

<

данные изъяты>. О том, что 

<

дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила убийство Е А.М., ей стало известно от следователя, очевидцем данных событий она не являлась. Каких-либо требований материального характера ей не заявлено (***);

Свидетель О Д.А. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии, показал, что он работает в должности инспектора 

<

данные изъяты>. 

<

дата> около в *** час. *** мин. он совместно с инспектором 

<

данные изъяты> Г Г.О. прибыл по адресу: 

<

адрес> по сообщению, поступившему из дежурной части МО МВД России 

<

данные изъяты> о совершении убийства. Прибыв на место, он обнаружил, что по указанному адресу находится труп Е А.М., также в квартире находилась ФИО1 Вскоре на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (***); 

Из показаний свидетеля Г Г.О., оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора 

<

данные изъяты> 

<

дата> около в *** час. *** мин. он совместно с инспектором 

<

данные изъяты> О Д.А. прибыл по адресу: г. 

<

адрес>, по сообщению об убийстве, поступившему из дежурной части МО МВД России 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, их встретила ФИО1, которая пустила их в квартиру № ***, где ими был обнаружен труп Е А.М. (***);

Из показаний свидетеля К Д.В., оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает врачом на КОГБУЗ 

<

данные изъяты>. 

<

дата> около *** час. ему поступил вызов о совершении убийства человека в квартире по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место в *** час.*** мин. того же дня, он встретил сотрудников полиции и ФИО1, а также обнаружил в указанной квартире труп Е А.М., лежавший на кровати с признаками биологической смерти. Со слов ФИО1 ему стало известно, что та после словесного конфликта нанесла потерпевшему удары ножом, от чего последний скончался. По данному факту по результатам осмотра им была констатирована смерть Е А.М., о чем был составлен протокол установления смерти человека(***);

Из показаний свидетеля Д Е.В., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде следует, что он 

<

дата> совместно с Е А.М. и ФИО1 употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес> В ходе распития спиртного, к ним никто более не приходил. Вечером того же дня, он стал свидетелем, как между Е А.М. и ФИО1 возник словесный конфликт, который между ними в крик не переходил. В ходе конфликта Е А.М. сидел с правого края кровати у стола, а ФИО1 у нижнего края кровати, напротив телевизора. Затем, в ходе данного словесного конфликта, ФИО1 встала с кровати и подошла к столу, откуда взяла один из двух ножей находящихся на нем. В этот момент Е А.М. ел бутерброд. Далее ФИО1, удерживая нож в своей руке, развернулась к Е А.М. лицом, после чего нанесла один удар клинком ножа с силой в грудь Е А.М. В момент нанесения удара Е А.М. молча сидел на кровати и смотрел на нее, руками не защищался. После этого удара Е А.М. лег на кровать на спину, а ФИО1 стала наносить тому множественные удары этим ножом в тело Е ФИО2 он потерял сознание, поэтому точное количество ударов, нанесенных ФИО1 Е А.М. пояснить затруднился. Очнулся от того, что ФИО1, находясь вся в крови, разбудила его и стала вызывать полицию. Когда он пришел в себя, оба ножа находились в крови на столе. Считает, что ФИО1 в какой-то момент взяла второй нож и стала им также наносить удары Е. Все имеющиеся повреждения на теле Е А.М., по его мнению, были образованы от действий ФИО1, т.к. до нанесения ударов, на теле Е А.М. каких-либо повреждений не было (***);

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, последняя в присутствии защитника сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, об убийстве Е А.М., произошедшем 

<

дата> в квартире по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 5);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному 

<

дата> в КРСП за № ***, в СО по 

<

данные изъяты> поступило сообщение об обнаружении трупа Е А.М. с признаками, свидетельствующими о насильственном характере смерти (***);

Согласно сообщению о преступлении от 

<

дата>, в *** час. *** мин. 

<

дата> в дежурную часть МО МВД России 

<

данные изъяты> поступило сообщение от ФИО1 об убийстве Е А.М. в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 41);

Из рапорта инспектора 

<

данные изъяты> О Д.А. следует, что по прибытии по адресу: 

<

адрес> им был обнаружен труп Е А.М. с признаками насильственной смерти (т***);

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 

<

дата>, следует, что по состоянию на *** час. *** мин. 

<

дата> у ФИО1 было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве *** мг/л. (т***);

Согласно протоколу установления смерти человека от 

<

дата> врач К Д.В. в *** час. *** мин. 

<

дата> установил биологическую смерть Е А.М. (***);

Согласно копии карты вызова бригады скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>, в *** час. *** мин. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> поступило сообщение о смерти Е А.М. в квартире по адресу: 

<

адрес>. Прибывшей бригадой по результатам осмотра была констатирована биологическая смерть Е А.М. (***);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 

<

дата> осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> и труп Е А.М. с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты: смартфон марки 

<

данные изъяты>, шорты Е А.М., вырез с пододеяльника, тапочки, нож с металлической ручкой, нож с полимерной ручкой, серая футболка ФИО1, штаны ФИО1, связка ключей, банковская карта Е А.М., зеленый клатч с документами на имя ФИО1, следы пальцев рук (***);

Согласно протоколу выемки от 

<

дата>, у свидетеля Д Е.В. изъяты: штаны джинсовые, кофта матерчатая, в которых последний находился в момент совершения преступления обвиняемой ФИО1 (***);

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены: смартфон марки 

<

данные изъяты>, шорты Е А.М. с ВПК, вырез с пододеяльника с ВПК, тапочки с ВПК, нож с металлической ручкой с ВПК, нож с полимерной ручкой с ВПК, серая футболка ФИО1 с ВПК, штаны ФИО1 с ВПК, связка ключей, банковская карта Е А.М., зеленый клатч с документами на имя ФИО1, штаны джинсовые Д Е.В., кофта матерчатая Д Е.В., которые содержат на себе следы преступления, в частности ножи, а также предметы одежды Е А.М. и ФИО1 имеют на себе следы вещества похожего на кровь (***);

Смартфон марки 

<

данные изъяты>, шорты Е А.М., вырез с пододеяльника, тапочки, нож с металлической ручкой, нож с полимерной ручкой, серая футболка ФИО1, штаны ФИО1, связка ключей, банковская карта Е А.М., зеленый клатч с документами на имя ФИО1, штаны джинсовые Д Е.В., кофта матерчатая Д Е.В. – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (***);

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены: оптический диск с аудиофайлами, полученный из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с записями звонков ФИО1 

<

дата> в службу «112» и 

<

данные изъяты>, в ходе которых ФИО1 сообщила, что совершила убийство Е А.М. (***);

Оптический диск № *** с двумя аудиофайлами; оптический диск № *** с аудиофайлом - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (***);

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены документы на 2-х листах из ПАО «

<

данные изъяты>» со сведениями о владельце абонентского номера *** (Е А.М.), а также сведения о детализации соединений по данному абонентскому номеру (***);

Документы на 2-х листах, поступившие из ПАО «

<

данные изъяты>» о соединениях по абонентскому номеру *** – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (***);

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> при судебно-медицинской экспертизе трупа Е А.М. установлено следующее:

1. Причиной смерти гр-на Е А.М. явилось проникающее колото-резаное ранение груди слева со сквозным повреждением сердца, которое осложнилось острой кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных лабораторных методов исследования.

2. При исследовании трупа гр-на Е г.р., обнаружены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата>, у обвиняемой ФИО1, повреждений, образованных 

<

дата> не обнаружено. При этом обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Давность указанных повреждений составляет 3-10 суток от момента проведения экспертизы (***);

Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата> следы пальцев рук, изъятые с бутылки водки на столе, принадлежат свидетелю Д Е.В. и потерпевшему Е А.М.. Следы пальцев рук, изъятые с пластиковой бутылки, оставлены указательным пальцем правой руки обвиняемой ФИО1 (***);

Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата>, группа крови потерпевшего Е А.М. –

<

данные изъяты>). Группа крови обвиняемой ФИО1 –

<

данные изъяты>). Группа крови свидетеля Д Е.В. – 

<

данные изъяты>

На вырезе пододеяльника, шортах, смыве с тела, смывах с ладонных поверхностей, ногтевых пластинах Е А.М., футболке, штанах ФИО1 обнаружена кровь человека, выявлен антиген 

<

данные изъяты>, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови 

<

данные изъяты>, в том числе от потерпевшего Е А.М. Происхождение либо примесь крови ФИО1 возможно при наличии у последней телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением. Присутствие крови Д Е.В. возможно в качестве примеси при условии смешения крови и наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением. 

На ноже с металлической ручкой, ноже с полимерной ручкой обнаружена кровь человека (на рукояти с примесью пота), выявлен антиген 

<

данные изъяты>, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови 

<

данные изъяты> в том числе от потерпевшего Е А.М. Происхождение либо примесь крови ФИО1 возможно при наличии у последней телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением. Присутствие крови Д Е.В. возможно в качестве примеси при условии смешения крови и наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением (***);

Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата>, из представленных на исследование образцов крови обвиняемой ФИО1, потерпевшего Е А.М., свидетеля Д Е.В., биологических следов на смартфоне марки 

<

данные изъяты>, шортах ЕМ., смыве с тела трупа Е.М., выреза с пододеяльника, тапочках, футболке, штанах ФИО1, смыве с ладонных поверхностей трупа Е А.М., смывах с ладонных поверхностей ФИО1, ноже с металлической ручкой, ноже с полимерной ручкой, в ногтевых пластинах с подногтевым содержимым кистей трупа Е А.М. - получены препараты ДНК, проведен их анализ по ряду молекулярно-генетических систем. При исследовании установлено:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т***);

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 

<

дата>, ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению 

<

данные изъяты> ***).

Вышеуказанные выводы основаны на данных обследования испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании, которая давала последовательные непротиворечивые показания, изобличающие её в совершении преступления, об обстоятельствах нанесения ею в ходе ссоры множественных ударов (не менее ***) клинками удерживаемых поочередно в руке ножей Е А.М. в область передней поверхности груди, живота, в шею, левое надплечье, правой и левой рукам и причинения ему смерти.

Показания подсудимой подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля Д Е.В., который стал очевидцем того, как ФИО1 стала наносить удары ножами потерпевшему, после чего он потерял сознание; показаниями свидетеля К Д.В., прибывшего в составе бригады скорой медицинской помощи на место преступления непосредственно после его совершения, констатировавшей смерть Е А.М.; показаниями свидетелей О Д.А., Г Г.О., прибывшими на место совершения преступления по сообщению об убийстве; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимой к совершению преступления, а также протоколом явки с повинной ФИО1 

Сообщенные подсудимой сведения об обстоятельствах убийства Е А.М. подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта о количестве и локализации телесных повреждений, механизме их образования и причине смерти; данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, а также изъятыми и осмотренными вещественными доказательствами (орудие преступления – ножи, одежда потерпевшего со следами крови); выводами экспертов о принадлежности подсудимой следа пальца руки, изъятом на месте преступления, а также о принадлежности потерпевшему крови на предметах одежды подсудимой.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают вину подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, она с целью убийства умышленно из личной неприязни нанесла Е А.М. не менее *** ударов клинком ножа в область передней поверхности груди, живота, шеи, левое надплечье и по правой и левой рукам, причинив телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался на месте происшествия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (***). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное в зале суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам содеянного, состояние её здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в применении насилия и психического давления к подсудимой в течение длительного периода до совершения преступления, а также действия подсудимой, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, поскольку она вызывала «скорую помощь» на место происшествия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на содеянное подсудимой, не имеется.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ее трудоспособность по возрасту, отсутствие иждивенцев и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения ее полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Носкову А.Н. в сумме *** рублей *** копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- два оптических диска с аудиозаписями, документы из ПАО «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки 

<

данные изъяты>, выдать представителю потерпевшего С О.А., 

- банковскую карту Е А.М., шорты Е А.М., вырез с пододеяльника, тапочки, нож с металлической ручкой, нож с полимерной ручкой, а также серую футболку, штаны, принадлежащие ФИО1 - уничтожить;

- связку ключей, зеленый клатч с документами на имя ФИО1, передать ФИО1 по принадлежности;

- штаны джинсовые, кофту матерчатую, принадлежащие Д Е.В. передать Д Е.В. по принадлежности;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Носкову А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий