Дело № 5-266/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Сафина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2017 года в 04 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурными словами, вел себя буйно, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, с нарушением согласился, поясни, что шел домой от друга, попросил сигарету у ранее неизвестного ему парня. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года, составленного в отношении ФИО1 он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 он не отрицает, что находясь по адресу: 

<

...> возле дома № 1 устроил скандал.

Это обстоятельство также подтверждается приложенными к материалам дела протоколом № от 14.11.2017 года об административном правонарушении; заявлением ФИО2 о привлечении незнакомого мужчины к административной ответственности; письменными пояснениями свидетелей ФИО10 ФИО9 согласно которым 14.11.2017 года ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес> устроил скандал, в ходе выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции ФИО11. от 14.11.2017 года, согласно которого 14.11.2017 г. сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, был задержан мужчина, который вел себя неадекватно, буйно, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью; справкой ИАЗ ОМВД России по г. Нефтекамску о привлечении ФИО1 к административной ответственности; актом медицинского освидетельствования № № от 14.11.2017 года, согласно которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Из протокола об административном задержании № № от 14 ноября 2017 года следует, что ФИО1 доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по г.Нефтекамску 14 ноября 2017 года в 07 час. 00 мин. Поэтому срок наказания ФИО1 следует исчислять с 07 час. 00 мин. 14 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 07 час. 00 мин. 14 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: И.Ф. Сафина