копия

№ 2-199/2026

24RS0037-01-2025-001706-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Чернюк О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Л.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Л.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 15.08.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и Л.Н.В. заключен договор займа №7135706, согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 50 819,47 руб., из которых: 24 161,60 руб. - сумма основного долга, 25 389,47 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 15.08.2024 по 11.08.2025, 1 268,40 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

15.08.2024 ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Динар» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа №7135706 от 15.08.2024, заключенному с ответчиком перешли к ООО МКК «Динар».

ООО МКК «Динар» уступило право требования задолженности по вышеназванному договору займа ООО ПКО «Интел Коллект» на основании договора цессии от 24.04.2025. С учетом изложенного, просят взыскать с Л.Н.В. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа №7135706 от 15.08.2024 в размере 50 819,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Л.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежаще по адресу регистрации: 

<

адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и Л.Н.В. был заключен договор займа №7135706 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Л.Н.В. подала заявку через сайт ООО МКК «Каппадокия» на получение потребительского займа.

Согласно п. 5 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» при использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика, займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными.

Таким образом, договор, в части общих условий, заключен посредством направления оферты ООО МКК «Каппадокия» через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа №7135706 от 15.08.2024, сумма займа составила 25 570 руб., предоставлена на срок – 30 дней, с условием уплаты 292% годовых за пользование заемными средствами. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный п. 2 договора. Размер задолженности к моменту возврата составляет 31 706,80 руб., из которых: 25 570 руб. – сумма основного долга, 6 136,80 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление процентов и иных платежей прекращается.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласился, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа.

Данная оферта была акцептирована ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по договору потребительского займа №7135706 от 15.08.2024 исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на карту Л.Н.В., что подтверждается банковским ордером №32845647 от 15.08.2024.

27.03.2025 по договору уступки прав (требований) ООО МКК «Каппадокия» передало, а ООО МКК «Динар» (Цессионарий) приняло права требования, по договорам займа, согласно Реестру передаваемых прав, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных должниками по договорам займа основного долга, процентов за пользование суммой займа, комиссии и неустойки, начисленные, но неуплаченные на дату подписания договора, в том числе по договору займа №7135706 от 15.08.2024, заключенному с Л.Н.В.

24.04.2025 по договору уступки прав (требований) ООО МКК «Динар» передало, а ООО ПКО «Интел коллект» (Цессионарий) приняло права требования, по договорам займа, согласно Реестру передаваемых прав, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных должниками по договорам займа основного долга, процентов за пользование суммой займа, комиссии и неустойки, начисленные, но неуплаченные на дату подписания договора.

Из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 24.04.2025 следует, что ООО МКК «Динар» передало свои права требования ООО ПКО «Интел коллект», в том числе по договору №7135706 от 15.08.2024, заключенному с Л.Н.В., согласно которому сумма основного долга - 24 161,60 руб., сумма процентов – 25 389,47 руб., штраф – 1 268,40 руб.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 25.04.2023 года (в ред. на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 15.08.2024, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей, сумма задолженности ответчика за период с 15.08.2024 по 11.08.2025 составляет 50 819,47 руб., в том числе сумма основного – 24 161,60 руб., сумма процентов – 25 389,47 руб., штраф – 1 268,40 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с наличием задолженности по оплате ООО ПКО «Интел коллект» обратился за выдачей судебного приказа о ее взыскании, на основании которого мировым судьей судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 11.06.2025 был вынесен судебный приказ №2-2168/154/2025 о взыскании с Л.Н.В. задолженности по договору займа №7135706 от 15.08.2024 за период с 15.08.2024 по 20.05.2025 в размере 50 819,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который в дальнейшем определением мирового судьи от 10.07.2025 был отменен.

Из ответа ОСП по Назаровскому району от 12.11.2025 следует, что судебный приказ №2-2168/2025 в отношении Л.Н.В. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Интел коллект» на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Л.Н.В. суммы займа, которая до настоящего времени ею не возвращена и проценты за пользование не оплачены, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 50 819,47 руб., в том числе сумма основного – 24 161,60 руб., сумма процентов – 25 389,47 руб., штраф – 1 268,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями №63006 от 29.04.2025 на сумму 2 000 руб. и №107266 от 15.08.2025 на сумму 2 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 91,2 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №351 от 12.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к Л.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №7135706 от 15.08.2024 за период с 15.08.2024 по 11.08.2025 в размере 50 819 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 5 февраля 2026 года.

Судья Е.С. Новосельская