Дело № 2-286/2024

УИД 13RS0004-01-2024-000368-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 24 октября 2024 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

ответчика – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, должник, ответчик), указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН - - .

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

24.12.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита – при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2024, на 26.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2024, на 26.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 394 370,24 руб. 

По состоянию на 26.08.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 97 684,70 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 89 952,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 315,65 руб.; иные комиссии – 7 416,87 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 09.09.2022 по 26.08.2024 в размере 97 684,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130,54 руб. 

Определением судьи от 17.09.2024 исковое заявление оставлено без движения в связи с недостаточностью уплаты государственной пошлины.

Платежным поручением № 1276 от 19.09.2024 истцом доплачена государственная пошлина в размере 869 рублей, таким образом, по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 046,51 руб. (1 565,27 + 1 612,24 + 869).

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца по доверенности № 208С/ФЦ от 26.07.2023 Г. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>. В договоре имеется подпись и расшифровка подписи «Барышникова Раиса Валентиновна», указаны паспортные данные ФИО1 

В рамках данного договора была выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии кредитного договора 50 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями и Тарифами банка (л.д. 11-12, 17-21, 22). Базовая ставка по договору 10% годовых. Льготный период кредитования 24 месяца. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), что подтверждается тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», с правом пролонгации и правом досрочного возврата кредита (л.д. 22). Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

Из заявления-оферты также следует, что ФИО1 просила ПАО «Совкомбанк» выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта, а также подтвердила получения памятки Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» и выразила свое согласие с правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязалась их выполнять 

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита 

<

***> от 24.12.2018, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора.

Одновременно при подаче заявления о выдаче ей расчетной карты ФИО1 подтвердила, что полная стоимость кредита равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором ответчику была предоставлена карта рассрочки «Халва», с лимитом в размере 50 000 руб.

Ответчик воспользовалась данной картой, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-47).

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, полная стоимость кредита – 0% годовых в течение льготного периода 24 месяца, после – 10% годовых.

В соответствии с п. 1.2 Тарифов, срок действия договора – 10 лет.

Согласно разделу 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определены согласно Тарифам Банка (п. 12 Индивидуальных условий).

В тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» содержится информация о начислении штрафа и неустойки, возникающих за нарушение срока возврата кредита и при неоплате минимального ежемесячного платежа (п.1.6, 1.7).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору.

В нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.08.2024 в размере 97 684,70 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 89 952,18 руб., иные комиссии – 7 416,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 315,65 руб. 

Правильность расчета задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

20.05.2024 мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2018 за период с 09.09.2022 по 03.05.2024 в размере 97 684 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 565 руб. 27 коп., который определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 02.07.2024 отменен.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов в общей сумме 97 684,570 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец в связи с обращением в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 046,51 руб., однако в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу должна составлять в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН - - , ОГРН - - к ФИО1, - - - года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> - - - , о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2018 за период с 09.09.2022 по 26.08.2024 в размере 97 684,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 952,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 315,65 руб.; иные комиссии – 7 416,87 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. 

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании государственной пошлины с ФИО1 в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024