Дело № 2 - 438/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» июля 2018 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Суетиновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Захарово» об обязании восстановить электроснабжение на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Захарово» (далее по тексту СНТ «Захарово») об обязании восстановить электроснабжение на земельном участке, мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Членом товарищества она не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. 08.05.2018 года ее земельный участок был отключен от системы энергоснабжения. Полагает незаконными действия по прекращение подачи электроэнергии на ее земельный участок.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что 08.05.2018 года на земельный участок истца по распоряжению председателя правления товарищества СНТ «Захарово» была прекращена подача электроэнергии. Задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует, а членские взносы она платить не обязана, поскольку членом товарищества не является. Договор на пользование объектами инфраструктуры с ней не заключен. Электроэнергию на земельный участок получала через присоединенную линию электропередач СНТ «Захарово», индивидуальный договор энергоснабжения не заключала.

Представитель ответчика - председатель правления ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в иске отказать. В обоснование своей позиции, указала, что электроснабжение СНТ «Захарово» осуществляется на основании договора с ООО «Энергосбыт Волга» от ДД.ММ.ГГГГ. Общим собранием членов СНТ «Захарово» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении подачи электроэнергии на земельный участок истца до оплаты задолженности за пользования объектами инфраструктуры и заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры товарищества. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок отключен от системы энергоснабжения. ФИО1 не является членом товарищества, договор на пользование объектами инфраструктуры не заключила. Оплату за пользование объектами инфраструктуры не вносит. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика

Выслушав объяснения стороны истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующе

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Захарово» является некоммерческой организацией.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт Волга» (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Захарово» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому первый обязуется осуществлять продажу второму электрической энергии (мощности). 

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Как следует из копии решения мирового судьи судебного участка № района «Северное Измайлово» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решение общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов СНТ «Захарово».

Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Захарово» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между истцом и ответчиком не заключался. 

Электроснабжение конкретных земельных участков на территории СНТ «Захарово» осуществляется в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Энергопринимающие устройства земельного участка истца присоединены к электрическим сетям СНТ «Захарово».

Самостоятельный договор энергоснабжения у истца с гарантирующим поставщиком не заключался.

Согласно решению общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Захарово» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отключить ФИО1 от потребления электроэнергии до оплаты всех задолженностей и заключения договора о пользовании услугами. 

Из объяснений истца и возражений ответчика установлено, что 08.05 2018 года СНТ «Захарово» прекратило передачу электроэнергии на земельный участок истца.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу ст. 8 указанного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьями 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии потребителям, присоединенным к линии электропередач СНТ. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться ненадлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони. 

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Поскольку в силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент вправе передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), а земельный участок истца в СНТ «Захарово» был подключен к электрической сети СНТ «Захарово» до выхода истца из членов СНТ «Захарово», то отношения ФИО1 и СНТ "Захарово" в связи с пользованием электроэнергией основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "Об энергоснабжении".

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет суду прийти к выводу о том, что СНТ "Захарово" является абонентом по договору энергоснабжения, а истец - субабонентом. СНТ "Захарово" не является энергоснабжающей организацией и не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решения о приостановлении, прекращении подачи электроэнергии лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросетевого хозяйства товарищества. 

Как установлено судом, земельный участок истца присоединен к электрическим сетям СНТ «Захарово». Факт прекращения подачи электроэнергии на земельный участок истца подтверждается ответчиком в возражениях. 

В договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не содержится условий об ограничении мощности подачи электроэнергии субабонентам.

Ответчиком истцу уведомление о прекращении подачи электроэнергии на земельный участок не направлялось.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что прекращение подачи электроэнергии на участок истца было вызвано необходимостью принятия поставщиком электрической энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии. 

Позиция ответчика о том, что решение о прекращении подачи электроэнергии на участок истца вызвано отсутствием договора между истцом с товариществом о пользовании имуществом общего пользования СНТ «Захарово» и наличием задолженности за пользование объектами инфраструктуры является несостоятельной, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку отсутствие договора о пользовании имуществом общего пользования СНТ «Захарово» не лишает истца права пользоваться электрической энергией. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ранее имевшее место подключение земельного участка истца к линии электропередач СНТ «Захарово» произведено в нарушение действующих норм и правил, создавало аварийную ситуацию, приводило к безучетному потреблению электроэнергии и нарушало права иных садоводов, ответчиком не предоставлено.

Решение общего собрания членов СНТ «Захарово» от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении подачи электроэнергии на участок истца, на которое ссылается ответчик в обоснование своих доводов, противоречит законодательству, а его исполнение нарушает права истца на потреблении электроэнергии без ограничения количества и мощности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обязании ответчика в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить энергоснабжение на принадлежащем ей земельном участке основаны на нормах действующего законодательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Захарово» об обязании восстановить электроснабжение на земельном участке удовлетворить. 

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Захарово» в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно восстановить энергоснабжение на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Захарово» в пользу ФИО1 в возмещение государственной пошлины 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова