№ 5-520/2020

УИД №

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- рождения, уроженца г.Ижевска, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, его защитника ФИО1.,

установил:

-Дата- в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ-384065, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ... по крайней левой полосе движения, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2., -Дата- рождения, которая бы позволила избежать столкновения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан Террано ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Определением № от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которому -Дата- в пути следования на проезжей части ул.Холмогорова г.Ижевска, он не выполнил требования пункта 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством ГАЗ-384065, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает в должности водителя, представил характеристику с места работы.

В судебном заседании защитник ФИО4 поддержал его доводы.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2., представитель собственника автомобиля, которым управлял ФИО4, БУЗ УР РКДЦ не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-; 

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4 от -Дата-, ФИО2 от -Дата-, -Дата-, ФИО3 от -Дата- об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; 

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» №;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО2., -Дата-. имелись 

<

данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при ДТП -Дата-, установленная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; длительное пребывание потерпевшей на амбулаторном лечении связано с врачебной тактикой для исключения возможных осложнений.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО5 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО5 не установлено. 

Действия ФИО5 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение ФИО5 пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО5 вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО5 и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 2 500 руб. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова