Дело № 5-456/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.01.2020 года с.Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ................. года рождения, уроженца ................., зарегистрированной и проживающей в ................., пенсионерки, привлекаемой к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ................. в ................. в ................., в ходе ссоры ударила по лицу ФИО1 проволокой, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, тем самым ФИО2 причинила потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней губы справа полосовидной формы, размером 2,5 х 0,4 см багрового цвета, которые согласно акту судебно - медицинского обследования ...................... от ................. расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что ................. встретила ФИО1, у них возник конфликт по поводу выпаса животных, она замахивалась на него, но телесных повреждений не причиняла, металлической проволоки в руках не держала. Никаких побоев она никому не наносила.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ................. в ................. в ................., в ходе ссоры ФИО2 ударила его по лицу проволокой, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, потекла кровь. Он вернулся домой, где его увидела супруга ФИО1 и сообщила в полицию о причиненных побоях. Сотрудникам полиции он дал пояснения, а потом сразу прошел медицинское освидетельствование, которым зафиксировано причинение побоев. Просил привлечь к ответственности. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что она находилась дома .................. С улицы услышала шум ссоры, домой вернулся ее супруг ФИО1 и у него было разбито лицо, в области губы был кровоподтек. Она вызвала сотрудников полиции, дали объяснения, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение. 

Как видно из материалов дела, ................. вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании по факту причинения побоев и проведении административного расследования. 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ................., согласно которому ФИО2 ................. в ................. в ................., в ходе ссоры ударила по лицу ФИО1 проволокой, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль; заявлением и объяснениями потерпевшего от ................., актом судебно-медицинского освидетельствования ...................... от .................. 

Согласно акту судебно - медицинского обследования ...................... от ................. у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней губы справа полосовидной формы, размером 2,5 х 0,4 см багрового цвета, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Данные телесные повреждения давностью около 1х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему причинены последствия именно в виде физической боли, что образует состав административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3.9, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не заявлено.

К показаниям ФИО2 о непричастности к нанесению побоев, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда не имеется, поскольку он сразу обратился в правоохранительные органы, дал показания и прошел медицинское освидетельствование. Наличие телесных повреждений зафиксировано экспертом, их давность установлена и не противоречит показаниям потерпевшего.

Показания свидетеля ФИО1 подтверждают факт причинения потерпевшему физической боли действиями ФИО2, поскольку она сразу увидела потерпевшего, видела ссадину на лице и кровь, о произошедшем потерпевший рассказал свидетелю и были вызваны сотрудник полиции.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 05623000, счет 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, УИН 18880425191607783875, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: С.Б.Хрещатая