12-192/2018 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 14 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев ходатайство генерального директора ЗАО «Водоканал Инвест-Сервис» ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года жалоба защитника ЗАО «Водоканал Инвест-Сервис» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ЗАО «Водоканал Инвест-Сервис» ФИО1 просит отменить определение районного суда как незаконное и необоснованное, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. 

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород в отношении ЗАО «Водоканал Инвест-Сервис» /далее Общество/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено 11.12.2017 года.

Копия определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года согласно почтовому идентификатору получена Обществом 29.12.2017 года.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года поданы заявителем лишь 10.01.2018 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство директора ЗАО «Водоканал Инвест-Сервис» ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство генерального директора ЗАО «Водоканал Инвест-Сервис» ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года – оставить без удовлетворения.

Жалобу генерального директора ЗАО «Водоканал Инвест-Сервис» ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11.12.2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой заявителя возвратить в Нижегородский районный суд г. Н.Новгород.

Судья Е.М. Столбов