Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2021 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с названным административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> (далее также – Одинцовский РОСП, Отдел), просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы административного истца от Дата обезличена и в не рассмотрении заявления о ходе исполнительного производства от Дата обезличена, ненадлежащем контроле за работой РОСП, в частности, отсутствии контроля за сроками регистрации поступающей корреспонденции, повлекшей нарушение срока принятия решения по исполнительному документу серии ФС №, выданному Железнодорожным городским судом 

<

адрес>; признать незаконным бездействие должностных лиц Одинцовского РОСП, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 

№; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, принять незамедлительные меры к исполнению требований исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным городским судом 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца по доверенности ФИО5 указала, что Дата обезличена административным истцом направлено в Одинцовский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением подлинника исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Железнодорожного городского суда 

<

адрес> по делу № от Дата обезличена, в отношении должника ФИО3, почтовое отправление получено адресатом Дата обезличена. Дата обезличена административный истец направил в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> заявление о ходе исполнительного производства, данное заявление получено Одинцовским РОСП 

Дата обезличена. В связи с неполучением ответа на указанное заявление, а также ввиду отсутствия информации о возбужденном исполнительном производстве, Дата обезличена ФИО2 в порядке подчиненности подана жалоба старшему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> на бездействие должностных лиц Одинцовского РОСП, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №. Данная жалоба вручена Одинцовскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> Дата обезличена. Сведения о возбужденном исполнительном производстве на сайте ФССП России отсутствуют, соответствующее постановление административному истцу Одинцовским РОСП не направлялось, жалоба ФИО2 в установленном порядке и сроки административным ответчиком не рассмотрена. В указанной связи административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд.

Административный истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, сведений о причине неявки не представили.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, представитель Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> в настоящее судебное заседании не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представили, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, мотивированной позиции по административному иску не выразили.

Привлеченный к участию в деле в качестве административного соответчика – представитель ГУФССП России по 

<

адрес> в настоящее судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, мотивированной позиции по административному иску не выразил.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседании не явилась, о слушании дела извещена, сведений о причине неявки не представила.

В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами представителя административного истца, при отсутствии мотивированных возражений административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления СПИ и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Дата обезличена административным истцом направлено в Одинцовский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением подлинника исполнительного листа серии ФС 

№, выданного на основании решения Железнодорожного городского суда 

<

адрес> по делу № от Дата обезличена, в отношении должника ФИО3, почтовое отправление получено адресатом Дата обезличена. 

Дата обезличена административный истец направил в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> заявление о ходе исполнительного производства, данное заявление получено Одинцовским РОСП 

Дата обезличена. 

Дата обезличена ФИО2 в порядке подчиненности подана жалоба старшему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> на бездействие должностных лиц Одинцовского РОСП, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №. Данная жалоба вручена Одинцовскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> Дата обезличена.

Согласно предоставленного по запросу суда ответа начальника Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в базе данных ПК АИС ФССП России содержится информация о поступлении в Одинцовский РОСП на исполнение исполнительного документа серии ФС 

№ от Дата обезличена, выданного Железнодорожным городским судом 

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6042,76 рублей в отношении должника ФИО3, в пользу ФИО2. Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев поступивший исполнительный документ Дата обезличена, вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе. Дополнительно суду сообщено, что в ходе инвентаризации обращения от ФИО2, а также ответы на них в Отделе не обнаружены (утрачены). Сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 

от Дата обезличена административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, требует соответствия законодательных механизмов, действующих в этой сфере, и правоприменительной практики вытекающим из требований статей 17, 19, 45, 46, 52, 53 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина, в том числе посредством справедливого правосудия (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 14-П, от Дата обезличена N 8-П, от Дата обезличена N 9-П и др.).

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к каковым относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является одним из видов судопроизводства, представляющих собой особый порядок осуществления правосудия.

Соответственно, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в предварительном судебном заседании или в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от Дата обезличена N 103-О, от Дата обезличена N 1537-О, от Дата обезличена N 1593-О, от Дата обезличена N 2189-О и др.).

В соответствии со статьей 50, статьей 57, статьей 121 частью 1, частью 2 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В силу статьи 122 названного Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Разъясняя названные законоположения в пунктах 11, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ) (пункт 11).

Принимая во внимание, что копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства административному истцу в установленном порядке и сроки не направлялась, поданные им заявление от Дата обезличена и жалоба от Дата обезличена не были рассмотрены должностными лицами Одинцовского РОСП, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена 

№ 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя предпринимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Стадия исполнения судебного акта является необходимым результатом рассмотрения и разрешения гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав, а незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя на получение своевременно и в полном объеме присужденную ему по решению суда денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

- взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

- организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

- организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

- издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

- является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

- при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Порядок направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, определен ч. 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебный пристав-исполнитель, которому поступил на исполнение исполнительный лист серии ФС 

№ от Дата обезличена, в установленном порядке и срок не направлял взыскателю копию вынесенного по результатам рассмотрения исполнительного документа постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена.

Кроме того, несмотря на то, что материалами дела подтверждается поступление в Одинцовский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> заявления ФИО2 от Дата обезличена, административным ответчиком доказательств рассмотрения его обращения в установленном порядке не представлено. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не использовал полномочия, предоставленные ему законом, а старший судебный пристав Одинцовского РОСП не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по контролю за деятельностью судебных приставов-исполнителей, не проконтролировал, чтобы судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок принял решение по заявлению ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, а также направил копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю, в установленный срок подготовил ответ на заявление ФИО2 от Дата обезличена и направил его взыскателю. Кроме того, по поданной ФИО2 в порядке подчиненности жалобе от Дата обезличена на бездействие должностных лиц Одинцовского РОСП старшим судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> не принято решения, предусмотренного ст. 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

При таких обстоятельствах суд признает незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца от Дата обезличена и заявления о ходе исполнительного производства от Дата обезличена, ненадлежащем контроле за деятельностью сотрудников РОСП, в частности, отсутствии контроля за сроками регистрации поступающей корреспонденции, повлекшей нарушение срока принятия решения по исполнительному документу серии ФС №, выданному Железнодорожным городским судом 

<

адрес>, а также признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП, выразившегося в не направлении в адрес административного истца копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 

от Дата обезличена.

Данное бездействие должностных лиц Одинцовского РОСП повлекло нарушение законных прав и интересов административного истца, в связи с чем, на основании положений часть 9 статьи 227 КАС РФ, суд считает необходимым в целях устранения допущенных нарушений возложить на административного ответчика – Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, обязанность в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в адрес административного истца копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена.

Поскольку Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 об обязании старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 принять меры к исполнению требований исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным городским судом 

<

адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении контроля за сроками регистрации поступающей корреспонденции, повлекшей нарушение срока принятия судебным приставом-исполнителем решения по исполнительному документу серии ФС 

№, выданному Железнодорожным городским судом 

<

адрес>, а также выразившееся в не осуществлении контроля за регистрацией и своевременным рассмотрением заявления ФИО2 

от Дата обезличена о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, и не рассмотрении в установленном порядке и сроки жалобы ФИО2 от Дата обезличена на бездействие судебных приставов-исполнителей Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, поданной в порядке подчиненности.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в не направлении взыскателю ФИО2 копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена.

Обязать Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> направить ФИО2 копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении требований ФИО2 о возложении на старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обязанности принять меры к исполнению требований исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным городским судом 

<

адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.