Дело №2-1512/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 05 октября 2018 г. 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре Черкасовой С.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 533 000 рублей сроком на один месяц, с условием выплаты процентов в размере 10%, обязавшись выплачивать проценты до полного погашения суммы долга, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок исполнения обязательства закончился, однако, ФИО2 до настоящего времени основанной долг и проценты в полном объеме не выплачены. На неоднократные обращения к ФИО2 с просьбой о возврате долга, истец получала отказ, что послужило поводом для обращения ее в суд для защиты нарушенного права. В связи с чем, просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 533 000 рублей, а также проценты в сумме 1 225 900 рублей, а всего 1 759 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что ответчик неоднократно обещал ей возвратить сумму долга с процентами единовременно. Однако, неоднократно ее обманывал. Она была согласна на выплату процентов в меньшем размере, но в связи с обманом на данный момент она требует удовлетворения иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что готов выплатить сумму основного долга – 533 000 рублей. Считает, что взыскание остального незаконно. Подтверждает, что это он добровольно составлял расписку, в ней стоит его подпись, данная сумма ему передавалась. При этом он неоднократно выплачивал проценты истцу, но доказательств тому у него нет. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании расписки от (__)____ года (л.д.3) следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 533 000 рублей сроком на один месяц, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц. Обязанность уплата процентов предусмотрена до полного погашения долга. 

Нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательств заемщиком.

Факт написания и подписания расписки ФИО2, а также добровольность ее написания подтверждены ответчиком в судебном заседании. 

Доказательств частичного либо полного возврата основанного долга, процентов по договору займа от (__)____ года ответчиком вопреки положений ч.1 ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, предъявленная в суд расписка подтверждает факт заключения договора займа и передачи (__)____ года денежных средств займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 в сумме 533 000 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа (л.д.2) суд признает правильным, так как он основан на условиях договора займа, достигнутых сторонами при его заключении 

При таких обстоятельствах, проценты по договору составляют: 533000 рублей (сумма долга) х 10 % х 23 месяца (срок неисполнения обязательства) = 1 225 900 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 1 758 900 рублей, из расчета: 1 225 900 рублей + 533 000 рублей.

Снижение договорных процентов законом не предусмотрено. 

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 16 994 рублей 50 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения основного долга по договору займа от (__)____ года 533 000 рублей, в счет погашения процентов по договору займа от (__)____ года 1 225 900 рублей, а всего 1 758 900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 16 994 рублей 50 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.