Дело №1-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 24 апреля 2017 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Гришина А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Фирсовой Т.А., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соленковой А.В.,

потерпевшем Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.03.2017 года в 16.40 часов у ФИО1, находящейся в магазине «Читинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Apple iPhone 5S». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, путём свободного доступа, взяла со стеллажа принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Apple iPhone 5S» стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле стоимостью 

<

данные изъяты>, с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, таким образом, тайно похитила его. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, так как материальный ущерб подсудимой ему возмещен, телефон возвращен, ФИО1 принесла ему свои извинения, претензий он к ней не имеет.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 и её защитник Фирсова Т.А. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, ФИО1 принесла ему свои извинения, судимостей она не имеет, в настоящее время потерпевший и подсудимая примирились. При этом подсудимая ФИО1 свою вину, в предъявленном обвинении, признала полностью.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимой, защитника, а также мнение государственного обвинителя Гришина А.В., не возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 судимостей не имеет, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая загладила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб, принесла свои извинения, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на решение суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри