Дело № 2-2079/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ****, С1, С2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ****, С1, С2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и **** заключен кредитный договор на сумму 400000 рублей под 18% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ со С1, С2 заключен договор поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 416649 рублей 44 копейки, из них: по основному долгу – 342845 рублей 46 копеек; по процентам – 73803 рубля 98 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 416649 рублей 44 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 13128 рублей 21 копейки.

Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик С2, действующая в интересах ****, в судебном заседании согласилась, что имеется задолженность, имела финансовые трудности, обязуется в дальнейшем погасить все долги.

Ответчик С1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и **** в лице директора С2 заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей под 18% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 18%.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 4.4, 7.1 Договора. 

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, на счет **** была перечислена сумма кредита в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, С1 обязуется отвечать перед банком за исполнение **** всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, С2 обязуется отвечать перед банком за исполнение **** всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, С1 несет с **** в лице директора С2 солидарную ответственность перед истцом по возврату долга по кредиту, уплате причитающихся процентов и неустойки.

Как установлено судом и видно из представленного расчета задолженности, заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 416649 рублей 44 копейки, в том числе: основная ссудная задолженность – 95495 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность – 247350 рублей 44 копейки; начисленные проценты на непросроченный основной долг – 846 рублей 65 копеек; начисленные проценты на просроченный основной долг – 32111 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 40845 рублей 52 копейки.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подтвержденного документами, имеющимися в материалах дела, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчиков перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных расчетов видно, что в нарушение условий кредитного договора, начиная с сентября 2014 года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им производились не полностью и не своевременно, в связи с чем, образовалась заложенность. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, направив в адрес ответчиков требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

Поскольку установлено, что заемщиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушены, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, то требование истца о взыскании досрочно с ответчиков суммы основного долга и процентов обоснованно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию всего 416649 рублей 44 копейки, в том числе: основная ссудная задолженность – 95495 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность – 247350 рублей 44 копейки; начисленные проценты на непросроченный основной долг – 846 рублей 65 копеек; начисленные проценты на просроченный основной долг – 32111 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 40845 рублей 52 копейки.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков основано на законе и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 416649 рублей 44 копейки в солидарном порядке в счет задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК». 

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной взысканной сумме, в размере 13 128 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ****, С1, С2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ****, С1, С2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 416649 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 128 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2017 года (с учетом выходных дней – 8,9 апреля 2017 года).

Судья У.М. Ойдуп