Дело № 2-383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 07 июня 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ИСНГ-0120-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга составила 15000 рублей. На момент подачи иска количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,5% в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 266 дней. Сумма процентов за фактическое дни пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59850 рублей ((15000 руб. х 1,5%) х 266 дней). Просит взыскать сумму основного долга 15000 рублей, задолженность по процентам – 59850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2445,50 рублей. 

Представитель истца ООО «Быстрые займы» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Директор ООО «Быстрые займы» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя общества. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании заявленные требования не признала, показала, что действительно не смогла в установленные сроки оплатить долг, но менеджер ООО «Быстрые займы» ей предоставил график по которому она оплачивала долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она выплатила 27591,24 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ИСНГ-0120-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № ИСНГ-0120-15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок предоставления займа был определен в 20 календарных дней (п. 2), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 7 индивидуальных условий договора потребительского займа № ИСНГ-0120-15 от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным разовым платежом в соответствии с п.п. 2, 4, 5 индивидуальных условий Договора.

Пунктом 2 договора определено, что займ должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование займом 4500 рублей, сумма к оплате всего 19500 рублей. 

Согласно приложению .... о движении денежных средств по договору займа № ИСНГ-0120-15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено в счет погашения долга 27591,24 рублей, которые истцом засчитаны в счет погашения процентов по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74850 рублей, из них: сумма основного долга 15000 рублей, задолженность по процентам – 59850 рублей. 

При этом истцом указано, что просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 дней, а истец начислил проценты с учетом соразмерности только за 266 дней. 

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его неверным.

Так, учитывая, что договор заключен на 20 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика и процентов по договору составляла 19500 рублей (15000 рублей + 4500 рублей).

Начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, является неправомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 18,61% годовых.

Таким образом, размер процентов за период пользования ответчиком займом после ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3625 рублей 12 копеек (15000 руб. x 18,61% /365дн. x 474 дня (указано в иске)). 

Учитывая, что общая сумма долга по договору займа составляет 23125,12 рублей (15000 рублей+4500 рублей+3625,12 рублей), а ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 27591,24 рублей, задолженность по договору займа № ИСНГ-0120-15 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.