Дело № 2-2690/2024

УИД: 23RS0024-01-2024-003734-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» декабря 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гричанок О.А.,

с участием: представителя истца – помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Немтина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Колт ЛТД» о признании незаконным бездействия о проведении специальной оценки условий труда на рабочем месте,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к ООО «Колт ЛТД» о проведении специальной оценки условий труда на рабочем месте.

Свои требования мотивирует тем, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства. Проведенной межрайонной прокуратурой установлено, что в нарушение ст.214 ТК РФ, Федерального закона «О специальной оценке условий труда № 426-ФЗ от 28.12.2013 и Порядка подачи декларации соответствия труда, утвержденного Приказом Минтруда России от 17.06.2021 №406н «О форме и порядке подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, Порядке формирования и ведения реестра деклараций соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда» ООО «Колт ЛТД» специальная оценка условий труда на рабочем месте не проведена, декларация о проведении вышеуказанной специальной оценки труда в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае, по состоянию на 11.09.2024, не предоставлена. Осуществление работ на рабочих местах, не прошедших специальную оценку условий труда на рабочем месте без сертификации работ по охране труда не обеспечивает гарантированное Конституцией РФ право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, может повлечь причинение вреда работникам, в том числе профессиональные заболевания и несчастные случаи на производстве. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица, круг которых определить невозможно. Кроме того, специальная оценка условий труда на рабочем месте не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая оценка проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, т.е. затрагивает интересы неопределенного круга лиц. Устранить указанные нарушения трудовых прав возможно путем возложения на работодателя обязанности по проведению специальной оценки условий труда на рабочих мест. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, учитывая что отсутствие аттестации рабочих мест не гарантирует работникам безопасных условий труда, срок выполнения работодателем обязанности по специальной оценке условий труда на рабочем месте не может превышать шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «Колт ЛТД» ИНН: 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, 353380, провести специальную оценку условий труда на рабочем месте для всех сотрудников организации и обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «Колт ЛТД» в установленные законом сроки предоставить в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае декларацию по результатам проведенной специальной оценки условий труда.

Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Немтин А.Д. в судебном заседании уточнил исковые требования, от требований об обязании проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте для всех сотрудников организации и предоставлении в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае декларацию по результатам проведенной специальной оценки условий труда отказался ввиду добровольного исполнения требований ответчиком и просил признать незаконным бездействие ООО «Колт ЛТД» в части несвоевременного предоставления в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае декларации по результатам проведенной специальной оценки условий труда.

Представитель ответчика – ООО «Колт ЛТД» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – Государственный инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части первоначальных исковых требований подлежат прекращению, уточненные исковые требования Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований об обязании проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте для всех сотрудников организации и предоставлении в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае декларацию по результатам проведенной специальной оценки условий труда ввиду добровольного исполнения требований ответчиком подписано Крымским межрайонным прокурором и подтверждено представленными материалами. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части вышеуказанных исковых требований подлежит прекращению.

Разрешая исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «Колт ЛТД»

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику были разъяснены последствия признания им иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Колт ЛТД» о признании незаконным бездействия о проведении специальной оценки условий труда на рабочем месте прекратить в части исковых требований об обязании проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте для всех сотрудников организации и предоставлении в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае декларации по результатам проведенной специальной оценки условий труда.

Уточненные исковые требования Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Колт ЛТД» о проведении специальной оценки условий труда на рабочем месте, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Колт ЛТД» в части несвоевременного предоставления в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае декларации по результатам проведенной специальной оценки условий труда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: