Дело № 2-43/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-001506-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 февраля 2024 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при ведении протокола секретарем Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истца ФИО17, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, законного представителя ответчика ФИО6 – ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО13, МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», Администрации МО «Пудомягское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Истец ФИО7 (далее – ФИО7), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в Гатчинский городской суд с требованиями к ответчикам ФИО5 (далее – ФИО12, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО13, МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», Администрации МО «Пудомягское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» с требованиями об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы. В обоснование требований указал, что вместе со своими сыновьями зарегистрирован в отдельной четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени порядок несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не определен. Выставляемые платежи оплачивались несвоевременно, в связи с чем произошло накопление задолженности по оплате коммунальных услуг, которая была взыскана с истца в судебном порядке. Ответчики проживают отдельно со своей матерью по иному адресу. Просил установить истцу самостоятельную ответственность в части несения расходов по содержанию жилого помещения в размере 3/5 долей и в размере 2/5 долей – ответчикам; обязать ресурсные организации выдавать отдельные платежные документы на оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Далее истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представил измененные требования, просил установить истцу самостоятельную ответственность в части несения расходов по содержанию жилого помещения в размере 2/3 долей и в размере 1/3 доли – ответчикам; обязать ресурсные организации выдавать отдельные платежные документы на оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 120-122). 

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО12, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, направил своего представителя, которая, действуя также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска судом. 

От представителей Администрации МО «Пудомягское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 118, 178). От представителя ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поступили возражения на исковое заявление, в которых он просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать (Л.Д. 173-176). От представителей МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «Петербургская сбытовая компания», надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного заседания ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности Администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-47). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> отказано (л.д. 48-52).

Вышеуказанным решением установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью и на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО18 в составе семьи: дочь ФИО19, сын ФИО7 и сын ФИО20

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ и его сыновья: ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки Ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО19, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 123).

ФИО7 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32), ФИО3 (л.д. 33).

Родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 104), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 105) являются ФИО7 и ФИО9.

Брак между ФИО7 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО9 заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО26 (л.д. 103). 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из объяснений сторон, членами одной семьи они не являются. Исходя из представленного истцами расчета долей, суд приходит к выводу о возложении обязанности по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на ФИО1 в размере 2/3 долей, ФИО5 и ФИО13 как законного представителя ФИО6 в размере 1/3 доли.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг в силу положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, законодательство не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится; за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обязанность по оплате коммунальных услуг, включающих электроснабжение, газоснабжение должна быть возложена на лиц, которым жилое помещение предоставлено по договору социального найма. 

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1, ФИО5 и законному представителю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО13 отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО13, МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», Администрации МО «Пудомягское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы - удовлетворить. 

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: 

<

адрес>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - 2/3 доли, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) и законный представитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) - 1/3 доля.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) и законным представителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) право на получение отдельных платежных документов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные платежи, пропорционально их долей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 12.02.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-43/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-001506-20

Гатчинского городского суда Ленинградской области