Дело № 1-402/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 6 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ивойлова А.Ю., удостоверение № 8391, ордер № 23/46,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее судимой:

- 25.06.2013г. мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 (3 эпизода), 158 ч.1 (5 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 21.02.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 25.06.2013г., путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31.10.2014г. по отбытии срока наказания;

- 11.04.2016г. мировым судьей 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.07.2016г. приговором мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.с.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Она же совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

<

дата> в период времени с 14 часов до 17 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь около подъезда № дома № по 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрела сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 2,87г., что является крупным размером, который незаконно хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции 

<

дата> примерно в 17 часов 55 минут у дома № по 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

Она же, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее марта 2017 года, вступила с неустановленным лицом, представляющимся именем «Дима», в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, представляющееся именем «Дима», в неустановленном месте приобретает наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое передает ей посредством «закладок» с целью последующего незаконного сбыта, а она, ФИО3, согласно отведенной роли, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, получает через «закладки», о месте нахождения которых узнает от неустановленного лица по имени «Дима», наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранит при себе и по указанию лица, представляющегося именем «Дима», фасует в свертки, после чего делает закладки с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в различных местах г.Пушкино Московской области, о чем сообщает лицу по имени «Дима», и по предварительному сговору с ним сбывает указанное наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо по имени «Дима», согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО3, в период времени с марта 2017 года по 

<

дата>, более точная дата не установлена, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ней, ФИО3, незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,33г., что является крупным размером, которое с названной целью через тайник-закладку, находящегося под деревом, расположенного недалеко от 

<

адрес>, передало ей, ФИО3 которая, согласно отведенной роли, 

<

дата>, примерно в 11 часов 00 минут, извлекла из тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), расфасовала его в свертки в целях последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с лицом по имени «Дима», создав все условия для совершения указанного преступления. Однако, ФИО3 преступление до конца не довела по не зависящим от нее и лица по имени «Дима», обстоятельствам, так как 

<

дата> примерно в 20 часов 30 минут возле д.№ по 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП по г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское», где в период времени с 22 до 23 часов 

<

дата> в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 4,33г., что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив, что является наркотически зависимой, героин употребляет давно. 

<

дата>., находясь у дома № по 

<

адрес> нашла сверток с наркотическим средством героин, который хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления. В тот же день была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у нее изъято. С марта 2017 года начала приобретать героин у мужчины таджикской национальности, который представился ей как Дима. Он предложил ей работать, а именно делать тайники-закладки с героином, давал ей героин на реализацию, за что она брала себе 2 грамма героина в сутки. Примерно два раза в неделю Дима звонил ей и говорил, где находится сделанный им тайник с героином. Она забирала закладку, расфасовывала героин по мелким партиям, затем делала тайники-закладки, о месте нахождения которых сообщала Диме в смс-сообщениях. 

<

дата> она хотела сделать несколько закладок. Проходя мимо д.№ по 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, задержали ее и доставили в ОП г.Пушкино, где в ходе личного досмотра у нее обнаружили и изъяли свертки с героином. В ее сумке были обнаружены два мобильных телефона, стеклянная емкость с ватой внутри и шприц с остатками героина. Указанные свертки остались у нее после дневной раскладки. 

Вина подсудимой ФИО2, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

1) по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, совершенного 

<

дата>:

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у нее был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 97);

- справкой об исследовании, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 2,87г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (том 1 л.д.99);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество, массой 2,85г., содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 154-155);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указала место, где нашла сверток с наркотическим средством героин (том 1 л.д. 121-123).

2) по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

<

дата>.: 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 

<

дата> в период времени с 22 до 23 часов у нее было обнаружено и изъято: два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находились свертки из полимерного материала с веществом внутри каждого, два мобильных телефона с сим-картами, стеклянная емкость с фрагментом ваты и следами нагара внутри, медицинский шприц с иглой и остатками жидкости (том 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании, согласно которой, в составе веществ массой: объект 1 - 2,07г., объект 2 - 2,26г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02г. вещества (том 1 л.д.12);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество массой: объект 1 - 2,05г., объект 2 - 2,24г., содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). В составе смывов с стеклянного флакона, волокнах, жидкости содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общее количество героина в составе смывов составляет 0,0003г. (том 1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра мобильного телефона «LG» с сим-картой «Мегафон», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно которому обнаружены частые соединения с абонентом, который записан в телефонной книге под именем «Дима» №, с 

<

дата> по 

<

дата>, а также смс-переписка с указанным абонентским номером (том 1 л. д. 166-168).

- протоколом обыска - квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты рулон фольгированной бумаги и два отрезка из полимерного материала (том 1 л.д. 50-52);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указала место, где забрала закладку с наркотическим средством героин, оставленную ей неустановленным лицом, представляющимся именем «Дима» (том 1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.166-168 том 1);

- другими материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей К. в судебном заседании, А., М., Л., С., З., П., М. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель К. – ст. оперуполномоченный ОУР ОП г.Пушкино в судебном заседании показал, что на ФИО4 имелась информация, что она занимается сбытом наркотических средств. 

<

дата> им совместно с оперуполномоченным А. в рамках оперативно—профилактических мероприятий была задержана ФИО4, у которой в ходе личного досмотра было изъято 2 свертка с наркотическим средством. ФИО4 пояснила, что наркотики ей передал мужчина таджикской национальности для реализации. Она взяла его закладку на 

<

адрес>, расфасовала, затем реализовывала неизвестным лицам путем тайников-закладок. В сумке ФИО4 были обнаружены два мобильных телефона, стеклянная емкость и шприц с остатками жидкости. ФИО4 пояснила, что стеклянная емкость с ватой и следами нагара внутри, медицинский шприц принадлежат ей, в емкости приготавливала наркотический раствор для внутривенной инъекции. Мобильные телефоны также принадлежат ей, мобильный телефон LG она использовала для связи с таджиком по имени Дима. Свертки принадлежат ей, хранила с целью дальнейшей реализации в виде тайников-закладок в 

<

адрес>. В ходе обыска квартиры ФИО4 были обнаружены рулон фольгированной бумаги и отрезки из полимерного материала. 

Свидетель А. дал на предварительном следствии аналогичные показания (том 1 л.д. 75-76).

Свидетель И. на предварительном следствии показала, что 

<

дата>. ею проводился личный досмотр ФИО4, в ходе которого у нее во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО4 пояснила, что в свертке находится героин, сверток она нашла у д№ по 

<

адрес> и хранила для личного употребления. 

<

дата> ею также проводился личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты два свёртка из фольгированной бумаги, внутри которых находились свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого. В сумке ФИО4 были обнаружены два мобильных телефона LG и Филипс с сим-картами, стеклянная емкость с ватой внутри и шприц с остатками жидкости. ФИО4 пояснила, что стеклянная емкость с ватой и следами нагара внутри и медицинский шприц принадлежат ей, в емкости приготавливала наркотический раствор для внутривенной инъекции. Мобильные телефоны также принадлежат ей, мобильный телефон LG использовала для связи с таджиком по имени Дима. Свертки принадлежат ей, хранила с целью дальнейшей реализации в виде тайников-закладок в 

<

адрес> (том 1 л.д. 70-72).

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что 

<

дата> она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО4, во внутреннем кармане ее куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО4 пояснила, что в свертке находится героин, сверток она нашла у д№ по 

<

адрес>. Героин хранила для личного употребления (том 1 л.д. 146-148).

Свидетель С. на предварительном следствии дала аналогичные показания (том 1 л.д. 149-151).

Свидетель З. на предварительном следствии показала, что 

<

дата>. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО4, у которой в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты два свёртка из фольгированной бумаги, внутри которых находились свертки из полимерного материала с героином внутри каждого. В сумке ФИО4 были обнаружены два мобильных телефона LG и Филипс с сим-картами, стеклянная емкость с ватой внутри и шприц с остатками жидкости. ФИО4 пояснила, что стеклянная емкость с ватой и следами нагара внутри и медицинский шприц принадлежат ей, в емкости приготавливала наркотический раствор для внутривенной инъекции. Мобильные телефоны также принадлежат ей, мобильный телефон LG использовала для связи с таджиком по имени Дима. Свертки принадлежат ей, хранила с целью дальнейшей реализации в виде тайников-закладок в 

<

адрес> (том 1 л.д. 77-78).

Свидетель П. на предварительном следствии дала аналогичные показания, также показала, что участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в маленькой комнате были обнаружены и изъяты рулон фольгированной бумаги и отрезки из полимерного материала в количестве 2-х штук (том 1 л.д. 79-80).

Свидетель М. на предварительном следствии показала, что 

<

дата>. участвовала в качестве понятой в ходе проведения обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в маленькой комнате были обнаружены и изъяты рулон фольгированной бумаги и отрезки из полимерного материала в количестве 2-х штук (том 1 л.д. 81-82).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст.ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Судом исследована личность подсудимой ФИО2: ранее неоднократно судима (том 1 л.д.196-235), на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д.237), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления опиоидов» (том 1 л.д.238), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.236). 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ею преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний. 

К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Наказание подсудимой ФИО2 суд назначает в соответствии с правилами ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

ФИО2 приговором мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11 апреля 2016 года осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 5 июля 2016 года ФИО2 осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Оба приговора исполняются самостоятельно. В течение испытательного срока ФИО2 вновь совершила особо тяжкое и тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам суда от 11 апреля 2016 года и 5 июля 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговорам суда от 11 апреля 2016 года и 5 июля 2016 года.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения на срок ПЯТЬ лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ДВА месяца.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11 апреля 2016 года, а также по приговору мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 5 июля 2016 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ДВУХ месяцев лишения свободы по каждому приговору.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

- сверток с наркотическим средством, массой 2,87г, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить; 

- 2 свертка с наркотическим средством, общей массой 4,33г, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- CD-R диски с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «LG» с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой «МТС» – возвратить в распоряжение ФИО2;

- стеклянную емкость с фрагментом ваты и следами нагара внутри, медицинский шприц с иглой и остатками жидкости, два отрезка из полимерного материала, рулон фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: