ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 22 июня 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-79/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года, в 01 час 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: г. Братск (данные изъяты), нанёс побои гр-ке Х., нанеся ей множественные, хаотичные удары кулаками по лицу и голове, тем самым, причиняя ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1427 от 30.05.2017 года, в результате действий ФИО2 гр-ке Х. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 29.05.2017 года, в 01 час 30 минут, он пришёл к своей знакомой Х., проживающей по адресу: г.Братск (данные изъяты), чтобы выяснить с ней отношения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил кулаками и ногами Х. по голове и телу. В содеянном искренне раскаивается.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его личного признания нашла своё полное подтверждение также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АД (данные изъяты) об административном правонарушении от 22.06.2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2);

-заявлением Х. о совершенном в отношении нее ФИО2 административном правонарушении (л.д.5);

-телефонным сообщением из «БГБ № 2», согласно которому 29.05.2017 года в травмпункт обратилась Х. с диагнозом: УМТЛ, контузия глаз (л.д.6);

-рапортом полицейского роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Братское», согласно которому 29.05.2017 года, в 01 час 30 минут, находясь на маршруте в составе АП-540 по сообщению из дежурной части ОП № МУ УМВД России «Братское» прибыли на адрес: г.Братск (данные изъяты), где их встретила С. и Х., которые пояснили, что к ним домой пришёл ФИО2, который устроил скандал, нанёс им побои. ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № 4 МУ УМВД России «Братское» (л.д.7);

-протоколом опроса Х., согласно которому 29.05.2017 года, около 01 часа 30 минут, к ним домой пришёл её знакомый ФИО2, который стал выяснять с ней отношения, а затем стал наносить ей удары руками и ногами по голове и телу, отчего она испытала физическую боль. Её мать С. стала её защищать, на что ФИО2 ударил ее мать С. кулаком по голове (л.д.8);

-протоколом опроса потерпевшей С. согласно которому 29.05.2017 года, около 01 часа 30 минут, к ним домой пришёл ФИО2, который стал выяснять отношения с её дочерью Х. После чего, ФИО2 стал избивать Х. нанося той удары кулаками и ногами по голове и телу. Она попыталась защитить дочь, а ФИО2 нанес кулаком ей удар в лицо (л.д.11);

-протоколом опроса ФИО2, согласно которому 29.05.2017 года, около 01 часа 30 минут, он пришёл домой к знакомой Х., с которой стал выяснять отношения. Он был зол на Х. поэтому нанес ей кулаками и ногами несколько ударов по голове и телу. Мать Х. С. стала вмешиваться в их конфликт, и он нанес кулаком удар по голове С. (л.д.10);

-заключением эксперта № 1427 от 30.05.2017 года, согласно которому у Х. обнаружены телесные повреждения: в виде ушибов мягких тканей, кровоподтёков в области правого и левого глаза с переходом на скуловые области; ушиба мягких тканей в лобной области справа; кровоподтёков по наружной поверхности в средней трети левого плеча, по ладонной поверхности в проекции 3-4 пястных костей правой кисти, по тыльной поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 29.05.2017 года (л.д.15).

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей. 

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

Идентификатор 18880338170657068839

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г.Иркутск

БИК получателя: 042520001

ИНН: 

<

***>

КПП: 380801001

ОКТМО: 25624000 

КБК: 18811690050056000140

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: