Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре - Асановой Э.Р., 

с участием: государственного обвинителя - Балемы А.М.,

защитника подсудимого адвоката - Решитова Ж.А.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, не работающего, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, ранее не судимой,

обвиняемой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 33 минуты, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле торгового центра «Сармыш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 2 500 рублей сбыла лицу под псевдонимом «ФИО5», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», полимерный шприц на 3,0 мл (с иглодержателем) с жидкостью темно-коричневого цвета массой 0,71гр., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,09гр. (в пересчете на сухое вещество), размер которого согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, не образует значительный, крупный либо особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 37 минуты по 11 часов 55 минут, лицо под псевдонимом «ФИО5» выдало указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и оно было изъято из незаконного оборота. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, административных правонарушений не допускает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей, проживает с детьми и матерью – инвали

<

адрес> группы, за которой осуществляет постоянный уход, поскольку у нее отсутствуют функции ходьбы и утрата способности к самообслуживанию, по месту жительства характеризуется положительно, много внимания уделяет воспитанию и заботится о детях, замужем, однако супруг с семьей не проживает. 

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии ФИО1 в проводимых с ней следственных действиях, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенного ею преступления, наличие двух малолетних детей, осуществление ухода за матерью-инвали

<

адрес> группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривается.

При определении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств связанных с поведением виновной после совершения преступления, а именно: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наличие на иждивении у подсудимой двух малолетних детей и матери-инвалида 1 группы, нуждающейся в постороннем уходе, которые суд в совокупности признает исключительными, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, данные о ее личности, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, хорошая мать, уделяет много внимания воспитанию своих детей, заботится о них, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы в максимальном пределе данного наказания, установленном ст.53 УК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1, незначительный размер наркотического средства, поведение подсудимой после совершения преступления которое свидетельствует об осознании противоправности своего поведении и ее социальную направленность, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновных, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы негативно отразится на развитии ее личности, не позволит стать ей полноценными членом общества, а также поставит в трудное жизненное положение мать подсудимой, которая является инвали

<

адрес> группы не имеет возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, нуждается в постоянном постороннем уходе, поэтому полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях постоянного и длительного контроля, с возложением на осужденную целого ряда ограничений, установленных ст.53 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации суд также считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство экстракт маковой соломы, хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от 14.03.2018г. следует уничтожить; женскую куртку, кошелек и рюкзак, переданные ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности; DVD-R диск – хранить при деле.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Крым, не менять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания, не покидать место постоянного проживания в период с 22.00 часов до 6.00 часов. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации четыре раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство экстракт маковой соломы, хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от 14.03.2018г. – уничтожить; женскую куртку, кошелек и рюкзак, переданные ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности; DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10–ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Кировский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.В. Михайлов