Гражданское дело №

УИД 04RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительского займа №; 10847397-2; 10847397-3; 10847397-4, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 48 920,67 рублей, с процентной ставкой 19,71% годовых, срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоанс» исполнил свои обязательства в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии, в соответствии с которым к взыскателю перешло право требования по указанному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа 10847397-1; 10847397-2; 10847397-3; 10847397-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 094,74 рублей, которая включает в задолженность по основному долгу в размере 37 560,21рублей, проценты за пользование займом в размере 15 534,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основаниист. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика ФИО1, договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ООО МФК «Эйр Лоанс» займа подтверждается договорами займа №; 10847397-2; 10847397-3; 10847397-4 от 10.06.2021г., который является подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ст. 438 ГК РФ)

На основании договора потребительского займа №; 10847397-2; 10847397-3; 10847397-4 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 48 920,67 рублей срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.71% годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение суммы займов и уплаты процентов осуществляется заемщиком путем внесения платежей в размере 16 626,01 рублей и 4 345,67 рублей в срок в течение 360 дней с начала действия договора. 

Согласно пункту 4 договора, проценты за пользование займом начисляются по ставке19,710 % годовых, до полного погашения задолженности. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых ежемесячно. 

Судом также установлено, что ФИО1 акцептовал оферту путем введения кода согласия с условиями договора в личном кабинете.

ООО МФК «Эйр Лоанс» предоставило заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 48 920,67 рублей (15000 рублей *3+3 920,67 рублей) на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Договором займа предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, согласно Реестру, прилагаемому к настоящему Договору (Приложение 1). 

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) ООО МФК «Эйр Лоанс» передает ООО ПКО «Нэйва» права требования, в том числе по договорам от ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств) с ФИО1 на сумму задолженности 53 094,74 рублей.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1, обязательств по договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности в соответствии с которым, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 094,74 рублей, которая включает в задолженность по основному долгу в размере 37 560,21рублей, проценты за пользование займом в размере 15 534,53 рублей.

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, составленным в соответствии с положениями Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчиком он не оспорен. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 37 560,21 рублей (сумма основного долга), + 15 534,53 рублей (сумма просроченных процентов).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иске истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа с ООО МФК «Эйр Лоанс» №; 10847397-2; 10847397-3; 10847397-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 094,74 рублей, которая включает в задолженность по основному долгу в размере 37 560,21рублей, проценты за пользование займом в размере 15 534,53 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова