ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 17 марта 2025 года

<

адрес> 13 часов 10 минут 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Антипина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» жестянщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно на Международном автовокзале по вышеуказанному адресу громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные просьбы и замечания не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

-рапортом полицейского 1 роты 2 БП УВО по 

<

адрес>-филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выкрикивая громкими выкриками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок; 

-заявлением и объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вел себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью, выкрикивал громкими криками, на неоднократные замечания не реагировал; 

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> вел себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью, выкрикивал громкими криками, на неоднократные замечания не реагировал; 

-справками по лицу на ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности; 

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут; 

-копией формы №П на имя ФИО1

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, от подписи отказался в присутствии понятых, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления

Судья Антипина В.А.