07RS0№-41

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 2 июня 2021г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М. при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием помощника прокурора г. Нальчика – Татаровой ФИО17 

представителя заявителя – ФИО1 ФИО18 вытсупающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2 ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО19 о признании ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 ФИО22 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 ФИО23 безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований заявитель указала, что состояла в браке с ФИО4 ФИО24 брак был расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в браке родилось двое детей, на содержание которых решением мирового судьи судебного участка 12 Нальчикского судебного района взысканы алименты.

Было возбуждено исполнительное производство, но ввиду отсутствия сведений о месте нахождения взыскателя, был объявлен его розыск, который не дал результатов.

В заявлении указано, что по последнему месту регистрации с 2016 г. он не проживает.

В судебное заседание заявитель ФИО3 ФИО25 не явилась, письменно просила удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО4 ФИО26 не выплачивает алименты, в отношении возбуждено розыскное дело, которое подтверждает факт отсутствия его по месту своего жительства длительное время.

В судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по ФИО5 Д.А., представители Отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о.Нальчик и ГУ-ОПФР по КБР.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО4 ФИО27 было возбуждено исполнительное производство по решению о взыскании алиментов.

Между тем, из материалов исполнительного производства следует, что данными об отсутствии ФИО4 ФИО28 по месту его регистрации судебный пристав-исполнитель не располагал, так как все исполнительные действия проводились по адресу, по которому он ко времени возбуждения исполнительного производства не был зарегистрирован.

Из материалов розыскного дела также следует, что розыск по месту его регистрации не производился.

Между тем, по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 ФИО29. составил акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что по месту регистрации ФИО4 ФИО30 по адресу: 

<

адрес> проживает отец должника ФИО4 ФИО31, который пояснил, что с 2019 г. ФИО4 ФИО32 проживает с 

<

адрес>, связь с ним он не поддерживает.

В суд ДД.ММ.ГГГГ также поступило заявление матери ФИО4 ФИО33 -ФИО4 ФИО34, в котором она просила отказать в признании безвестно отсутствующим её сына, так как он находится на территории Российской Федерации, ранее письма, телеграммы или иные сообщения на его имя не поступали по адресу регистрации. К заявлению приложены копия паспорта ФИО4 ФИО35 и свидетельство о рождении ФИО7 ФИО36 подтверждающее их родственную связь. 

Судом были направлены запросы в ИЦ МВД по ФИО5 Республики, ПУ ФСБ России, УФСИН России по ФИО5 Республики, налоговые органы, пенсионные органы УВМ МВД по ФИО5 Республики, Центр занятости и социальной защиты 

<

адрес>.

ИФНС, Государственное учреждение- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по ФИО5, Центр занятости сведениями в отношении ФИО4 ФИО37 не располагает. 

По сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО4 ФИО38 не значится по данным учета лиц, объявленных в федеральный розыск.

УФСИН России по ФИО5 Республики также сообщил, что никакими сведениями о ФИО4 ФИО39 не располагает.

Вместе с тем, в суд представлена копия паспорта ФИО4 ФИО40, из которой следует, что он сменил место регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени Отделом по вопросам миграции УВМД России по г.о. Нальчик он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что что в соответствии со ст.42 ГК РФ началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается дата его регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, менее чем в течение одного года нет сведений о месте пребывания ФИО4 ФИО41, в связи с чем суд полагает невозможным признать данного гражданина безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 ФИО42 о признании ФИО4 ФИО43 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца через Нальчикский городской суд КБР. 

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева 

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева