УИД № 30RS0008-01-2023-000675-19 дело № 2-819/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 635 024 рублей 77 копеек, и государственной пошлины в размере 9 550 рублей 24 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2014 АКБ «Российский Капитал» и Б заключили договор 

<

номер изъят>/КФ-14, ответчику предоставлены денежные средства в размере 353 000 рублей на срок до 06.05.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых.

Ответчику 353 000 рублей были предоставлены, однако Б 05.08.2016 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности в размере 635 024 рублей 77 копеек.

09.08.2022 банк, изменивший фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права требования по договору цессии № РК-06/1413-22 ООО «Филберт», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер изъят>/КФ-14, заключенному между АКБ «Российский Капитал» и Б, перешло к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило. 

Истец просит суд взыскать с Б в свою пользу задолженность в размере 635 024 рублей 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 245 337 рублей 92 копейки, задолженность по процентам - 389 686 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 550 рублей 1 копейки, а всего 644 575 рублей 1 копейку. 

Представитель истца ООО «Филберт», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Б, сменившая фамилию на Сандлерман, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просит отказать в удовлетворении иска в связи со сроком исковой давности. 

С учетом ходатайства ответчика судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.05.2014 между АКБ «Российский Капитал» и Б, родившейся 

<

дата изъята>, заключен кредитный договор 

<

номер изъят>/КФ-14, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 353 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 06.05.2019 по ставке 27,9 % годовых.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором 

<

номер изъят>/КФ-14 от 05.05.2014 банком исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, и подтверждается отчетом по лицевому счету 

<

номер изъят>, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности платежи по кредиту ответчиком Б не производились с 05.08.2016. 

09.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1413-22, согласно реестру прав (требований) банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Б

Сведений о направлении должнику требования о полном погашении задолженности материал дела не содержат. 

Ответчиком С, ранее носившей фамилию Б, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, оплат в счет погашения задолженности Б не производилось с 05.08.2016.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***>, заключенного 05.05.2014, порядок внесения платежей по кредитному договору установлен графиком, срок кредита составляет 60 месяцев с первым платежом 05.05.2014 в размере 7 060 рублей и последующими ежемесячными платежами в размере 10 969 рублей 66 копеек вплоть до 06.05.2019, размер платежа по которому составлял 12 574 рубля 29 копеек. 

Согласно графику платежей по кредитному договору следует, что окончанием срока исполнения договора является 06.05.2019.

Согласно расчету задолженности платежи по кредиту должником не осуществлялись с 05.08.2016 АКБ «Российский Капитал», переименованный в последствии в АО «Банк ДОМ.РФ», как первоначальный обладатель права, был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 05.08.2019. 

Вместе с тем, 19.08.2022 АО «Банк ДОМ.РФ» передал право требования к Б ООО «Филберт». 

Учитывая, что ООО «Филберт» обратился в суд с иском 13.06.2023, не осуществляя ранее судебную защиту своего права, срок исковой давности как со времени последнего совершенного ответчиком платежа, так со времени последнего из указанных в графике платежа, истек. 

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Филберт» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>/КФ-14 от 05.05.2014, заключенному между АКБ «Российский Капитал» и Б, родившейся 

<

дата изъята>, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Б (С) Н.В. (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>/КФ-14 от 05.05.2014 оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья В.А. Кузнецов