ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего «Кузбасская ярмарка» разнорабочим, в браке не состоящего, со слов не имеющего №, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шёл шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, при этом пытался уйти от сотрудников полиции, отталкивая от себя, хватаясь за форменное обмундирование и знаки отличия. Согласно ч.1 ст. 1,2,3 ст. 20 Закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила «подхват под руки». При посадке в автомобиль упирался в дверной проем ногами. Своим поведением оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что каких-либо противоправных действий не совершал. 

Лицо, составившее административный протокол ФИО2 суду пояснил, что 04.06.2018г. находясь в № был замечен ФИО1, который шёл шатаясь из стороны в сторону, при этом падал на землю. На неоднократные предложения сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался уйти, отталкивал от себя сотрудников полиции. К ФИО1 была применена физическая силу «взятие под руки» и препровожден в служебный автомобиль. При доставлении в отдел полиции вел себя неадекватно, бился головой о двери, кидался на сотрудников полиции. Пытался нанести себе побои, говоря при этом, что это совершили сотрудники полиции.

Заслушав ФИО1, лицо, составившее административный протокол ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 13 ФЗ № «О полиции» ему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и оформления административного материала, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, в связи с чем к нему была применена мера физического воздействия в виде «подхват под руки», препровожден в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административного правонарушения судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета № 32731000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Копия верна. Судья: Е.Ю. Будасова

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 654005, 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.