дело № 12-52/2017 

РЕШЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 

13 апреля 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв ФИО1, 

при секретаре Зекрач Л.Г., 

с участием защитника ФИО2., государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю ФИО3., 

рассмотрев жалобу защитника ФИО2. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды Закрытого акционерного общества «Тревожное Зарево» Куликова ФИО4 (далее ЗАО «Тревожное Зарево»),

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - инженер по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ЗАО «Тревожное Зарево» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за нарушение должностным лицом требований ч.1 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.24, ч.1 ст.34, ч.ч.1,2 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.19, ч.4 ст.18 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 в интересах ФИО6, обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу. В обоснование указала, что Обществом ведется учет всех образовавшихся и размещенных отходов в журналах учета движения отходов. В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду Обществу установлены и согласованы Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, а именно нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов (предельно-допустимые выбросы в атмосферный воздух (ПДВ), нормативы допустимых сбросов в водные объекты (НДС), нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение. Общество является крупным производственным предприятием, в процессе деятельности которого в разные периоды года образуется различное количество отходов, размещение которых производится в хвостохранилище, имеющее достаточный объем для размещения указанных отходов, с соблюдением требований природоохранного законодательства, исключающим негативное воздействие на окружающую среду. При этом Обществом своевременно производится расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и в случае превышения лимитов на размещение отходов плата вносится с учетом повышающего коэффициента, предусмотренного законодательством. Вывод контролирующего органа о том, что ФИО6 не выполнил должностные обязанности в части соблюдения установленных норм допустимого воздействия допустив размещение отходов добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) с превышением установленных лимитов в ДД.ММ.ГГГГ на 0,2 %, чем нарушил требования ст.8.2 КоАП РФ является несостоятельным, так как фактически установить наличие превышения лимитов на размещение невозможно, при этом ФИО6 соблюдены экологические и санитарно-эпидемиологические требования при размещении отходов производства, доказательств негативного воздействия на окружающую среду не представлено. Недопустимым является приобщение к материалам дела об административном правонарушении акта проверки ЗАО «Тревожное Зарево» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как такой документ с таким номером в адрес Общества не поступал, с актом проверки ЗАО «Тревожное Зарево» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлен не был. Полагает, что должностным лицом контролирующего органа не доказана вина ФИО6, выводы, изложенные в постановлении, доказательствами не подтверждены.

Защитник ФИО2. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю ФИО3. в удовлетворении жалобы просила отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно - эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении экологических и санитарно - эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Субъектами административной ответственности являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица.

Статьей 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

Согласно ч.4 ст.18 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства) на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с методическими указаниями по их разработке, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» нормативы качества окружающей среды устанавливаются для оценки состояния окружающей среды в целях сохранения естественных экологических систем, генетического фонда растений, животных и других организмов.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов; нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение; нормативы допустимых физических воздействий (количество тепла, уровни шума, вибрации, ионизирующего излучения, напряженности электромагнитных полей и иных физических воздействий); нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды; нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду; нормативы иного допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, устанавливаемые законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в целях охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение устанавливаются в целях предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.10.2012 № 4973/12 по делу № А60-50398/2011, состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства. Аналогичное толкование нормы ст. 8.2 КоАП РФ дается и Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 09.04.2015 № 308-АД14-4895 по делу № А32-13704/2013 и иных постановлениях.

Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, от ДД.ММ.ГГГГ №-пр и от ДД.ММ.ГГГГ №-пр проведена плановая выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства юридическим лицом ЗАО «Тревожное Зарево».

ЗАО «Тревожное зарево» осуществляет хозяйственную деятельность на 

<

адрес> на основании лицензии на недропользование 

<

данные изъяты>.

ЗАО «Тревожное Зарево» осуществляет 21 вид деятельности, основными из которых являются добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы); по 

<

данные изъяты>

В ходе добычи руд и песков драгоценных металлов на 

<

адрес> ЗАО «Тревожное Зарево» образуется отход «Отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)».

Разработка 

<

адрес>» ведется подземным способом.

Согласно технологической схеме при добыче золота используется метод прямого цианирования всей руды с последующим сорбционным извлечением золота. 

Для складирования хвостов – Отход «Отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)» предусмотрено хвостовое хозяйство, включающее в себя хвостохранилище, систему гидротранспорта хвостов, систему оборотного водоснабжения.

Данный отход размещается в карте №1 хвостохранилища 

<

адрес>, включенного в Государственный реестр объектов размещения отходов под №.

Хвостохранилище расположено в бассейне рек Вичаевская и Иреда. 

ЗАО «Тревожное Зарево» разработало Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

ЗАО «Тревожное Зарево» Управлением утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение (документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № от ДД.ММ.ГГГГ) на 36 наименований отходов 1-5 класса опасности (срок действия ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ЗАО «Тревожное зарево» утверждены лимиты на отход после переработки руды «Отходы при добыче рудных полезных ископаемых» в количестве 

<

данные изъяты> тонн/год (Код по ФККО №, утвержденный приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ №).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу новый Федеральный классификационный каталог отходов (далее – ФККО), утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАО «Тревожное Зарево» при организации деятельности в области обращения с отходами производства и потребления, ведении учета образовавшихся отходов, составлении отчетности самостоятельно соотнесло отход «Отходы при добыче рудных полезных ископаемых» (по ФККО ДД.ММ.ГГГГ.) с отходом «Отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)» (по ФККО ДД.ММ.ГГГГ., Код №).

ЗАО «Тревожное Зарево» ведет учет в области обращения с отходами в соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами (утв. Приказом Минприроды России от 1 сентября 2011 г. №721).

Согласно журнала учета в области обращения с отходами ЗАО «Тревожное зарево за ДД.ММ.ГГГГ на предприятии образовалось следующее количество отхода «Отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)»: 1 кв. – 

<

данные изъяты> т., 2 кв. – 

<

данные изъяты> т., 3 кв. – 

<

данные изъяты> т., 4 кв. – 

<

данные изъяты> т. 

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Тревожное Зарево» образовалось 

<

данные изъяты> тонн отходов добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), что превысило установленный лимит на 

<

данные изъяты> тонны.

В ходе плановой проверки установлено, что ЗАО «Тревожное Зарево» в ДД.ММ.ГГГГ разместило отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) с превышением установленных лимитов.

Из обжалуемого постановления следует, что должностное лицо ЗАО «Тревожное Зарево» - инженер по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ФИО6 привлечён к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, за то, что надлежащим образом возложенные на него должностные обязанности не выполнил в части соблюдения установленных норм допустимого воздействия на объектах ЗАО «Тревожное Зарево» в результате чего фактическое размещение отходов добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) в хвостохранилище в ДД.ММ.ГГГГ превысило установленные лимиты.

В силу ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно приказа ЗАО «Тревожное Зарево» №с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является ведущим инженером по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ЗАО «Тревожное Зарево».

Согласно п.п.2.17., 2.18. должностной инструкции, в должностные обязанности инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ЗАО «Тревожное Зарево» входит осуществление контроля соблюдений действующего законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды на объектах ЗАО «Тревожное Зарево»; контроль за реализацией и выполнением проектов нормативов вредных воздействий на окружающую среду и иной документации природоохранного значения.

Вина должностного лица подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: сведениями, зафиксированными в приказе о проведении плановой выездной проверки ЗАО «Тревожное Зарево» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр с дополнениями внесёнными приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, акте натурного осмотра объектов ЗАО «Тревожное Зарево» (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблиц, акте проверки Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю ЗАО «Тревожное Зарево» № от ДД.ММ.ГГГГ, решении об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение ЗАО «Тревожное Зарево» от ДД.ММ.ГГГГ, документе об утверждении нормативов образования отходов ЗАО «Тревожное Зарево», учёте в области обращения с отходами ЗАО «Тревожное Зарево» (

<

адрес>), должностной инструкции инженера по охране труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды в ЗАО «Тревожное Зарево», протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными материалами дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Выводы о виновности должностного лица ЗАО «Тревожное Зарево» инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО6 имелась возможность для соблюдения экологических требований при размещении с отходами производства и потребления, за нарушение которого ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, должностное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Обществом соблюдены все требования ч.1 ст.19, ч.4 ст.19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», ч.1 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.24, ч.1 ст.34, ч.ч.1,2 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды», поскольку Обществом ведется учет всех образовавшихся и размещенных отходов в журналах учета движения отходов, в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду Обществу установлены и согласованы Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, а именно нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов (предельно-допустимые выбросы в атмосферный воздух (ПДВ), нормативы допустимых сбросов в водные объекты (НДС), нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение, что Общество является крупным производственным предприятием, в процессе деятельности которого в разные периоды года образуются различное количество отходов, размещение которых производится в хвостохранилище с соблюдением требований природоохранного законодательства, исключающим негативное воздействие на окружающую среду, при этом обществом своевременно производится расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и в случае превышения лимитов на размещение отходов плата вносится с учетом повышающего коэффициента, предусмотренного законодательством, являются несостоятельными, так как ЗАО «Тревожное Зарево», при осуществлении хозяйственной деятельности, было обязано соблюдать требования законодательства Российской Федерации к обращению с отходами. В силу требований закона предприятия, учреждения, организации, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, обязаны предоставлять расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Кроме того, следует учесть, что плата за негативное воздействие на окружающую среду представляет собой форму возмещения экономического ущерба от осуществления под контролем государства деятельности, оказывающей негативное (вредное) воздействие на окружающую среду, и предназначены для проведения государством мероприятий по охране окружающей среды и устранению последствий выбросов загрязняющих веществ, размещения отходов в пределах установленных нормативов такого допустимого воздействия. Поэтому плата за негативное воздействие на окружающую среду не является мерой юридической ответственности (санкцией) за виновные действия субъектов хозяйственной и иной деятельности.

Довод жалобы о том, что вывод контролирующего органа о том, что ФИО6 не выполнил должностные обязанности в части соблюдения установленных норм допустимого воздействия, допустив размещение отходов добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) с превышением установленных лимитов в ДД.ММ.ГГГГ на 0,2% чем нарушил требования ст.8.2 КоАП РФ, является несостоятельным, так как фактически установить наличие превышения лимитов на размещение невозможно, при этом ФИО6 соблюдены экологические и санитарно-эпидемиологические требования при размещении отходов производства, доказательств негативного воздействия на окружающую среду не представлено, не влияет на законность принятого по делу постановления и не опровергает вину должностного лица ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" одним из основных принципов охраны окружающей среды является презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности. Исходя из этого принципа, в данном случае, юридическое лицо должно представить доказательства отсутствия вреда для окружающей среды от осуществляемой им хозяйственной деятельности. Таких доказательств, представлено суду не было.

Довод жалобы о том, что недопустимым является приобщение к материалам дела об административном правонарушении акта проверки ЗАО «Тревожное Зарево» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как такой документ с таким номером в адрес Общества не поступал, с актом проверки ЗАО «Тревожное Зарево» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлен не был, является несостоятельным, поскольку акт проверки Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю ЗАО «Тревожное Зарево» № от ДД.ММ.ГГГГ получен лично представителем по доверенности ЗАО «Тревожное Зарево» ФИО5 и Обществом ДД.ММ.ГГГГ. Указание в постановлении должностного лица на № акта проверки ЗАО «Тревожное Зарево» № вместо № является технической опечаткой и не может повлечь отмену обжалуемого постановления (л.д.90,92).

Доводы жалобы не опровергают выводы должностного лица о виновности инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ЗАО «Тревожное Зарево» ФИО6 в совершении данного административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что имеется невыполнение должностным лицом ЗАО «Тревожное Зарево» ФИО6 публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения экологических требований при осуществлении хозяйственной деятельности ЗАО «Тревожное Зарево» на 

<

данные изъяты>. 

Доказательств того, что ФИО6 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, действия должностного лица правильно квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для снижения размера назначенного наказания, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды Закрытого акционерного общества «Тревожное Зарево» Куликова ФИО4 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н. Соловьёв