ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимого ФИО1 С,Ю.

Защитника Аралова С.В., представившего удостоверение № от 16.06.2003 года и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 1.03.2002 года по ст.161 ч.2 п.п. «А,В,Г,Д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 12.01.2007 года по отбытию срока,

2). 3.07.2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 2.07.2009 года по отбытии срока, 

обвиняемого по ст. 222.1 ч.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2009 году, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, где ранее проживал его отец, обнаружил в хозяйственной постройке металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол», с находящимся в ней бездымным порохом «Сокол», ранее принадлежащую его отцу П., умершему в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующей лицензии на хранение взрывчатых веществ, указанную банку с порохом поставил в углу хозяйственной постройки и хранил в указанном месте взрывчатое вещество массой 148,71 г, до момента изъятия сотрудниками полиции 18.03.2017 года, в период времени около 10 - 11 часов, в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по 

<

адрес>. 

Согласно заключения баллистической экспертизы от 22.03.2017 года № представленное на экспертизу сыпучее вещество в металлической банке, изъятое у гр. ФИО1 является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом типа «Сокол» либо его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия, массой 148,71 г, порох типа «Сокол» применяется в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию и некоторых патронах артиллерии малого калибра. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Действия ФИО1 по ст.222.1 ч.1 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

К обстоятельствам отягчающим ответственность ФИО1 суд относит рецидив преступлений, к обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых граждан, его состояние здоровья. 

Кроме того, при определении размера и вида наказания суд учитывает то обстоятельство, что состав преступления ст. 222.1 ч.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в доход государства, считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поскольку в его действиях имеется рецидив.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание менее 1\3 части максимального срока, предусмотренного наиболее строгим наказанием ст.222.1 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства на 10000 рублей с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.07.2017 года.

Вещественные доказательства металлическую банку с порохом «Сокол» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий: