Дело № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 6 февраля 2018 г. гражданское дело по иску Городских (ФИО5) Н.А. к ДНТ «КГСХА № 7» о признании недействительным решения общего собрания, 

установил:

ФИО5 (ныне – Городских) Н.А. обратилась в Кетовский районный суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «КГСХА № 7» (далее – ДНТ «КГСХА № 7») о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> которым пользуется с 2010 г. 20.05.2017 г. в 14-00 час. состоялось общее собрание членов ДНТ «КГСХА № 7» при отсутствии необходимого кворума. Согласно протоколу общего собрания ДНТ «КГСХА № 7» от 20.05.2017 г. смета расходов на 2017-2018 год составляет 795 000 руб., взнос с 1 сотки составляет 500 руб., следовательно, сбор осуществляется с территории 1591 сотка. Средний размер земельного участка на территории ДНТ «КГСХА № 7» составляет 5,5 соток, разделив 1591 сотку на 5,5, получается приблизительное количество участков, равное 289. По протоколу общего собрания присутствовало 60 человек. На повестке собрания были вынесены следующие вопросы: 1. Отчет председателя о проделанной работе, 2. Отчет ревизионной комиссии, 3. Принятие сметы расходов на 2017-2018 год, 4. Утверждение размера взносов на 2017-2018 год, 5. Выбор казначея, 6. Разное. На дату проведения собрания (20.05.2017 г.) не был подготовлен список лиц, имеющих право участвовать в собрании, что означает уже само собой отсутствие кворума и влечет ничтожность принятого на этом собрании решения. Со ссылкой на ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указывает, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов такого объединения. Согласно копии протокола общего собрания, на нём присутствовали собственники 79 участков в общем количестве 60 человек, что менее 50%. К протоколу общего собрания должен быть приложен список присутствующих на собрании членов ДНТ. Указывает на несогласие с решением 3 и 4 вопросов, на общем собрании она голосовала «против» их принятия, т.к. считает, что некоторые позиции сметы и размер членского взноса значительно завышены. Так, по смете расходов (п. 3 повестки) завышены расходы по заработной плате (в 2015-2016 году – 214 000 руб., в смете 2017-2018 года – 362 300 руб., что больше на 148 000 руб. (увеличена на 69%)), расшифровка общей суммы не дана; на ремонт дорог ежегодно планируются большие суммы (112 500 руб.); на ремонт моста, который не является собственностью ДНТ «КГСХА № 7», в 2016 г. было собрано свыше 83 000 руб. и в 2017 г. вновь запланировано уже 113 000 руб.; на непредвиденные расходы предусмотрено 60 000 руб., расшифровки сметы по позициям не указаны и учитывают интересы только нескольких собственников (например, расчистка дорог в зимний период 15 000 руб.). Таким образом, многие позиции сметы предстоящих расходов вызывают сомнения, явно завышена сумма предстоящих расходов 795 500 руб., соответственно размер членских взносов 500 руб. с одной сотки также завышен (п. 4 повестки собрания). Смета предстоящих расходов не в полной мере обоснована, она завышена по многим позициям, завышен и принятый размер оплаты членских взносов 500 руб. с одной сотки, с чем не согласна, как и многие члены ДНТ. По протоколу собрания 177 членов ДНТ «КГСХА № 7» являются должниками по оплате за 2016 г., что свидетельствует об их несогласии оплачивать завышенные членские взносы. Не согласна также с решением по п. 6.2 в вопросе повестки 6 «Разное», где постановили оставить решение собрания от 16.05.2015 г. неизменным, вопреки вступившему в силу решению Кетовского районного суда Курганской области от 19.09.2016 г. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 16.05.2016 г. в части установления незаконного размера членских и целевых взносов на 2015 г., оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 16.05.2015 г. По п. 6.7 принято решение назначить уполномоченных по улицам для проведения собрания уполномоченных, что не соответствует порядку избрания уполномоченных, указанному в п. 2 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В Уставе ДНТ «КГСХА № 7» не прописан порядок избрания уполномоченных. Следовательно, данный пункт решения является незаконным. На основании изложенного, считает данное решение общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7», оформленное протоколом от 20.05.2017 г. неправомочным в связи с отсутствием кворума и нарушающее права и законные интересы её и членов товарищества. Просит признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 20.05.2017 г. ввиду отсутствия необходимого кворума по следующим вопросам: по принятию сметы расходов на 2017-2018 г.г. (п. 3 протокола общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 20.05.2017 г.); по утверждению размеров взносов на 2017-2018 г.г. (п. 4 протокола общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 20.05.2017 г.); по постановлению оставить решение собрания от 16.05.2015 г. неизменным (п. 6.2 протокола общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 20.05.2017 г.) и по решению назначить уполномоченных по улицам для проведения собрания уполномоченных (п. 6.7 протокола общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 20.05.2017 г.).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, её представитель, действующий по доверенности Городских А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. 

Представители ответчика, действующая в силу Устава председатель ФИО1 и, действующая по ордеру ФИО2, в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснив, что истец не является членом товарищества, не принималась в установленном законом порядке в члены товарищества, ею уплачены членские взносы за бывших собственников земельных участков, находящихся в её собственности, расположенных в ДНТ «КГСХА № 7», поэтому не имеет права оспаривать решения общего собрания товарищества по основанию отсутствия кворума. Кроме того, оспариваемое решение собрания в части п.п. 6.2 и 6.7 отменено самим садоводством по представлению прокуратуры. Также, при передаче документов предыдущим председателем ДНТ «КГСХА № 7» ФИО4 не был передан реестр членов ДНТ «КГСХА № 7», что подтверждается актом от 30.05.2014 г. В настоящее время реестр членов ДНТ «КГСХА № 7» восстанавливается силами членов Правления и членов Товарищества. Так, с начала 2017 г. на двух досках объявлений ДНТ «КГСХА № 7», расположенных на территории садоводства при въезде и выезде, были развешаны объявления о проведении инвентаризации членов товарищества, в течение всего летного периода членами правления товарищества проводился обход всех собственников земельных участков, с разъяснением необходимости предъявления членских книжек для регистрации и восстановления реестра членов ДНТ «КГСХА № 7». На заседании правления ДНТ «КГСХА № 7» от 03.05.2017 г. решался вопрос о порядке проведения общего собрания и подсчета голосов. Перед проведением собрания все присутствующие лица ставили свои подписи в списках, которые содержат сведения о членстве в ДНТ «КГСХА № 7». Подсчет голосов на собрании производился из установленного количества членов товарищества. Считают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просили в иске отказать.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.07.2004 г. в ИФНС России по г. Кургану поставлено на учет ДНТ «КГСХА № 7», ранее юридическое лицо было зарегистрировано 15.05.1992 г. в Администрации Кетовского района Курганской области, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. 

20.05.2017 г. в ДНТ «КГСХА № 7» проведено общее собрание членов садоводства, в повестку которого вошли: 1. Отчет председателя о проделанной работе, 2. Отчет ревизионной комиссии, 3. Принятие сметы расходов на 2017-2018 год, 4. Утверждение размера взносов на 2017-2018 год, 5. Выбор казначея и 6. Разное.

Согласно протоколу общего собрания от 20.05.2017 г. на собрании присутствовали собственники 79 участков, количество человек – 60, что также следует из списка участников собрания.

Согласно п. 7.4 Устава ДНТ «КГСХА № 7» общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества (не менее чем 50% уполномоченных). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66–ФЗ) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива (ч. 1).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ч. 2).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 4).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч. 5). 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 вышеуказанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения входит, в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (ч. 2 ст. 19 Закона).

Аналогичные положения содержатся в Уставе ДНТ "КГСХА № 7". 

Из указанных норм следует, что членство в товариществе может возникнуть по двум основаниям: гражданин является его учредителем и гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества, принят в члены товарищества общим собранием товарищества. 

Таким образом, Городских Н.А. может стать членом товарищества при вступлении в члены ДНТ с соблюдением условий, указанных в Уставе ДНТ и Федеральном законе от 15.04.1998 года № 66–ФЗ.

Согласно п. 7.1.2 Устава ДНТ "КГСХА № 7" к полномочиям общего собрания членов садоводства относится, в т.ч., принятие новых членов ДНТ. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем также представлены постановление администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области от 10.12.2015 г. № 372, свидетельство о государственной регистрации права (далее – свидетельство о ГРП) от 29.12.2015 г. № 45-45/014-45/201/115/2015-155/1, 

В связи с регистрацией брака, ФИО5 изменила фамилию на – Городских, о чем представлено свидетельство о заключении брака серии №, выданное Курганским городским отделом ЗАГС Курганской области 04.10.2017 г.

05.10.2015 г. ФИО5 (ныне – Городских) Н.А. председателем правления ДНТ «КГСХА № 7» ФИО6 выданы две справки под №№ 54 и 55, в соответствии с которыми ФИО5 является членом ДНТ «КГСХА № 7» и владеет на праве пользования участком № 5. После присвоения улицам названий, адрес изменился на: 

<

адрес> Задолженности по членским, целевым и иным взносам нет. 

Также истцу принадлежит на праве собственности участок № 4а в ДНТ «КГСХА № 7», в границах муниципального образования Лесниковский сельсовет Кетовского района Курганской области, о чем представлен договор купли-продажи от 20.10.2015 г., свидетельство о ГРП от 28.10.2015 г. №.

Истцом представлены членские книжки на имя ФИО3 (бывший собственник участка № 4 в ДНТ «КГСХА № 7»), ФИО7 (участок №) и ФИО12 (бывший владелец участка №).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному Отделом ЗАГС по г. Кургану Управления ЗАГС Курганской области от 15.09.2012 г., и свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Курганским городским отделом Управления ЗАГС Курганской области от 21.07.2017 г., ранее фамилия истца была – ФИО7.

Приложены квитанции об уплате взносов за 1990 г., 1993 г., 1994-2009 г.г., 2010 г., 2012 г. и 2013 г. (плательщик ФИО3, участок №), за 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013-2014 г.г. и 2015 г. (плательщик ФИО13) В ДНТ «КГСХА № 7» решение о приеме истца в члены ДНТ «КГСХА № 7» отсутствует, истцом и её представителем ФИО10 оно также не представлено.

Из содержания членской книжки на участок № видно, что она выдана на имя ФИО3 (бывшего собственника), на имя истца не переоформлена.

Членская книжка на участок № оформлена на имя истца, имеется печать ДНТ. Вместе с тем она не содержит подписей председателя либо секретаря правления, а также указания, когда и каким решением общего собрания членов ДНТ Городских (ранее – ФИО7, ФИО5) принята в его члены, также отсутствуют сведения об уплате вступительного взноса и в какой сумме.

Из пояснений свидетеля ФИО14 (члена ДНТ «КГСХА № 7»с 2001 г.) следует, что она не помнит, чтобы ФИО5 (ныне – Городских) Н.А. принимали в члены ДНТ, вместе с тем считает, что она является членом ДНТ, поскольку у неё есть членская книжка, участок в собственности, она присутствует на собраниях и, возможно, вносит членские взносы.

Свидетель ФИО15 (член ДНТ «КГСХА № 7» и член правления) пояснил, что с 2015 г. (с момента приобретения истцом земельных участков в ДНТ) по настоящее время вопрос о вступлении истца в члены ДНТ «КГСХА № 7» на решениях собрания членов ДНТ не решался. Работа по установлению количества членов садоводства только ведется. 

Представителями ДНТ «КГСХА № 7» представлены протоколы общих собраний за период с 2010 г. по 2017 годы, из которых следует, в т.ч. решение вопросов о приеме в члены ДНТ, однако истец в члены ДНТ данными решениями не принималась.

В представленных списках садоводов ДНТ «КГСХА № 7» присутствует фамилия ФИО13 – участок №, вместе с тем, как следует из пояснений свидетелей ФИО29 (бывшего председателя ДНТ «КГСХА № 7») и ФИО17 (члена ревизионной комиссии ДНТ «КГСХА № 7») данные списки фиксировали количество земельных участков и их собственников в садоводстве, но не членов садоводства, поскольку работа по установлению количества членов садоводства только ведется. 

Из пояснений свидетеля ФИО30 также следует, что им были выданы на имя ФИО5 две справки, где он указал, что ФИО5 является членом садоводства и задолженности по взносам не имеет только по её обращению для оформления земельного участка в собственность и после того, как она погасила долги по взносам бывшего владельца участка № в ДНТ «КГСХА № 7». В члены садоводства она не принималась, вступительные взносы не вносила.

Данные доводы согласуются с письменными материалами дела.

Так, в квитанциях об уплате истцом взносов имеются записи о внесении денежных средств по членским и целевым взносам до 2015 г., из чего следует, что ею уплачивалась задолженность по данным взносам предыдущего владельца участка № в ДНТ «КГСХА № 7», поскольку собственником данного участка она стала только в декабре 2015 г.

Данных об уплате ею взносов после 2015 г. за участок № и участок № в ДНТ «КГСХА № 7», нет. Как следует из пояснений представителя истца ФИО10, после 2015 г. такие взносы Городских Н.А. не вносились.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не является членом ДНТ «КГСХА № 7», поскольку ею не представлено надлежащих доказательств того, что она обращалась в ДНТ с заявлением о принятии в члены товарищества и была принята в соответствии с требованиями Закона и Устава ДНТ, также ею не представлено доказательств того, что ею был выплачен вступительный взнос. Фактическая уплата членских и целевых взносов, как и выдача членской книжки, сами по себе не могут служить доказательствами, подтверждающими членство в ДНТ, при установлении факта того, что членские и целевые взносы ею были уплачены в счет погашения задолженности бывшего владельца участка, а членская книжка не содержит данных о принятии истца в члены ДНТ и подписи председателя ДНТ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения могут быть оспорены индивидуальными садоводами в суде, поскольку носят для них обязательный характер. Что же касается иных решений общих собраний садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, то они, будучи обязательными для членов соответствующих некоммерческих объединений (подпункт 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), сами по себе прав и обязанностей для третьих лиц, не обладающих правами на имущество общего пользования объединения, не порождают.

Истец не согласна с принятым ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания по вопросу принятия сметы расходов на 2017-2018 год и по утверждению размеров членских взносов на 2017-2018 год, вместе с тем, не являясь членом ДНТ «КГСХА № 7», она не вправе оспаривать принятые решения по данным вопросам, поскольку её прав и обязанностей, как садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не затрагивают.

Кроме того, также ею оспариваются пункты решения общего собрания от 20.05.2017 г. по вопросам оставления решение собрания от 16.05.2015 г. неизменным (п. 6.2 протокола общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 20.05.2017 г.) и по решению назначить уполномоченных по улицам для проведения собрания уполномоченных (п. 6.7 протокола общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 20.05.2017 г.).

В материалы дела представлено решение Кетовского районного суда Курганской области от 05.09.2016 г., которым с учетом определения Кетовского районного суда Курганской области от 03.11.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.12.2016 г., признаны недействительными решения общего собрания ДНТ «КГСХА № 7», оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ «КГСХА № 7» от 16.05.2015 г.

Вместе с тем, согласно выписке из протокола заседания правления № 2 от 21.07.2017 г. в связи с предостережением прокурора, приняли решение о прекращении работы по уполномоченным и соблюдать постановление суда по отмене решения собрания от 16.05.2015 г.

Таким образом, учитывая, что истец не указывала какие именно правовые последствия порождены для неё принятым решением от 20.05.2017 г. в данной части и в чем заключается нарушение её прав и законных интересов, а кроме того, оспариваемое решение в этой части не исполняется ДНТ «КГСХА № 7», то данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Помимо изложенного, исковые требования Городских Н.А. не подлежат удовлетворению и в связи с отсутствием доказательств неправомочности проведенного 20.05.2017 г. общего собрания членов ДНТ по основанию отсутствия кворума. 

Так, согласно 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Статей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

20.05.2017 г. в ДНТ «КГСХА № 7» проведено общее собрание членов садоводства, в повестку которого вошли: 1. Отчет председателя о проделанной работе, 2. Отчет ревизионной комиссии, 3. Принятие сметы расходов на 2017-2018 год, 4. Утверждение размера взносов на 2017-2018 год, 5. Выбор казначея и 6. Разное.

При этом, пунктом 3 решения общего собрания членов ДНТ постановили смету на 2017-2018 г. принять; пунктом 4 – размер членских взносов принять 500 руб. с сотки, срок оплаты в 2 этапа: 1 ч. – до 15 июля 2017 г., 2 ч. – до 30 сентября 2017 г.; п. 6.2 – оставить решение собрания от 2015 г. неизменным и п. 6.7 – назначить уполномоченных по улицам для проведения собраний уполномоченных.

Согласно протоколу общего собрания от 20.05.2017 г. на собрании присутствовали собственники 79 участков, количество человек – 60, что также следует из списка участников собрания.

Список членов ДНТ на текущую дату суду не представлен и в ДНТ отсутствует, ведется работа по его составлению, что следует из показаний представителей ответчика, а также показаний свидетелей ФИО15, ФИО8 Н.В. и ФИО17

Такие списки также не представлялись и при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО14, ФИО18 к ДНТ «КГСХА № 7» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, признании недействительными решений общих собраний.

Так, решением Кетовского районного суда Курганской области от 05.09.2016 г., с учетом определения Кетовского районного суда Курганской области от 03.11.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.12.2016 г. установлено, что в границах ДНТ «КГСХА № 7» числится 329 земельных участка (что также подтверждено представленными в материалы настоящего гражданского дела списками садоводов ДНТ «КГСХА № 7»). В регистрационном деле в Инспекции ФНС России по г. Кургану на ДНТ «КГСХА № 7» списков членов товарищества не имеется.

Согласно акту от 30.05.2014 г. в присутствии членов ДНТ «КГСХА № 7» ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО21 была вскрыта коробка с документами, переданная бывшим председателем ФИО23 ФИО22 ФИО23 отказался присутствовать при передаче документов. При вскрытии коробки были обнаружены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок ДНТ «КГСХА № 7», документы по установлению границ земельного участка ДНТ «КГСХА № 7», о регистрации и правомочиях юридического лица (за исключением Устава), папка электроснабжения и бухгалтерские документы.

Список (реестр) членов ДНТ «КГСХА № 7» не передавался.

Согласно выписке из протокола заседания правления № от 03.05.2017 г. в повестку дня был поставлен вопрос о проведении отчетного собрания 2017 г., которым принято решение об утверждении повестки общего собрания членов ДНТ на 20.05.2017 г., а также кворум собрания 20.05.2017 г. считать из количества собственников, которые подтвердили заявлением членство в товариществе. В этом же решении приведен список собственников участков – 106, из них члены ДНТ – 74.

Согласно п. 8.3 Устава ДНТ «КГСХА № 7» к компетенции правления относится: практическое выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) – п. 8.3.1; оперативное руководство текущей деятельностью товарищества (п. 8.3.2); соблюдение товариществом законодательства РФ и Устава (п. 8.3.17). Правление в соответствии с законодательством РФ и Уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества и обеспечения его нормальной работы за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ граждан» и уставом к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных).

Таким образом, поскольку в ДНТ «КГСХА № 7» не установлено иное количество членов ДНТ, нежели указанное в протоколе заседания правления № 1 от 03.05.2017 г., суд исходит из указанного в нем количество членов ДНТ - 74, при этом, решение правления от 03.05.2017 г. никем не обжаловано, не признано недействительным, а, следовательно, является действующим.

Согласно протоколу общего собрания от 20.05.2017 г. на собрании присутствовали собственники 79 участков, количество человек – 60. При этом из списка участников собрания следует, что членов ДНТ присутствовало на собрании 59, что составляет более 50% от установленного числа членов ДНТ.

Таким образом, доводы истца об отсутствии кворума при проведении данного собрания, необоснованны.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Городских Н.А. о признании недействительным решения общего собрания от 20.05.2017 г., необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Городских (ФИО5) Нине Александровне к ДНТ «КГСХА № 7» о признании недействительным решения общего собрания от 20.05.2017 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение вынесено 12 февраля 2018 г.

Судья Т.В.Тренихина