Дело № 1-72/2018 (11701320013360789)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292 на основании ордера № 331 от 26 апреля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрге Кемеровской области 

21 мая 2018 года

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ранее судимого:

- 18 декабря 2009 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 16 сентября 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 ноября 2011 года на 11 месяцев 20 дней;

- 28 июня 2012 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18 декабря 2009 года) окончательно к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 20 июля 2012 года Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 04 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден в связи с отбытием наказания 13 февраля 2017 года, 

- 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района по ст. 164.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Юрги, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 30 минут 27 июля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, из () незаконно, путем продажи за 1000 рублей сбыл гражданину «Ш», выступающему в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,095 грамма, упакованное в 2 свертка фольги, изъятое 27 июля 2017 года сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский».

Он же, не позднее 26 июля 2017 года, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (даицетилформин), 6-моноацетилморфин, упакованное в полимерный сверток, общей массой 6,075 грамма, что является крупным размером, под балконным карнизом () в г. Юрга Кемеровской области, в которой он проживает, до момента обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств».

Он же, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 27 июля 2017 года в утреннее время, используя Интернет ресурсы через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

...> перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет системы Visa Qiwi Wallet денежные средства в сумме 7000 рублей за наркотическое средство. После чего, 27 июля 2017 года в утреннее время, находясь (), незаконно приобрел, забрав из тайника, находящегося (), спичечный коробок с наркотическим средством героин (дацетилморфин) 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,838 грамма в значительном размере, предварительно получив СМС-сообщение о его местонахождении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица. После чего, 27 июля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь (), незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в своем автомобиле марки «Тойота Авенсис», регистрационный знак (), однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальных отдел МВД России «Юргинский», расположенный в 

<

...>, где при проведении досмотра транспортного средства в тот же день в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 10 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с 13 свертками из фольги с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморцин) 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,838 грамма, являющейся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта наркотический средств 27 июля 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду хранения наркотического средства общей массой 6,075 грамма по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства массой 0,838 грамма по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения по эпизоду хранения наркотического средства общей массой 6,075 грамма указание на незаконное приобретение вещества, неустановленным способом, у неустановленного лица, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, поскольку ФИО1 по данному эпизоду не вменяется незаконное приобретение наркотического вещества, не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств по делу. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 () 

Суд по всем преступлениям признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, имеющего (), положительные характеристики с места работы, участие в благотворительных мероприятиях, оказание материальной помощи племяннику. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № Б-1568/2017 от 01 декабря 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются () () (т. 1 л.д. 246-247). 

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным, поскольку подсудимым совершены тяжкие преступления, ранее он дважды был осужден за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к реальному лишению свободы.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ вид рецидива является простым.

В связи с этим, суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, назначив иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы или ниже низшего предела санкции за совершенное преступление, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотиков, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, спустя непродолжительный период времени после освобождения, находясь под административным надзором, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы отбываемого реально, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Условное осуждение подсудимому не может быть назначено в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления. 

Назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершены два тяжких преступления и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 совершил преступления до его условного осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 30 января 2018 года, в связи с чем положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п.п. 5, ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Грищенко И.В., Бахтиновой Н.В. выполняющих работу по назначению в ходе предварительного расследования, ФИО1 освобождается. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области 30 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,084 грамма, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 6,057 грамма, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,746 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», ватная палочка с соскобом с рук ФИО1 и упаковка, контрольный образец ватной палочки и его упаковка, контрольный образец ватной палочки с СХВ и упаковка, полимерный пакет из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

протокол личного досмотра ФИО1 от 27 июля 2017 года, протокол ОРМ «обследование помещений, участков местности» от 27 июля 2017 года, протокол осмотра транспортного средства от 27 июля 2017 года, материалы ОРМ «проверочная закупка» от 27 июля 2017 года, светокопии денежных купюр (2 купюры по 500 рублей ЗВ 6659025, ЗТ 8771770), материалы ОРМ «опрос» от 26 июля 2017 года, материалы ОРМ «наблюдение» за подъездом (), материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Ш., приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки Nokia IMEY (), в установленными в нем 2 сим-картами оператора телефонной связи «Билайн» серийный номер () и оператора сотовой связи «Теле2» серийный номер (), мобильный телефон марки Nokia С5-00, IMEY (), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» серийный номер (), денежные средства в сумме 25500 рублей, кредитную карту «Сбербанка» номер карты (), банковскую карту «Сбербанка» номер карты () на имя ФИО1, банковскую карту «Альфа-Банка» номер карты (), переданные ФИО1, оставить последнего;

банковскую карту «Сбербанка» номер карты () на имя А., переданную А, оставить собственнику;

денежные купюры в сумме 1000 рублей (2 купюры по 500 рублей) на которых имеются следы люминесцентного вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - возвратить по принадлежности в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский».

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам Грищенко И.В., Бахтиновой Н.В., за оказание ими помощи в период предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Н.Г. Сидорина