Судья – Яконов В.В. Дело УИД 23RS0025-01-2025-001029-09

№33-1782/2026

№2-1006/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Унанян Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к ...........1 о разделе имущества, полученного по наследству,

с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, полученного по наследству.

В обоснование исковых требований указав, что .......... умерла ...........2, .......... года рождения, которая приходилась матерью истца и ответчика. На момент смерти ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежало 1/61 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ........ (Единое землепользование), площадью 1355200 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ............. Кроме того, ФИО4 являлась правообладателем жилого дома, площадью 174,3 кв. м., этажностью 2, кадастровый ........, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 2253 кв. м., кадастровый ........, расположенных по адресу: ............. В установленные законом сроки она и ответчик приняли, открывшееся после смерти их матери наследство, в том числе, она получила свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, недополученную пенсию за январь 2022 года в сумме 19 993 рубля 68 копеек и ежемесячной выплаты за январь 2022 года в сумме 4 087 рублей 04 копейки и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Просила суд произвести раздел наследственного имущества, состоящего из: 2/183 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ........ (Единое землепользование), площадью 1355200 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ............ долей жилого дома, площадью 174,3 кв. м., этажностью 2, кадастровый ........, и 2/3 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 2253 кв. м., кадастровый ........, расположенных по адресу: ............; 2/3 долей недополученной пенсии за январь 2022 года в сумме 19 993 рубля 68 копеек и ежемесячной выплаты за январь 2022 года в сумме 4 087 рублей 04 копейки; 2/3 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ........; ........; ........ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Прекратить за ...........3, .......... года рождения право общей долевой собственности на:

- 1/183 долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ........ (Единое землепользование), площадью 1355200 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ............;

- 1/3 долю недополученной пенсии за январь 2022 года в сумме 19 993 рубля 68 копеек и ежемесячной выплаты за январь 2022 года в сумме 4 087 рублей 04 копейки;

- 1/3 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ........; ........; ........ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать право общей долевой собственности за ...........1 на:

- 1/183 долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ........ (Единое землепользование), площадью 1355200 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ............;

- 1/3 долю недополученной пенсии за январь 2022 года в сумме 19 993 рубля 68 копеек и ежемесячной выплаты за январь 2022 года в сумме 4 087 рублей 04 копейки;

- 1/3 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ........; ........; ........ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Прекратить за ...........1 право общей долевой собственности на:

- 1/3 долю жилого дома, площадью 174,3 кв. м., этажностью 2, кадастровый ........, и 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 2253 кв. м., кадастровый ........, расположенных по адресу: .............

Признать право общей долевой собственности за ...........3, .......... года рождения на:

1/3 долю жилого дома, площадью 174,3 кв. м., этажностью 2, кадастровый ........, и 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 2253 кв. м., кадастровый ........, расположенных по адресу: ............;

- указать в решении суда, вынесенном по результатам рассмотрения гражданского дела, возбужденного на основании данного искового заявления, что оно является основанием регистрации права собственности в отношении объектов, указанных в нем.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2025 года, в удовлетворении требований ...........3 к ...........1 о разделе имущества, полученного по наследству - отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым утвердить достигнутое мировое соглашение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

До начала судебного заседания от нотариуса Курганинского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края поступило ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Частью первой статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно ответу нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО5 01 апреля 2022 года на спорное имущество заведено наследственное дело ........, открытое к имуществу умершей .......... ...........2.

С заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО2, ответчик ФИО3 и ФИО6, который судом был привлечен в качестве третьего лица.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу частей 1, 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить суду доказательства, подтверждающие их доводы и возражения.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 19.06.2025 сторонам было предложено предоставить доказательства принадлежности спорного имущества и доказательств наличия спора по данным объектам недвижимости, а так же невозможности произвести раздел во внесудебном порядке.

Доказательствами принадлежности наследственного имущества являются свидетельство о праве на наследство, выданное органами нотариата и приравненными к ним органами в установленном законом порядке.

Однако, указанные документы сторонами не представлены.

Судом первой инстанции верно установлено и не опровергается материалами дела отсутствие надлежащих доказательств возникновения права на наследство спорного имущества, а именно: отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону ответчика ФИО3 на:

- 1/183 долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ........ (Единое землепользование), площадью 1355200 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ............;

- 1/3 долю недополученной пенсии за январь 2022 года в сумме 19 993 рубля 68 копеек и ежемесячной выплаты за январь 2022 года в сумме 4 087 рублей 04 копейки;

- 1/3 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ........; ........; ........ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

- 1/3 доли жилого дома, площадью 174,3 кв. м., этажностью 2, кадастровый ........, и 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 2253 кв. м., кадастровый ........, расположенных по адресу: .............

А также отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону истца ФИО2 на 1/3 доли жилого дома, площадью 174,3 кв. м., этажностью 2, кадастровый ........, и 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 2253 кв. м., кадастровый ........, расположенных по адресу: .............

Принимая во внимание вышеприведенные положения правовых норм и установленные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для раздела наследственного имущества.

Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: М.В. Перова

А.В. Кузьмина