Дело №

УИД50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. К547МА799, под управлением ФИО5, и автомобиля марки Nissan Almera, г.р.з. У645ТЕ193, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. Автомобиль марки Nissan Almera, г.р.з. У645ТЕ193 был застрахован по полису ОСАГО серия ХХХ № в ООО СК «Согласие», в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 555 000 руб. Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму регрессного требования в размере 555 000 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8 750 руб., а также судебные расходы в размере 90,60 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен собственник автомобиля ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на 1 км+200 м автодороги Р-111 «

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. К547МА799, под управлением ФИО5, и автомобиля марки Nissan Almera, г.р.з. У645ТЕ193, под управлением ФИО2

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший правила дорожного движения Российской Федерации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Автомобиль марки Nissan Almera, г.р.з. У645ТЕ193 был застрахован по полису ОСАГО серия ХХХ № в ООО СК «Согласие», в связи с чем истцом потерпевшей стороне произведена выплата страхового возмещения в размере 555 000 руб. 

Договор ОСАГО был заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждено материалами дела.

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у истца права регрессного требования к ответчику ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты.

Положения Закона об ОСАГО не исключают возможности возмещения ущерба виновником в порядке регресса при условии выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему и использования виновным лицом транспортного средства не в период действия договора об обязательном страховании гражданской ответственности.

Поскольку истцом исполнено обязательство по договору по возмещению причиненного ответчиком ущерба, то исходя из требований закона, страховщик имеет право регресса к ФИО2 в размере 555 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: почтовых расходов в размере 90,60 руб., и расходов по уплате госпошлины за обращение с иском в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание представленный в материалы дела реестр почтовых отправлений (л.д. 41-42) суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания почтовых расходов в размере 90,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в виде государственной пошлины в размере 8 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» (

<

адрес>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 555 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 750 руб. почтовые расходы в размере 90,60 руб., а всего взыскать 563 840 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей 60 копеек. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.