Дело № 2-4078-2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В. 

с участием ФИО1 – представителя истцов ФИО2, ФИО3,

ФИО4. – представителя ответчика ОАО «Строительный трест № 43»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ОАО «Строительный трест № 43» о взыскании уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве от 15.12.2014 года №, денежных средств и процентов на сумму этих средст

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 03.07.2017 года обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика инвестиционный взнос в сумме 2873110 руб., проценты за пользование этими денежными средствами – 1442875,84 руб., моральный вред – 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В обосновании иска истцы указали, что 15.12.2014 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался не позднее 4 квартала 2016 года передать им в собственность двухкомнатную квартиру № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, а они (истцы) оплатить инвестиционный взнос в размере 2873110 руб. Истцами обязательства по оплате исполнены, ответчик обязательство не исполнил на момент подачи иска.

В судебном заседании представитель истцов заявил об уменьшении требований иска, окончательно просил взыскать с ответчика: инвестиционный взнос – 2873110 руб., неустойку – 925252 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., а всего: 3823362 руб. Кроме того заявил, что истца отказываются от права взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»

Представителем ответчика представлено заявление о признании иска, заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения до 01.03.2018 года.

Представитель истцов против удовлетворения ходатайства о отсрочке не возражал. 

Суд принимает признание иска, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, прав третьих лиц не нарушает.

Согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование иска о взыскании с ответчика в пользу истцов солидарно 3823362 руб. суд находить подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета в сумме 27491, 81 руб.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку истцы не возражают против отсрочки исполнения решения, ходатайство об отсрочке подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с солидарно в пользу ФИО2 и ФИО3 с ОАО «Строительный трест № 43» сумму оплаченного инвестиционного взноса, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, а всего: 3823362 (три миллиона восемьсот двадцать три тысячи триста шестьдесят два) руб.

Взыскать с ОАО «Строительный трест № 43» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 27491 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 81 коп.

Решение суда в части взыскания денежных средств в пользу ФИО2 и ФИО3 отсрочить до 01 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах дела № 2-4078/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.