Дело № 2-544/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 26 декабря 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

***> от 19 февраля 2014 г. на сумму 246 218 руб., в том числе 215 000 руб. – сумма к выдаче, 31 218 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 246 218 руб. на счет Заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 215 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком на счет, что подтверждается выпиской по счету. Также во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредитора, а именно, 31 218 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 199 руб. 41 коп. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств но счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 3 июня 2017 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, в связи с чем с указанной даты не начислялись проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 октября 2019 года долг ответчика по договору составляет 166 289 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 132 578 руб. 39 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 897 руб. 98 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 812 руб. 71 коп. В соответствии со ст. ст. 8,15, 309, 310, 319,408, 434, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2014 г. в размере 156 589 руб., из которых 122 878 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 26 897 руб. 98 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 812 руб. 71 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 руб. 78 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, подав заявление в письменной форме. 

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 299 руб. 53 коп. (30% от 4 331 руб. 78 коп. – суммы государственной пошлины, рассчитанной с учетом измененных исковых требований в размере 156 589 руб. 08 коп.). 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2014 года в сумме 156 589 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Т.Л. Амирова