Дело № 1-307/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 16 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... часов **.**.** ФИО2, в ..., находясь в секции квартир №№..., расположенной на шестом этаже во втором подъезде по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ... стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Незаконно завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. 

Он же, ФИО2 в период времени с ... часов ... минут до ... часов **.**.**, в ..., с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, через входную дверь комнаты, которая не была заперта на замок, проник в жилище Потерпевший №1, т.е. в комнату №... по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара. После чего, продолжая начатое преступление ФИО2, незаконно находясь в комнате №... по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: .... Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО2 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступления, которые относятся по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам преступлений суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим составам преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает этого обстоятельства и считает, что оно явилось одной из причин совершения преступлений. 

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать положениям ст.6,60 УК РФ об общих началах назначения наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. Так же суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы или штрафа. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере 8570 рублей. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО2 согласился. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба суд признает обоснованными. При этом сумма компенсации ущерба должна определяться с учетом частичного возмещения вреда потерпевшей, поскольку в ходе оперативных мероприятий часть похищенного имущества, а ... Таким образом, сумма ущерба подлежит уменьшению, на указанную сумму, то есть на 145 рублей, а гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично на сумму 8425 (8570 – 145) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей период времени с 19 августа по **.**.**. 

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере ... 

Вещественные доказательства по делу: .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Федорович