Дело № 5-305/2018 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Новоселов М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 14, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) Б, (адрес), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

24 мая 2018 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на детской площадке по адресу: 

<

...>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что 24 мая 2018 года в 13 часов 50 минут он находился на детской площадке по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что 24 мая 2018 года в дежурную часть поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу 

<

...>. По прибытии на место было обнаружено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении на детской площадке, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО3 от 24 мая 2018 года, согласно которым 24 мая 2018 года около 13 часов 50 минут на детской площадке по ул. Каслинская, д. 19 в г. Челябинске ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе;

- протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2018 года № 4718005223. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и о его состоянии здоровья, который не имеет дохода, не имеет тяжелых и хронических заболеваний, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде ареста судье не предоставлено. 

Назначение ФИО1 административного штрафа невозможно, так как данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия. 

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 24 мая 2018 года в 17 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 00 минут 24 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья П/П М.В. Новоселов

Копия верна. Судья М.В. Новоселов