Дело №1-80/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 25 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И. 

с участием государственного обвинителя Седовой М.Ю., 

подсудимой / гражданского ответчика ФИО3,

защитника Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

потерпевшей / гражданского истца ФИО1,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновна в трех кражах, последняя из которых не была доведена до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в примерочной кабине магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для продавца и окружающих, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с вешалки, установленной в проеме между примерочной и стеной, принадлежащую ФИО1 шубу 

<

данные изъяты> стоимостью 85000 рублей, которую надела на себя под свою шубу.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 85000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> она же, ФИО3, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для продавцов и окружающих, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с витрины принадлежащую Организации 1 куртку 

<

данные изъяты> стоимостью 59000 рублей, которую сокрыла в находившейся при ней сумке.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными умышленными действиями Организации 1 материальный ущерб в размере 59000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> она же, ФИО3, находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для продавца и окружающих, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с витрины принадлежащую ФИО2 женскую куртку 

<

данные изъяты> стоимостью 4300 рублей, которую сокрыла под полу находящейся на ней шубы, и направилась к выходу из помещения магазина.

Однако довести свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца и распорядиться похищенным, ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина ФИО2

В случае доведения преступного умысла до конца умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО2 был бы причинен материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. 

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимой были разъяснены, они ей понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавшая фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено три умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судима за тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО3 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; явки с повинной; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, совершенным ДД.ММ.ГГГГ; принесение публичных извинений в судебном заседании потерпевшей ФИО1; 

<

данные изъяты>

Санкцией нарушенного уголовного закона по каждому из эпизодов законодателем альтернативно предусмотрены различные виды наказаний. Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, множественности и характера совершенных ею преступлений, а также допущенного ею рецидива преступлений, суд полагает, что ее исправление возможно исключительно при назначении наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы на определенный законом срок. При этом достижение целей уголовного наказания будет исполнимо только при реальном отбывании назначаемого ФИО3 наказания.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующими допустимый размер наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и при наличии рецидива преступлений. За совершение неоконченного преступления размер наказания должен быть ограничен требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания факультативно предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 85000 рублей. Гражданские требования истца признаны подсудимой в полном размере. Требования истца обоснованны и доказаны, а потому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 85000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков