Дело № 2-3291/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания.

В обосновании иска указал, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 07.12.2015 года был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 633 489 рублей 32 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,7% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства «Volkswagen Polo».

В соответствии с п. 20 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – «Volkswagen Polo»; идентификационный номер №..., год изготовления 2015 года, модель, № двигателя CWV 033743, кузов - №..., цвет кузова черный.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 633 489 рублей 32 копейки, что подтверждается распоряжением № 234.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 1414/ВР.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата долга истец на основании п. 4.1.6 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающие проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила в размере 444 003 рубля 98 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 429 036 рублей 87 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 12 882 рубля 87 копеек, задолженности по пени в размере 609 рублей 75 копеек, задолженности по пени по уплате основного долга в размере 1 474 рубля 49 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк считает возможным снизить размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения сумма требований составляет 442 128 рублей 15 копеек, из которых остаток ссудной задолженности в размере 429 036 рублей 87 копеек, задолженность по уплате плановых процентов в размере 12 882 рубля 87 копеек, задолженность по пени по уплате процентов в размере 60 рублей 97 копеек, задолженность по пени по уплате основного долга в размере 147 рублей 44 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 128 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 621 рубль 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель – «Volkswagen Polo»; идентификационный номер №..., год изготовления 2015 года, модель, № двигателя CWV 033743, кузов - №..., цвет кузова черный, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 рублей, определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против требований о взыскании задолженности не возражал, возражал против требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 633 489 рублей 32 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,7% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства «Volkswagen Polo».

В соответствии с п. 20 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – «Volkswagen Polo»; идентификационный номер №..., год изготовления 2015 года, модель, № двигателя CWV 033743, кузов - №..., цвет кузова черный.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 633 489 рублей 32 копейки, что подтверждается распоряжением № 234.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от 17 декабря 2015 года № 1414/ВР.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата долга истец на основании п. 4.1.6 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающие проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила в размере 444 003 рубля 98 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 429 036 рублей 87 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 12 882 рубля 87 копеек, задолженности по пени в размере 609 рублей 75 копеек, задолженности по пени по уплате основного долга в размере 1 474 рубля 49 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк считает возможным снизить размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения сумма требований составляет 442 128 рублей 15 копеек, из которых остаток ссудной задолженности в размере 429 036 рублей 87 копеек, задолженность по уплате плановых процентов в размере 12 882 рубля 87 копеек, задолженность по пени по уплате процентов в размере 60 рублей 97 копеек, задолженность по пени по уплате основного долга в размере 147 рублей 44 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиками суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога имущества «Volkswagen Polo»; идентификационный номер №..., год изготовления 2015 года, модель, № двигателя CWV 033743, кузов - №..., цвет кузова черный.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно оценки ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» рыночная стоимость автомобиля составляет в размере 252 000 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль, определив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 621 рубль 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 742 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 621 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 128 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 621 рубль 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель – «Volkswagen Polo»; идентификационный номер №..., год изготовления 2015 года, модель, № двигателя CWV 033743, кузов - №..., цвет кузова черный, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 рублей, определив способ реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Могильная

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.