УИД 61RS0020-01-2018-003025-14

ДЕЛО №1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 03 июня 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора БЕРЕСТОВОГО Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника БУТИКОВА И.Л., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Эпизод №1) Подсудимый ФИО2, в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью получения незаконной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в домовладении по адресу: Ростовская область, город Новошахтинск, 

<

адрес> купил за 500 рублей, тем самым незаконно приобрел у ФИО11 №2, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство и который ранее осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 10,892 г, которое незаконно хранил до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ-2110, без государственного регистрационного знака, припаркованном возле домовладения № по 

<

адрес> в городе Новошахтинске Ростовской области, из корыстных побуждений, продал за 500 рублей, тем самым незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО9», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №1247,1248/05-1 от 03.05.2018, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,892 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и 10,892 г данного наркотического средства является значительным размером.

(Эпизод №2) Он же, подсудимый ФИО2, в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: Ростовская область, город Новошахтинск, улица 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, купил за 500 рублей, тем самым незаконно приобрел у ФИО11 №2, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство и который ранее осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленовый и бумажный свертки с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №2400,2401/05-1 от 14.08.2018, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 11,331 г, которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 15 минут сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул.

<

адрес> в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО2 штанов были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,428 г, и бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,903 г. В общей сложности в ходе обыска в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты бумажный и полиэтиленовый свертки с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,331 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и 11,331 г данного наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании 06.12.2018 подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - не признал, показания давать согласился, указав, что об этом позже будет заявлено ходатайство.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 уточнил, что по ч.1 ст.228 УК РФ он полностью признает вину, раскаивается, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – вину признает частично, так как умысла на сбыт у него не было, и дал подробные показания, из которых следует, что в августе 2017 г. в лесополосе в районе пос.Новая Соколовка г.Новошахтинска он познакомился с закупщиком под псевдонимом «ФИО9», который являлся кумом его знакомого ФИО33. Они вместе курили марихуану. В начале марта 2018 г. он прилетел из г.Якутска. Денежных средств у него не было. Ему позвонил ФИО3 и предупредил, что ФИО30 позвонит его кум, при этом напомнил обстоятельства их знакомства, так как ФИО2 не берет телефон, когда звонят с не знакомых ему номеров. Они с ФИО9 встретились, тот предложил ФИО30 приобрести марихуану за денежные средства ФИО9, чтобы вместе покурить, на что ФИО2 согласился. Они поехали на 

<

адрес>, ФИО9 положил ему денежные средства в сумме 500 рублей на сиденье, он позвонил ФИО11 №2, с которым познакомился примерно за три года до ДД.ММ.ГГГГ и у которого ранее покупал наркотическое средство – марихуану, и договорился, что приобретет у ФИО11 №2 коробку марихуаны стоимостью 500 рублей. Он вышел из машины ФИО9 марки ВАЗ 2110, пошел к ФИО11 №2, последний вышел во двор своего дома, они поздоровались, ФИО11 №2 отдал ему сверток, в котором находилась коробка, он отдал ФИО11 №2 денежные средства и возвратился в машину к ФИО9. В машине он предложил ФИО9 покурить марихуану вместе, но тот сказал, что спешит. Тогда он сказал ФИО9, что отсыплет себе наркотика, и отсыпал, после чего они приехали на 

<

адрес>, где ФИО2 пошел к себе домой, а ФИО9 поехал по своим делам. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, так как они с ФИО9 договаривались о совместном употреблении, но тот отказался курить, поэтому ФИО2 пришлось отсыпать себе немножко и отпустить ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции ФИО11 №5, номер его телефона он уже не помнит. ФИО11 №5 сказал, что хочет поговорить с ним по поводу кражи велосипеда. Они договорились о встрече по месту его работы на пос.Самбек, куда ФИО2 приехал вместе с ФИО34 и ФИО35. Их встретили полицейские, которые на тот момент не представлялись, были все с пистолетами, положили ФИО4 ФИО7 руками на капот машины, ФИО2 с другой стороны положил руки на крышу автомобиля. Сотрудники полиции достали у него из карманов телефон, пачку сигарет «Бонд» красный и зажигалку, надели ему наручники. В пачке из-под сигарет у ФИО2 были бумажный сверток и наперсток для курения марихуаны из бутылки. ФИО36 который стоял рядом с ним и направлял пистолет ему в затылок, положил ему все назад в один карман, после чего его в наручниках посадили в машину и повезли на 

<

адрес> к дому ФИО11 №2, где происходил обыск. С ним оставался один из полицейских, который видел, как ФИО2 пытался избавиться от бумажного свертка, и посоветовал ему этого не делать, после чего ФИО2 поместил бумажный сверток обратно. После проведения обыска у ФИО11 №2 сотрудники полиции привезли ФИО2 по месту его жительства, где сняли с него наручники и также провели обыск. Уже после обыска сотрудники полиции предложили ему достать содержимое карманов. Он достал пачку сигарет, наперсток и бумажный сверток. Сотрудники полиции спросили, что еще есть у него в кармане. Он залез в этот же карман, где в самом низу у него был полиэтиленовый сверток. Он его достал и сказал, что это не его, эти слова слышала его мама. После этого начали фотографировать, он пальцем указывал на что-то. При этом сотрудники полиции не разъясняли ему его права, он подписывал все, что они ему говорили.

В ходе следствия он хотел заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и представить информацию еще о двух сбытчиках наркотических средств, помимо ФИО11 №2, но следователь ему отказал.

Обнаруженный у него в ходе обыска бумажный сверток принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО11 №2 одну коробку марихуаны стоимостью 500 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ её употреблял, оставшееся количество марихуаны находилось у него в этом бумажном свертке. Полиэтиленовый пакет ему подкинули.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-160), согласно которым он на протяжении примерно 20 лет периодически употребляет наркотическое средство марихуана. Данное наркотическое средство он получал в различных местах. У него имеется знакомый ФИО11 №2, с которым он знаком около 5 лет. За время знакомства они поддерживают дружеские отношения. За время знакомства он узнал, что ФИО6 также употребляет наркотическое средство – марихуана, и что в случае необходимости он может у него его купить. Как правило, он приобретал у ФИО6 спичечный коробок с марихуаной за 500 рублей для личного употребления. 

Последний раз он приобрел у ФИО6 спичечный коробок с марихуаной ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он приехал к ФИО6 домой по адресу: 

<

адрес>, около 13 часов 00 минут. О том, что он приедет, они с ФИО6 договорились в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Он со своего мобильного телефона № позвонил ФИО6 на мобильный телефон, точный номер не помнит, но он записан в телефонной книге, и они договорились о встрече. Подъехав к дому ФИО6, они встретились, и он передал ФИО6 денежные средства в сумме 500 рублей, а тот ему один полиэтиленовый пакет с марихуаной. Данное наркотическое средство он приобрел себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в его домовладении он выдал сотрудникам полиции указанный полиэтиленовый сверток с марихуаной, пояснив об указанных обстоятельствах.

Кроме того, примерно осенью 2017 г. он познакомился с молодым человеком, имя и фамилию, а также точных обстоятельств знакомства не помнит. В конце марта 2018 г., точную дату и обстоятельств вспомнить не может, его попросил указанный молодой человек помочь ему приобрести марихуану, на что он согласился и позвонил ФИО6, с которым договорился о встрече у него дома. Далее он вместе с указанным молодым человеком на его автомобиле марки ВАЗ, точную модель не помнит, доехал до 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. По пути следования молодой человек отдал ему денежные средства в сумме 500 рублей. Остановив автомобиль, он вышел из салона и направился домой к ФИО6 по указанному адресу. Когда он подошел к дому, ФИО6 вышел на улицу и передал ему полиэтиленовый сверток с марихуаной, а он передал ему полученные денежные средства в сумме 500 рублей. Далее он вернулся в автомобиль, сел в салон, при этом отсыпал небольшую часть марихуаны себе для личного употребления, как благодарность за оказанную помощь, а оставшуюся часть марихуаны отдал молодому человеку, положив ее в бардачок. После этого данного молодого человека он больше никогда не видел и наркотических средств никому не сбывал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их частично, настаивая на своих показаниях в судебном заседании в части обстоятельств знакомства с закупщиком под псевдонимом «ФИО9» и приобретения им (ФИО2) марихуаны у ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ для совместного употребления с ФИО9, при этом утверждая о том, что аналогичные показания он давал следователю постоянно, делал по этому поводу замечания, которые тот не вносил в протокол допроса, его права ему никто не разъяснял. В остальной части оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Далее, отвечая на вопросы участников судебного заседания, ФИО2 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на ФИО11 №7, он знал, что у него состоится встреча с сотрудниками полиции, при этом марихуана просто лежала в кармане и он знал, что у него в кармане находится наркотическое средство. Он брал данное наркотическое средство на работу, зная, что ему предстоит встреча с сотрудниками полиции, так как думал, что они просто приедут и побеседуют с ним, не предполагая о том, что они могут его досмотреть. Употреблять это наркотическое средство он собирался после рабочего дня.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, выступая в судебных прениях в свою защиту, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал частично. Указал о том, что считает, что сотрудники полиции совершили подлог, так как он приобрел у ФИО11 №2 одну коробку марихуаны ДД.ММ.ГГГГ и употреблял, а при задержании ДД.ММ.ГГГГ у него нашли в кармане два свертка. Также суду необходимо разобраться, имеется ли состав преступления по незаконному сбыту наркотических средств, так как наркотики они со свидетелем под псевдонимом «ФИО9» приобрели для совместного употребления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду № незаконного сбыта наркотического средства 31.03.2018

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 №2, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство и который ранее осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.231-234), согласно которым в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По указанному уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Ранее по указанному уголовному делу он уже давал правдивые показания. Он периодически до своего задержания употреблял наркотическое средство – марихуана примерно раз в месяц путем курения. Данную марихуану он нарвал примерно в августе 2015 г. у себя во дворе с дикорастущих кустов конопли, после чего высушил ее и хранил для личного употребления без цели сбыта кому-либо. Сколько марихуаны он нарвал, пояснить не может. Хранил марихуану он у себя дома по указанному адресу в спальне своего домовладения, а также в автомобильном гараже, находящемся во дворе. Около 3 лет назад он познакомился с ФИО2. За время знакомства у них сложились дружеские отношения. ФИО5 часто приходил к нему в гости по различным вопросам. Ему известно, что ФИО5 так же, как и он периодически употреблял марихуану, где тот ее брал, ему не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по 

<

адрес>, и в это время к нему в гости пришел ФИО5, который попросил его дать ему один коробок с марихуаной для личного употребления. На просьбу ФИО5 он согласился и отсыпал часть имеющейся у него марихуаны тому в полиэтиленовый сверток и передал ФИО2 в руки. Взамен ФИО5 в качестве благодарности передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые впоследствии он потратил на нужды семьи. После этого ФИО5 ушел из его дома. 

Абонентский номер ФИО2 записан в его мобильном телефоне. До задержания периодически они созванивались и общались на различные темы. Так как прошло много времени, он точно не может вспомнить, вели ли они телефонные разговоры ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, и вели, но о чем они говорили, в настоящее время уже не вспомнит. Они с ФИО2 были в дружеских отношениях, в связи с чем могли часто созваниваться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нему домой пришел самостоятельно, при этом говорил, что марихуана ему нужна для личного употребления; 

оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 (т.1 л.д.80-83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в качестве очевидца при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого в его присутствии и в присутствии второго очевидца был произведен личный досмотр гражданина, представившегося «ФИО9». Как им пояснили сотрудники полиции, лицо под псевдонимом «ФИО9» будет выступать в роли закупщика наркотического средства «марихуана» у неустановленного мужчины по имени «ФИО5», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории города Новошахтинска Ростовской области. Затем лицу под псевдонимом «ФИО9» был произведен личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем гражданину ФИО11 №1 «ФИО9», ему и второму очевидцу была представлена ксерокопия денежных средств на двух листах и денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Он, второй очевидец и лицо под псевдонимом «ФИО9» сверили номера купюр с представленной ксерокопией, номера совпали, после чего расписались на ксерокопиях денежных средств, о чем был составлен акт пометки денежных средств, прочитав, проверив правильность заполнения которого, его скрепили подписями все участвующие лица. После чего данные денежные средства были переданы гражданину под псевдонимом «ФИО9» для проведения проверочной закупки. Кроме этого, лицу под псевдонимом «ФИО9» было выдано устройство видеофиксации. Затем был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного номера, который находился около здания ЛОП на ст. Шахтная, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем лицо под псевдонимом «ФИО9» село на водительское сидение данного автомобиля, а он, второй очевидец и двое сотрудников полиции сели в автомобиль «Нива Шевроле». Сразу после посадки один из сотрудников полиции объявил, что начинается «оперативное наблюдение». Затем лицо под псевдонимом «ФИО9» на автомобиле «ВАЗ-2110» начало движение от здания ЛОП на ст. Шахтная, а они поехали за ним в 

<

адрес>, так что тот находился в зоне их видимости. Заехав в 

<

адрес>, они остановились около автобусной остановки «Степановская», расположенной на расстоянии примерно 400 метров от домовладения № по 

<

адрес> этого автомобиль «ВАЗ-2110» нигде не останавливался и к нему никто не подходил. Далее он вместе со вторым очевидцем и двумя сотрудниками полиции вышел из автомобиля «Нива Шевроле», после чего они подошли к автомобилю «ВАЗ-2110», где находился закупщик, после чего в их присутствии один из сотрудников полиции включил устройство видеофиксации. Сразу после этого лицо под псевдонимом «ФИО9» начало движение на своем автомобиле «ВАЗ-2110», а они быстро вернулись в автомобиль «Нива Шевроле» и сразу отправились за ним, держа небольшую дистанцию, тот находился в зоне видимости. Автомобиль «ВАЗ-2110» под управлением закупщика остановился на пересечении улиц 

<

адрес>, где уже находился мужчина в синей болоньевой куртке, черных штанах и черной шапке. Данный мужчина сразу же сел на переднее пассажирское сидение, после чего закупщик начал движение вверх по 

<

адрес>, далее повернул налево на 

<

адрес>, где остановился около домовладения №. Они остановились примерно в 100 метрах от автомобиля, где находился закупщик. После остановки мужчина с переднего пассажирского сидения вышел из автомобиля «ВАЗ-2110» и направился в сторону 

<

адрес>, где скрылся из вида. Примерно через пять минут указанный мужчина вернулся к автомобилю, где находился закупщик, после чего снова сел на переднее пассажирское сидение. Далее автомобиль «ВАЗ-2110» начал движение, они поехали вслед за ним. Через некоторое время автомобиль, где находился закупщик с неустановленным мужчиной, подъехал на пересечение улиц Погодина и ФИО8, где остановился, после чего мужчина с переднего сидения вышел из салона и направился в неизвестном направлении. Сразу после этого автомобиль, где находился закупщик, начал движение и через некоторое время остановился на пересечении улиц Королева и ФИО8. Все это время они следили за автомобилем, где находился закупщик, на расстоянии, и он может подтвердить, что к нему, кроме указанного ранее мужчины, никто не подходил. Сразу после этого он, второй очевидец и двое сотрудников полиции вышли из автомобиля «Нива Шевроле» и подошли к автомобилю «ВАЗ 2110». Затем лицо под псевдонимом «ФИО9» показало всем полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Затем в присутствии очевидцев, находясь в автомобиле «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, лицо под псевдонимом «ФИО9» добровольно выдало сотрудникам полиции указанный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри растительным веществом, пояснив при этом, что это наркотическое средство – марихуана, которое оно приобрело ДД.ММ.ГГГГ за пятьсот рублей у неустановленного мужчины по имени «ФИО5» в автомобиле, в котором производится его личный досмотр, во время стоянки. Также лицо под псевдонимом «ФИО9» добровольно выдало ранее данное ему устройство видеофиксации. Указанный полиэтиленовый сверток с растительным веществом и устройство видеофиксации были помещены в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны фрагментами нити, концы которых оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО9», в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. По результатам был составлен акт изъятия и личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Сразу после этого в их присутствии был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица на указанных автомобилях отправились в ЛОП на ст.Шахтная, где в одном из служебных кабинетов был произведен осмотр устройства видеофиксации, на которое производилась видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена перезапись оперативной видеосъёмки с устройства видеофиксации на компакт диск. По окончании перезаписи компакт диск был помещён в бумажный конверт и опечатан соответствующим образом;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.84-87), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в качестве очевидца при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие. Кроме него, также участвовали второй очевидец, сотрудники полиции и лицо, которое выступало в качестве закупщика, которое представилось как «ФИО9». Как им пояснили сотрудники полиции, лицо под псевдонимом «ФИО9» будет выступать в роли закупщика наркотического средства «марихуана» у неустановленного мужчины по имени «ФИО5», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории города Новошахтинска Ростовской области. Затем лицу под псевдонимом «ФИО9» был произведен личный досмотр, перед началом которого ему предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что «ФИО9» сказал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у «ФИО9» денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем сотрудниками полиции всем участвующим лицам была представлена ксерокопия денежных средств на двух листах и денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Далее все участвующие лица сверили номера купюр с представленной ксерокопией, номера совпали, после чего они поставили подписи на ксерокопиях денежных средств. Сразу после этого был составлен акт пометки денежных средств, прочитав, проверив правильность заполнения которого, все участвующие лица также поставили в нем свои подписи. После чего данные денежные средства были переданы гражданину под псевдонимом «ФИО9» для проведения проверочной закупки наркотического средства. Кроме этого, лицу под псевдонимом «ФИО9» было выдано устройство видеофиксации. Затем все участвующие лица вышли на улицу, где был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного номера, который находился около здания ЛОП на ст. Шахтная, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен акт, проверив правильность заполнения которого, все участвующие лица также поставили в нем свои подписи. Затем лицо под псевдонимом «ФИО9» село на водительское сидение данного автомобиля, а он, второй очевидец и двое сотрудников полиции сели в автомобиль «Нива Шевроле». Сразу после посадки один из сотрудников полиции объявил, что начинается «оперативное наблюдение». Затем лицо под псевдонимом «ФИО9» на автомобиле «ВАЗ-2110» начало движение от здания ЛОП на 

<

адрес>, а они поехали за ним в г.Новошахтинск Ростовской области. Двигались они на небольшом расстоянии так, что он находился в зоне видимости. Заехав в г.Новошахтинск Ростовской области, они остановились около автобусной остановки «

<

данные изъяты> расположенной на расстоянии примерно 400 метров от домовладения № по 

<

адрес> этого автомобиль «ВАЗ-2110» нигде не останавливался и нему никто не подходил. Далее он вместе со вторым очевидцем и двумя сотрудниками полиции вышел из автомобиля «Нива Шевроле», они подошли к автомобилю «ВАЗ-2110», где находился закупщик, после чего в их присутствии один из сотрудников полиции включил устройство видеофиксации. Сразу после этого лицо под псевдонимом «ФИО9» начало движение на своем автомобиле «ВАЗ-2110», а они быстро вернулись в автомобиль «Нива Шевроле» и сразу отправились за ним, держа небольшую дистанцию так, что тот находился в зоне их видимости. Автомобиль «ВАЗ-2110» ФИО11 №1 управлением закупщика остановился на пересечении улиц Королева и ФИО8, где уже находился мужчина в синей болоньевой куртке, черных штанах и черной шапке. Данный мужчина сразу же сел на переднее пассажирское сидение, после чего закупщик начал движение вверх по 

<

адрес>, далее повернул налево на 

<

адрес>, где остановился около домовладения №. Они остановились примерно в 80 метрах от автомобиля, где находился закупщик. После остановки мужчина с переднего пассажирского сидения вышел из автомобиля «ВАЗ-2110» и направился в сторону 

<

адрес>, где скрылся из вида. Примерно через пять минут указанный мужчина вернулся к автомобилю, где находился закупщик, после чего снова сел на переднее пассажирское сидение. Далее автомобиль «ВАЗ-2110» начал движение и они поехали вслед за ним. Через некоторое время автомобиль, где находился закупщик с неустановленным мужчиной, подъехал на пересечение улиц Погодина и ФИО8, где остановился, после чего мужчина с переднего сидения вышел из салона и направился в неизвестном направлении. Сразу после этого автомобиль, где находился закупщик, начал движение и через некоторое время остановился на пересечении улиц Королева и ФИО8. Все это время они следили за автомобилем, где находился закупщик, на расстоянии, и он может подтвердить, что к нему, кроме указанного ранее мужчины, никто не подходил. Сразу после этого он, второй очевидец и двое сотрудников полиции вышли из автомобиля «Нива Шевроле» и подошли к автомобилю «ВАЗ 2110». Затем лицо под псевдонимом «ФИО9» показало всем полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Затем в присутствии очевидцев, находясь в автомобиле «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, лицо под псевдонимом «ФИО9» добровольно выдало сотрудникам полиции указанный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри растительным веществом, пояснив при этом, что это наркотическое средство – марихуана, которое оно приобрело ДД.ММ.ГГГГ за пятьсот рублей у неустановленного мужчины по имени «ФИО5» в автомобиле, в котором производится его личный досмотр, во время стоянки. Также лицо под псевдонимом «ФИО9» добровольно выдало ранее данное ему устройство видеофиксации. Указанный полиэтиленовый сверток с растительным веществом и устройство видеофиксации были помещены в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны фрагментами нити, концы которых оклеены бумажными бирками, на которых поставили подписи все участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО9», в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. По результатам был составлен акт изъятия и личного досмотра, проверив правильность заполнения которого, все участвующие лица также поставили в нем свои подписи. Сразу после этого был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, проверив правильность заполнения которого, все участвующие лица также поставили в нем свои подписи. Затем все участвующие лица на указанных автомобилях отправились в ЛОП на ст.Шахтная, где в одном из служебных кабинетов был произведен осмотр устройства видеофиксации, на которое производилась видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена перезапись оперативной видеосъёмки с устройства видеофиксации на компакт диск. По окончании перезаписи компакт диск был помещён в бумажный конверт и опечатан соответствующим образом;

- показаниями свидетеля ФИО11 №12 (т.2 л.д.3-4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для участия в проведении отождествления личности по фотографии в качестве очевидца. В указанном кабинете ему и второму участвующему лицу было представлено лицо под псевдонимом «ФИО9», которое участвовало в качестве опознающего лица. Перед началом отождествления личности всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также задачи проводимого мероприятия. Далее лицу под псевдонимом «ФИО9» были представлены на обозрение три ксерокопии фотографий мужчин под номерами 1, 2 и 3. Лицо под псевдонимом «ФИО9», внимательно осмотрев данные фотографии, указало на фотографию под № 2 и пояснило, что на данной фотографии изображен мужчина по имени «ФИО5», который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ-2110 без государственного регистрационного знака, припаркованном возле домовладения № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, незаконно сбыл ему за денежные средства в сумме 500 рублей полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - марихуана, которое им было добровольно выдано сотрудникам полиции, участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сразу после этого сотрудником полиции было объявлено, что на фотографии ФИО11 №1 № изображен гражданин ФИО2, 12

<

данные изъяты>. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который после прочтения заверили подписями все участвующие лица;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11 №5, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков в Ростовском линейном управлении МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин, который пояснил, что на территории г.Новошахтинска незаконным сбытом наркотического средства марихуана занимается гражданин по имени ФИО5, который ему также предложил купить данное наркотическое средство. Об этом было доложено вышестоящему руководству и принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». Данный гражданин изъявил желание выступить в роли закупщика, последний выбрал псевдоним «ФИО9», данные о его личности были засекречены. Закупщик с ФИО5 в телефоном режиме договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в обед на территории г.Новошахтинска в районе пересечения улиц ФИО8 и Королева. Около линейного отдела полиции находились два служебных автомобиля - ВАЗ 21010 без государственного регистрационного знака серебристого цвета и автомобиль Нива Шевроле серебристого цвета также без государственного регистрационного знака. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое очевидцев. Закупщику под псевдонимом «ФИО9» были выданы денежные средства - пять купюр по 100 рублей, которые были отксерокопированы, участники данного ОРМ сверили номера купюр, номера купюр совпали с представленной ксерокопией, в акте пометки денежных средств расписались все участвующие лица. Далее гражданину под псевдонимом «ФИО9» было выдано устройство видеофиксации. После чего на улице около здания ЛОП на ст.Шахтная (г.Шахты) был досмотрен автомобиль ВАЗ 21010 серебристого цвета без государственного регистрационного знака. В ходе досмотра данного автомобиля вещей, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств, наркотических средств изъято и обнаружено не было. После чего был досмотрен закупщик «ФИО9», при нем также денежных средств, вещей, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После чего закупщик «ФИО9» сел в автомобиль ВАЗ 21010 сам. Он сел за руль служебного автомобиля Нива Шевроле, на пассажирское сиденье рядом с ним сел оперативник ФИО11 №8, двое очевидцев сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля Нива Шевроле. ФИО11 №8 объявил, что началось оперативное наблюдение от здания ЛОП на 

<

адрес>. Далее от ЛОП на ст.Шахтная они проследовали в г.Новошахтинск. Автомобиль ВАЗ 21010 с закупщиком «ФИО9» следовал перед ними на небольшом расстоянии. Автомобиль нигде не останавливался, никто к автомобилю не подходил. Единственную остановку они сделали в г.Новошахтинске около автобусной остановки «Степановская». Там закупщик под псевдонимом «ФИО9» и ФИО11 №8 вместе с очевидцами вышли из автомобилей, подошли к нему, включили устройство видеофиксации, после чего сели обратно по автомобилям. «ФИО9» проследовал на ВАЗ 21010 далее в сторону 

<

адрес>, они проследовали за ним также на небольшом расстоянии. На пересечении улиц 

<

адрес> «ФИО9» остановился на автомобиле. Они стояли недалеко, были в зоне видимости. К автомобилю «ФИО9» подошел неустановленный мужчина, который был одет в черную шапку, темно-синюю болоньевую куртку и черные штаны, на нем была темная обувь. Последний сел на переднее пассажирское сиденье ВАЗ 21010 к «ФИО9». Далее те проследовали по 

<

адрес> также проследовали за ними, стали в зоне видимости. Закупщик оставался в машине. С переднего пассажирского сиденья ВАЗ 21010 вышел данный гражданин и проследовал на 

<

адрес> не было примерно 5 минут, по возвращении он обратно сел на переднее пассажирское сиденье ВАЗ 21010 и они вместе с закупщиком «ФИО9» отъехали от 

<

адрес> также наблюдали за ними вместе с очевидцами, которые сидели у них в автомобиле. Через непродолжительное время с переднего пассажирского сиденья вышел данный неустановленный мужчина и проследовал в неизвестную сторону. Закупщик «ФИО9» проехал вниз по улице 

<

адрес>, они проехали за ним. Остановился он на перекрестке улиц 

<

адрес>. Они остановились недалеко от него. Далее он, ФИО11 №8 и очевидцы прошли к автомобилю ВАЗ 21010 с закупщиком, при этом последний из автомобиля не выходил. Они подошли к нему, присели в автомобиль. Закупщик «ФИО9» добровольно выдал им устройство видеофиксации и полиэтиленовый сверток - небольшой пакетик, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Как пояснил «ФИО9», данная масса является наркотическим средством – марихуана, которую он приобрел на пересечении улиц 

<

адрес> у неустановленного мужчины по имени ФИО5 за 500 рублей, которые были ему выданы. После чего они досмотрели закупщика «ФИО9», у него ничего более обнаружено не было - денежных средств, вещей, предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Также досмотрели на месте автомобиль ВАЗ 21010, в котором ничего обнаружено не было. Были составлены два акта по досмотру гражданина и досмотру автомобиля, в которых расписались все участвующие лица. После чего они на двух автомобилях проехали обратно к зданию ЛОП на ст.Шахтная, наркотические средства и устройство видеофиксации они поместили в два прозрачных пакета, горловины которых обвязали нитью, были прикреплены бумажные бирки, на которых также поставили подписи все участвующие лица. В здании ЛОП на ст.Шахтная с устройства видеофиксации была сделана перезапись видео, также был составлен акт. Данное средство – измельченная растительная масса зеленого цвета - было направлено на исследование в Ростовское линейное управление. После чего подтвердилось, что это наркотическое средство – марихуана. Далее было возбуждено настоящее уголовное дело. После чего следователь Ростовского линейного управления дал отдельное поручение по установлению неустановленного мужчины, который продал данное наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ выяснилось, что данным неустановленным мужчиной является ФИО2, 1976 

<

данные изъяты>. После чего проводилось ОРМ «отождествление личности по фотографии», в котором он не участвовал, но знает, что закупщик «ФИО9» отождествил данного гражданина ФИО2, который продал ему марихуану ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед. В ходе перезаписи видео был сделан скриншот данного гражданина. 

Далее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем ФИО11 №5 на предварительном следствии (т.2 л.д.37-41), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на ст.Шахтная обратился молодой человек, который сообщил, что ему предлагал мужчина по имени «ФИО5» приобрести наркотическое средство марихуана, с данным мужчиной они договорились встретиться на следующий день около 12 часов 00 минут в районе пересечения 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. На основании полученной от данного молодого человека информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного мужчины по имени «ФИО5». Провести данное ОРМ было поручено ему и о/у ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 №8 Лицо, которое сообщило указанную информацию, добровольно согласилось участвовать при проведении данного ОРМ на конфиденциальной основе. От данного молодого человека было принято соответствующее заявление, и ему с целью сохранения данных о личности в тайне был присвоен псевдоним «ФИО9». Для фиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое очевидцев. Перед началом проведения данного ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также задачи проводимого мероприятия. Затем был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО9», в ходе которого у него денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем им (ФИО11 №5) всем участвующим лицам были представлены на обозрение денежные средства в сумме 500 рублей: 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Все участвующие лица сверили номера купюр с представленной ксерокопией, номера при этом совпадали, после чего участвующие лица расписались на ксерокопии денежных средств. По результатам осмотра денежных средств был составлен акт пометки денежных средств, прочитав который, проверив правильность его заполнения, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее осмотренные денежные средства были переданы лицу под псевдонимом «ФИО9» для проведения проверочной закупки наркотического средства «марихуана» у неустановленного мужчины по имени «ФИО5». После этого все участвующие в ходе данного ОРМ лица вышли на автомобильную парковку возле здания ЛОП на ст.Шахтная, где был припаркован служебный автомобиль «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака. На данном автомобиле лицо под псевдонимом «ФИО9» должно было отправиться на встречу с «ФИО5» в г.Новошахтинск Ростовской области. Далее в присутствии всех участвующих лиц был произведен досмотр данного транспортного средства. В ходе досмотра денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. Сразу после проведенного досмотра указанного автомобиля был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем по заранее достигнутой договоренности лицо под псевдонимом «ФИО9» село на водительское сидение данного автомобиля. При этом он, ФИО11 №8 и двое очевидцев сели в автомобиль «Нива Шевроле», также находящийся на парковке. При этом за руль сел он, а ФИО11 №8 - на переднее пассажирское сидение. Двое очевидцев расположились на заднем сидении. Сразу после посадки в автомобиль ФИО11 №8 объявил, что начинается «оперативное наблюдение». Затем лицо под псевдонимом «ФИО9» на автомобиле «ВАЗ-2110» начало движение от здания ЛОП на ст. Шахтная. Он также сразу же начал движение на автомобиле «Нива Шевроле» и стал следовать за лицом ФИО11 №1 «ФИО9». Пока они следовали в г.Новошахтинск Ростовской области, автомобиль, где находился закупщик, всё время находился в зоне их видимости и к автомобилю никто не подходил. Заехав в г.Новошахтинск Ростовской области, они остановились около автобусной остановки «

<

адрес> расположенной на расстоянии примерно 400 метров от домовладения № по 

<

адрес> он вместе с ФИО11 №8 и двумя очевидцами вышел из автомобиля «Нива Шевроле», после чего они подошли к автомобилю «ВАЗ-2110», где находился закупщик. Сразу после этого ФИО11 №8 включил устройство видеофиксации. Сразу после включения устройства лицо ФИО11 №1 «ФИО9» начало движение на автомобиле «ВАЗ-2110». Он же вместе с ФИО11 №8 и двумя очевидцами быстро вернулся в автомобиль «Нива Шевроле», и они сразу же начали движение за закупщиком, держа небольшую дистанцию так, что тот находился в зоне их видимости. Автомобиль «ВАЗ-2110» ФИО11 №1 управлением закупщика остановился на пересечении улиц Королева и ФИО8, где уже находился мужчина в синей болоньевой куртке, черных штанах и черной шапке. Данный мужчина сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «ВАЗ-2110», после чего закупщик начал движение вверх по 

<

адрес>, далее повернул налево на 

<

адрес>, где остановился около домовладения №. Он остановил автомобиль, из которого велось наблюдение, примерно в 100 метрах оттуда. После остановки мужчина с переднего пассажирского сидения вышел из автомобиля «ВАЗ-2110» и направился в сторону 

<

адрес>, на которой скрылся из вида. Примерно через пять минут указанный мужчина вернулся к автомобилю, где находился закупщик, после чего снова сел на переднее пассажирское сидение. Далее автомобиль «ВАЗ-2110» начал движение, и он также начал следовать за ним, осуществляя наблюдение. Через некоторое время автомобиль, где находился закупщик с неустановленным мужчиной, подъехал на пересечение улиц Погодина 

<

адрес>, где остановился, после чего мужчина с переднего сидения вышел из салона и направился в неизвестном направлении. Сразу после этого автомобиль, где находился закупщик, начал движение и через некоторое время остановился на пересечении улиц 

<

адрес>. Все это время они следили за автомобилем, где находился закупщик, на расстоянии и к нему, кроме указанного ранее мужчины, никто не подходил. Остановившись в указанном месте, он, о/у ФИО11 №8 и двое очевидцев вышли из автомобиля «Нива Шевроле» и подошли к автомобилю «ВАЗ 2110». Затем лицо под псевдонимом «ФИО9» показало всем полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Далее они все сели в автомобиль к закупщику, находясь в салоне которого, лицо под псевдонимом «ФИО9» добровольно выдало полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, пояснив при этом, что это вещество является наркотическим средством - «марихуана», которое оно за 500 рублей приобрело у мужчины по имени «ФИО5» в автомобиле, в котором производится его личный досмотр во время стоянки. Также лицо под псевдонимом «ФИО9» добровольно выдало ранее данное ему устройство видеофиксации. Данные полиэтиленовый сверток с растительным веществом и устройство видеофиксации были помещены в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны фрагментами нити, концы которых оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО9», в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов у лица обнаружено не было. По результатам выдачи вышеуказанных предметов был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, поставили подписи все участвующие лица. После чего был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица на указанном автомобиле вернулись к зданию ЛОП на ст. Шахтная, расположенному по адресу: 

<

...>. По пути следования автомобиль никуда не заезжал и нигде не останавливался. Далее в одном из служебных кабинетов ЛОП на 

<

адрес> ими был произведен осмотр устройства видеофиксации, на которое производилась видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого произведена перезапись оперативной видеосъёмки с устройства видеофиксации на компакт диск. Во время осмотра указанной видеозаписи был произведен скриншот лица по имени «ФИО5». По окончании перезаписи компакт диск был помещён в бумажный конверт и опечатан соответствующим образом. Затем полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, добровольно выданные при указанных обстоятельствах лицом под псевдонимом «ФИО9», был направлен на химическое исследование в ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, по результатам которого указанное растительное вещество признано наркотическим средством – каннабис (марихуана). Далее был собран материал доследственной проверки, по результатам рассмотрения которого было принято решение о возбуждении настоящего уголовного дела. Далее в рамках предварительного следствия в ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступило отдельное поручение следователя о производстве ОРМ, направленных на установление лица, незаконно сбывшего при указанных обстоятельствах действующему на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицу ФИО11 №1 «ФИО9» полиэтиленовый сверток с наркотическим средством марихуана. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что лицом по имени «ФИО5» является ФИО2, 

<

данные изъяты>. В связи с этим было принято решение о производстве ОРМ «Отождествление личности по фотографии» с участием лица под псевдонимом «ФИО9». В ходе проведения данного ОРМ он лично не присутствовал, но как ему стало известно сразу после его проведения, что лицо под псевдонимом «ФИО9» отождествило ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое при указанных выше обстоятельствах незаконно сбыло полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета. 

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО11 №5 подтвердил их в полном объеме и далее, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, пояснил, что во время проведения ОРМ, следственных действий по настоящему уголовному делу ни он, ни кто-либо другой в его присутствии не совершали никаких противоправных действий в отношении подсудимого ФИО2 В отношении свидетеля по данному уголовному делу ФИО11 №2 также ни он, ни другие сотрудники полиции никаких противоправных действий не предпринимали и не оказывали ни морального, ни физического давления на ФИО11 №2 с целью принудить его дать показания против подсудимого;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 06.02.2019 свидетеля ФИО11 №8, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. Он являлся участником проведения ОРМ «Проверочная закупка», также участвовал в отождествлении личности по фотографии, задержании гражданина ФИО2 и на очных ставках. ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на станции Шахтная обратился гражданин и пояснил, что в г.Новошахтинске неустановленный мужчина по имени ФИО5 предложил ему приобрести наркотическое средство – марихуану. Он договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на пересечении улиц Королева и ФИО8 в 

<

адрес>. После чего было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка», проведение данного ОРМ было поручено ему и оперуполномоченному ФИО11 №5 Указанный гражданин добровольно согласился принять участие в качестве закупщика, ему был присвоен псевдоним «ФИО9». Были приглашены двое очевидцев, в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО9», в ходе которого при нем не было обнаружено денежных средств и запрещенных вещей и предметов к гражданскому обороту. Далее ФИО11 №5 предъявил денежные средства - 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей. Потом была сделана ксерокопия данных купюр, где очевидцы и закупщик сверили номера. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Деньги были переданы закупщику для проведения ОРМ. После чего они спустились на парковку, где стоял автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета без госномеров. В присутствии очевидцев и закупщика был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Закупщик сел на водительское сиденье, а он, ФИО11 №5 и двое очевидцев сели в автомобиль Нива Шевроле серебристого цвета. ФИО11 №5 сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, очевидцы расположились сзади. После чего он объявил, что началось оперативное наблюдение. Далее они проследовали в г.Новошахтинск, где около остановки «Степановская» остановился ВАЗ 2110. В ходе следования он больше нигде не останавливался, никто к автомобилю не подходил. Он, ФИО11 №5 и двое очевидцев вышли из автомобиля, после чего он включил устройство видеофиксации, которое было выдано еще в ЛОП на станции Шахтная закупщику, после этого закупщик сразу проследовал. Они на расстоянии проследовали за ним на автомобиле. Далее на пересечении улиц 

<

адрес> стоял гражданин, который был одет в синюю болоньевую куртку, черное трико и черную шапку. Когда подъехал автомобиль, гражданин сел на переднее пассажирское сиденье, и они проследовали по 

<

адрес>, где свернули налево, через некоторое расстояние свернули налево на 

<

адрес> и остановились около 

<

адрес>. Они остановились примерно в 100 метрах от них. Далее гражданин в синей болоньевой куртке и черных штанах вышел из автомобиля, проследовал по 

<

адрес> и скрылся из поля зрения. Примерно через 5 минут он вернулся назад, сел на пассажирское сиденье ВАЗ 2110, и они проследовали дальше. Они проследовали за ними. На пересечении улиц 

<

адрес> автомобиль остановился, и гражданин вышел из автомобиля. Автомобиль проследовал дальше, где остановился на пересечении улиц 

<

адрес>. Они подъехали. Он и ФИО11 №5 с очевидцами подошли к автомобилю, присели, где закупщик показал полиэтиленовый пакет и сказал, что данное наркотическое средство он приобрел около 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО5 за 500 рублей. Далее была добровольная выдача наркотического средства. Потом был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ни денег, ни запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. Был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее досмотрели автомобиль, запрещенных к гражданскому обороту вещей, предметов, денежных средств обнаружено не было. Составили акт, в котором все расписались. Упаковали наркотические средства и видеокамеру, которую он выдал, в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны фрагментами нити, к которым привязаны пояснительные записки, в которых все расписались. Далее они прибыли в г.Шахты, где была произведена перезапись видео с ОРМ на компакт диск. Данный диск был помещен в конверт, который был упакован соответствующим образом, все участвующие лица поставили свои подписи. Полимерный сверток был направлен в Ростовский ЭКО РЛУ МВД России на транспорте. В ходе исследования было установлено, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана. Далее был собран первоначальный материал, передан в следствие, на основании чего было возбуждено данное уголовное дело. Впоследствии от следователя Ростовского ЛУ ФИО13 поступило поручение установить гражданина - неустановленного мужчину по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство закупщику под псевдонимом «ФИО9» за 500 рублей. В ходе проведенных ОРМ была получена оперативная информация, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее было принято решение провести ОРМ «Отождествление личности по фотографии», на которое ДД.ММ.ГГГГ был приглашен закупщик под псевдонимом «ФИО9» и двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности, после чего гражданину под псевдонимом «ФИО9» были представлены 3 ксерокопии фотографий под номерами 1, 2 и 3. «ФИО9» внимательно осмотрел, указал на фотографию под номером 2 и пояснил, что на данной фотографии изображен гражданин по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> за 500 рублей продал ему данный сверток с наркотическим средством марихуана. После чего свидетель ФИО11 №8 объявил, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. «ФИО9» опознал его по характерным чертам лица. «ФИО9» не пояснял о том, что ФИО5 говорил ему совместно употребить этот наркотик, но то, что ФИО5 себе отсыпал, «ФИО9» говорил, что это было частью их договора, что ФИО5 возьмет и отсыплет себе еще наркотика. Для чего ФИО5 брал себе еще наркотик, свидетелю ФИО11 №8 неизвестно. Деньги, которые «ФИО9» получил для контрольной закупки, были полностью потрачены на приобретение наркотика;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. Он был в гостях, они шли из магазина, сотрудники полиции его пригласили. Что они ему поясняли, какие действия происходили в его присутствии, кто еще был, он не помнит. 

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 №3, данные им на следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой об участии в качестве очевидца при проведении отождествления личности по фотографии, на что он добровольно согласился, так как располагал свободным временем. Далее он прошел в кабинет № Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. В указанном кабинете ему и второму участвующему лицу было представлено лицо под псевдонимом «ФИО9», которое, как пояснил сотрудник полиции, будет участвовать при отождествлении в качестве опознающего лица. Перед началом отождествления личности всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также задачи проводимого мероприятия. Далее лицу под псевдонимом «ФИО9» были представлены на обозрение три ксерокопии фотографий мужчин под номерами 1, 2 и 3. Лицо под псевдонимом «ФИО9», внимательно осмотрев данные фотографии, указало на фотографию под №2 и при этом пояснило, что на ней изображен мужчина по имени «ФИО5», который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ-2110 без государственного регистрационного знака, припаркованном возле домовладения № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, незаконно сбыл ему за денежные средства в сумме 500 рублей полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - марихуана, которое он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее сотрудник полиции объявил, что на фотографии под № 2 изображен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который после прочтения заверили подписями все участвующие лица.

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО11 №3 показал о том, что данные показания были даны им без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств он уже не помнит, свои показания на следствии не оспаривает;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля под псевдонимом «ФИО9», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 повторно и договорился о покупке. ФИО2 ему предложил, он спросил, за сколько тот готов ему отдать. ФИО2 сказал 500 рублей, после чего он направился по своим делам и обратился в полицию. После его обращения он приехал в полицию на следующий день. Досмотрели полностью его, досмотрели автомобиль, после чего сотрудники установили видеофиксацию, подписали акты при понятых. Они направились в г.Новошахтинск к ФИО5, с ним приехали сотрудники и понятые. Перед тем, как он должен был встретиться с ФИО5, включили видео, сообщили, что будет контрольная закупка. Он направился к ФИО5, подъехал, отдал ему деньги 500 рублей по 100 рублей. ФИО5 сказал, что надо проехаться, он куда-то сходит. Они с ФИО5 проехали, остановились на 

<

адрес>, ФИО5 вышел из машины и пошел куда-то за угол, минут через 5 он вернулся, сел обратно в машину, отдал ему сверток с марихуаной. Он довез ФИО5 до того места, где забирал. По дороге он отдал ФИО5 пакет, тот отсыпал себе, после этого ФИО5 запаял пакет. ФИО11 «ФИО9» положил пакет и направился к сотрудникам. О том, что ФИО5 заберет часть марихуаны, они с ним договаривались ранее до ОРМ, тот сказал, что возьмет себе часть. После того как он высадил ФИО5 на том месте, где они встречались, он проехал чуть дальше. Подъехали сотрудники. Он остановил машину, после чего выдал пакет с марихуаной и видеофиксацию, все это было опечатано в пакеты. Он расписывался во всех протоколах. После этого его вызывали на опознание. Он опознал ФИО5 по фотографии, тот был под номером 2. Он познакомился с ФИО2 в начале марта, они ехали в общественном транспорте, разговорились, общались, после чего они вышли, продолжили разговор. В ходе общения выяснилось, что ФИО2 употребляет марихуану. Последний предложил свидетелю «ФИО9» приобрести марихуану, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2 повторно, тот спросил, не передумал ли он, после чего он согласился. Раньше он несколько раз употреблял марихуану, сейчас ничего не употребляет. В момент знакомства с ФИО2 последний попросил у него закурить, они вышли, закурили, начали разговаривать. ФИО2 спросил у него: «Употребляешь, нет?» Он ответил, что было дело. ФИО2 ему предложил: «Не хочешь приобрести?» ФИО2 не предлагал приобрести у него для совместного употребления. ФИО2 предложил ему приобрести, так как свидетель «ФИО9» ранее курил, пробовал. Зачем ФИО2 отсыпал себе, он не знает. ФИО2 попросил: «Если я возьму, я себе отсыплю», - после чего свидетель «ФИО9» сказал: «Да, хорошо, возьмешь, конечно». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 встретились еще раз в центре г.Новошахтинска, перед этим они не созванивались. Тот ему предложил: «Ты не передумал, не хочешь приобрести у меня марихуану?» При встрече ДД.ММ.ГГГГ после предложения ФИО2 приобрести у него марихуану, они с ФИО2 не договаривались о совместном употреблении приобретенного наркотического средства. 

Далее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем под псевдонимом «ФИО9» на предварительном следствии (т.1 л.д.95-98, т.2 л.д.49-51, т.2 л.д.228-230), согласно которым ранее он несколько раз пробовал наркотическое средство марихуана, которое приобретал путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущих кустов конопли. Последний раз употреблял марихуану в сентябре 2017 г. Примерно в начале марта 2018 г., точную дату не помнит, он следовал на маршрутном транспорте в г.Новошахтинск Ростовской области, где познакомился с ранее не знакомым молодым человеком азиатской внешности. Данный молодой человек попросил у него закурить, после чего они разговорились, последний представился «ФИО5». Они вместе вышли из маршрутки на одной из остановок общественного транспорта, где продолжили беседу на различные темы, в ходе которой тот сказал, что употребляет наркотическое средство марихуана и предложил «ФИО9» приобрести у него. Он сказал, что его это не интересует, и они с «ФИО5» попрощались. Далее ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре г.Новошахтинска Ростовской области, точное место не вспомнит, где снова встретил «ФИО5», который снова попросил у него закурить и поинтересовался, не передумал ли он на его предложение по марихуане. Он спросил у «ФИО5», за сколько тот готов был продать ему марихуану, на что «ФИО5» ответил, что за 500 рублей готов продать ему один коробок. Он сказал «ФИО5», что согласен, но деньги сможет ему отдать только на следующий день, после чего они договорились встретиться в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> и Л

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. Далее они попрощались, и он отправился по своим делам в г.Шахты Ростовской области, где проезжая мимо ж.д. станции Шахтная, увидел отдел полиции и решил, что его гражданский долг обязывает сообщить сотрудникам полиции информацию о преступной деятельности «ФИО5», связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он остановил свой автомобиль и обратился в ЛОП на ст.Шахтная, где сообщил сотрудникам полиции вышеуказанную информацию. После этого сотрудник полиции предложил ему принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие при условии, что его данные о личности останутся в тайне. Проведение проверочной закупки было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день около 09 часов 00 минут он прибыл в ЛОП на ст.Шахтная. При проведении проверочной закупки участвовали двое сотрудников полиции. Затем сотрудником полиции в присутствии приглашенных двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем ему и очевидцам были представлены на обозрение денежные средства в сумме 500 рублей - 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Он и очевидцы внимательно осмотрели представленные купюры, после чего сотрудником полиции были сделаны ксерокопии указанных купюр с их серийными номерами. Далее они сверили номера купюр с представленной ксерокопией, номера совпали. После чего они расписались на ксерокопии денежных средств, о чем был составлен акт пометки денежных средств, прочитав, проверив правильность заполнения которого, его скрепили подписями все участвующие лица. Далее данные денежные средства были переданы ему для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуана у неустановленного мужчины по имени «ФИО5», также ему было передано устройство видеофиксации для осуществления видеозаписи хода проведения проверочной закупки. После этого в присутствии двух очевидцев был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака. Данный автомобиль находился около здания ЛОП на ст.Шахтная по адресу: 

<

...>. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем он сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, а остальные участвующие лица сели в другой автомобиль марки «Нива Шевроле» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, который следовал все время за ним, и из которого осуществлялось наблюдение. Сразу после этого он отправился в г.Новошахтинск Ростовской области, где остановился около автобусной остановки «Степановская», расположенной на расстоянии примерно 400 метров от домовладения № по 

<

адрес> этого он нигде не останавливался и к нему никто не подходил. Далее к нему подошли двое сотрудников полиции с двумя очевидцами, один из сотрудников полиции включил устройство видеофиксации и сказал, что производится проверочная закупка наркотических средств у неустановленного лица по имени «ФИО5». После этого он начал движение на указанном автомобиле к пересечению улиц Королева и ФИО8. Подъехав на указанное место, он увидел, что его уже ждет «ФИО5». Он подъехал к нему, остановился и открыл ему переднюю пассажирскую дверь. «ФИО5» сел на переднее пассажирское сидение, и он сразу начал движение. При этом «ФИО5» сказал, что нужно поехать на пересечение 

<

адрес> с 

<

адрес>. «ФИО5» был одет в синюю болоньевую куртку, черную шапку, черные штаны. Они поздоровались, и он передал «ФИО5» денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки. Далее в пути следования они вели беседу. Подъехав на пересечение улиц Погодина и Антипова, он остановил автомобиль возле домовладения № по 

<

адрес>, а «ФИО5» вышел из салона и направился в не известном ему направлении по 

<

адрес> через 5 минут «ФИО5» вернулся и снова сел на переднее пассажирское сидение, после чего передал ему полиэтиленовый сверток с марихуаной. Он начал движение и передал «ФИО5» данный сверток, чтобы тот отсыпал часть себе. Об этом они договорились накануне ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи в центре г.Новошахтинска Ростовской области. Далее он остановился, достал из бардачка листок бумаги и снова продолжил движение к месту, где он забрал «ФИО5». Пока он ехал, «ФИО5» отсыпал часть марихуаны себе, после чего обжёг зажигалкой концы пакета и снова передал ему. Подъехав к пересечению улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, он остановился, «ФИО5» вышел из салона и пошел в сторону от автомобиля, а он продолжил движение по ул. 

<

адрес> и в районе пересечения с 

<

адрес> остановил автомобиль. Сразу после этого из второго автомобиля вышли двое сотрудников полиции вместе с участвующими лицами, после чего сели к нему в автомобиль, где он добровольно выдал полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, пояснив при этом, что растительная масса является наркотическим средством марихуана, которое он за 500 рублей приобрел у мужчины по имени «ФИО5», находясь в этом же автомобиле. Кроме этого, он выдал устройство видеофиксации. Полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения и устройство видеофиксации были помещены в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны фрагментами нитей, концы которых опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов у него обнаружено не было. По результатам выдачи им вышеуказанных предметов был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица на указанных автомобилях вернулись к зданию ЛОП на ст.Шахтная, расположенному по адресу: 

<

...>. По пути следования автомобиль никуда не заезжал и нигде не останавливался. Затем было осмотрено устройство видеофиксации, на которое производилась видеозапись при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у мужчины по имени «ФИО5». При этом была произведена перезапись оперативной видеосъёмки с устройства видеофиксации на компакт диск с использованием устройства видеофиксации и персонального компьютера. По окончании перезаписи компакт диск был помещён в бумажный конверт и опечатан соответствующим образом. Затем был составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Мужчина по имени «ФИО5» выглядит так: на вид около 30-35 лет, азиатский тип внешности, рост около 165-170 см, среднего телосложения, лицо овальное, на подбородке имеется ямочка. Он хорошо запомнил черты его лица и с уверенностью сможет его опознать как при личной встрече, так и по фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он по приглашению сотрудников полиции прибыл в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, чтобы участвовать в отождествлении лица по фотографии в качестве отождествляющего. Примерно через десять минут в кабинет зашли двое ранее не знакомых ему мужчин, которые были приглашены в качестве участвующих лиц. В присутствии этих лиц и сотрудников полиции он представился «ФИО9», после чего сотрудник полиции объявил, что он будет участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия - отождествление личности по фотографии в качестве отождествляющего лица. Перед началом отождествления личности по фотографии всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения отождествления личности по фотографии. В ходе отождествления ему на обозрение были представлены три ксерокопии фотографий мужчин, под номерами один, два и три, после чего он, внимательно осмотрев все три фотографии, указал на фотографию под номером 2, пояснив при этом, что на ней изображен мужчина по имени «ФИО5», который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ-2110 без государственного регистрационного знака, припаркованном возле домовладения № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» продал ему за 500 рублей один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством марихуана. Мужчину по имени «ФИО5» он отождествил уверенно по характерным чертам лица. Затем сотрудник полиции объявил, что лицом, изображенным на фотографии под №2, является ФИО2, 

<

данные изъяты>. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также с его участием ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр оптического диска с аудиовидеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки. Молодой человек, который управлял автомобилем, это он. Видеосъемка проводилась в салоне автомобиля ВАЗ-2110 в кузове серебристого цвета без государственного регистрационного знака. На указанной аудиовидеозаписи он встретился с ФИО2, как они и договаривались ранее, и находясь в салоне указанного автомобиля, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - марихуана, которое ФИО2 передал ему взамен. Данные денежные средства ему выдали сотрудники полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем они попрощались, ФИО2 вышел из автомобиля, а он стал отъезжать немного в сторону, после чего остановился и добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц приобретенный им у ФИО2 при указанных обстоятельствах один сверток с наркотическим средством марихуана. Также пояснил, что речь, обозначенная в протоколе осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ буквой М1, принадлежит ему, а речь, обозначенная буквой М2, принадлежит ФИО2 Во время поездки в автомобиле он передал ФИО1 полиэтиленовый сверток с растительным веществом, который ФИО2 ранее отдал ему, после чего ФИО1 отсыпал часть растительного вещества себе, - так как об этом они договорились с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи в центре г.Новошахтинска Ростовской области, что это будет в качестве оплаты за труд ФИО2 Последний действительно часть марихуаны отсыпал себе в лист бумаги, который ему также передал свидетель «ФИО9», после чего полиэтиленовый сверток с марихуаной положил в бардачок автомобиля, в котором они следовали. Ему точно не известно, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, но ему известно о том, что на 

<

адрес> проживает какой-то знакомый ФИО2, с которым свидетель «ФИО9» не знаком.

Примерно в начале марта 2018 г., точную дату не помнит, он следовал на маршрутном транспорте в г.Новошахтинск Ростовской области, где познакомился с ранее не знакомым молодым человеком азиатской внешности. Данный молодой человек попросил у него закурить, после чего они разговорились и тот представился «ФИО5», его фамилия тогда еще не была известна. Сейчас он знает, что это ФИО2. Они вместе вышли из маршрутки на одной из остановок общественного транспорта, где продолжили беседу на различные темы, в ходе которой ФИО1 сказал, что употребляет наркотическое средство марихуана, и предложил свидетелю «ФИО9» приобрести у него. Он сказал, что его это не интересует, и они попрощались с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре г. Новошахтинска Ростовской области, точное место не вспомнит, где снова встретил ФИО2, который попросил у него закурить и поинтересовался, не передумал ли он на его предложение по марихуане. Он спросил у ФИО2, за сколько тот готов был продать ему марихуану, на что ФИО2 ответил, что за 500 рублей один коробок. Он сказал ФИО2, что согласен, но деньги сможет ему отдать только на следующий день, после чего они договорились встретиться в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Королева и Л

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. Далее они попрощались, и он отправился по своим делам в г.Шахты Ростовской области. ФИО45 он не знает. С ФИО2 он познакомился при указанных им обстоятельствах. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он больше не видел. ФИО11 №2 он не знает. 

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель под псевдонимом «ФИО9» подтвердил их в полном объеме и далее, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, пояснил, что давал их добровольно, никакого давления на него во время допросов со стороны следователя, оперативных сотрудников полиции не оказывалось. Он добровольно принимал участие в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, проводившихся в отношении подсудимого ФИО2, согласившись с тем условием, если будет засекречен;

а также письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7), согласно которому следственному органу представлены результаты ОРД - ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт незаконного сбыта неустановленным мужчиной по имени ФИО5 наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 10,892 г, в г.Новошахтинске Ростовской области;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником полиции РЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.9), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о фактах возможной противоправной деятельности со стороны неустановленного мужчины по имени ФИО5, которому на вид 35-40 лет, среднего телосложения, низкого роста, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана вблизи объектов ж/д транспорта в г.Новошахтинске Ростовской области, в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – марихуана в целях выявления и документирования преступных деяний указанного гражданина, изобличения всех лиц, их совершающих, мест сбыта и приобретения наркотических средств;

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО9», выступающего в качестве покупателя, в ходе которого у него при себе денежных средств, иных ценностей, а также наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было;

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-13), согласно которому были осмотрены, отксерокопированы на двух листах и переданы лицу под псевдонимом «ФИО9» пять билетов Банка России достоинством 100 рублей каждый с указанием их серий и номеров, а также устройство видеофиксации;

- актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 31.03.2018 (т.1 л.д.14), согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственных регистрационных знаков, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и вещей обнаружено не было;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), согласно которому сотрудниками ОКОН РЛУ МВД РФ на транспорте ФИО11 №8 и ФИО11 №5 с участвующими лицами ФИО11 №10 и ФИО14 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» было проведено ОРМ «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени ФИО5, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства – марихуана вблизи объектов ж/д транспорта, расположенных на территории обслуживания РЛУ МВД РФ на транспорте.

Наблюдение началось от ЛОП на ст.Шахтная в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось из автомобиля марки «Нива Шевроле» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, в котором находились вышеуказанные сотрудники ОКОН РЛУ МВД РФ на транспорте с участвующими лицами, - за автомобилем «ВАЗ 2110» серебристого цвета, в котором находился закупщик наркотических средств «ФИО9».

В ходе наблюдения зафиксировано, что автомобиль, в котором находился «ФИО9», по пути следования из 

<

адрес> в г.Новошахтинск остановился примерно на 1 минуту около остановки «Степановская», расположенной на расстоянии 400 м от домовладения № по 

<

адрес>. «ФИО9» из автомобиля не выходил. Сотрудники ОКОН РЛУ МВД РФ на транспорте с участвующими лицами вышли из автомобиля марки «Нива Шевроле», подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2110», где находился закупщик, сотрудник ФИО11 №8 в присутствии участвующих лиц включил устройство видеофиксации, после чего все указанные лица вернулись в свой автомобиль. Далее автомобиль с закупщиком проследовал на пересечение улиц Королева и ФИО8, остановился и на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, ожидавший данный автомобиль. После этого автомобиль, в котором находились «ФИО9» и неустановленный мужчина, проследовал вверх по 

<

адрес>, свернул налево на 

<

адрес>, где остановился около домовладения № по 

<

адрес>. Неустановленный мужчина вышел из автомобиля и проследовал на 

<

адрес>, через некоторое время вернулся, подошел к автомобилю, в котором находился закупщик «ФИО9» и сел на переднее пассажирское сиденье. После этого автомобиль проследовал к пересечению улиц 

<

адрес> где остановился, неустановленный мужчина вышел из автомобиля и направился в неизвестном направлении, а автомобиль «ВАЗ 2110» серебристого цвета, в котором находился закупщик, направился на пересечение улиц 

<

адрес>. На этом наблюдение было окончено в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- актом изъятия и личного досмотра от 31.03.2018 (т.1 л.д.16), согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» был произведен досмотр лица под псевдонимом «ФИО9», выступающего в качестве покупателя, в ходе которого последний в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета и устройство видеофиксации, пояснив, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, приобретенным им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени ФИО5 за 500 рублей около домовладения № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, на устройство видеофиксации производилась видеозапись ОРМ «Проверочная закупка». Далее в ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «ФИО9» при себе запрещенных к свободному обороту предметов, вещей, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было;

- актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета без государственных регистрационных знаков, в ходе которого в нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и вещей обнаружено не было;

- актом перезаписи оперативной видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» были произведены осмотр и перезапись оперативной видеосъемки с устройства видеофиксации на компакт диск, а также сделан скриншот неустановленного лица по имени ФИО5 во время его нахождения в автомобиле;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 00 минут до 12 часов 15 минут в г.Новошахтинске около 

<

адрес> неустановленный мужчина по имени ФИО5 незаконно сбыл гр-ну под псевдонимом «ФИО9», действующему на законных основаниях, прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. В ходе проведения проверочной закупки проводилась видеозапись;

- справкой об исследовании ЭКО РЛУ МВД России на транспорте №24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-34), согласно которой измельченное растительное вещество зеленого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,892 г. Остаточная масса данного наркотического средства составляет 10,692 г;

- заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №1247,1248/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-56), согласно которому вещество растительного происхождения, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,692 г. Первоначальная постоянная масса представленной марихуаны составляла 10,892 г. Остаточная масса данного наркотического средства составляет 10,492 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.59-61), согласно которым осмотрено наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей остаточной массой 10,492 г, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также две первоначальные бумажные бирки;

- заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-75), согласно которому получено дословное содержание разговора между ФИО2 и лицом под псевдонимом «ФИО9», подтверждающего факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО9» полиэтиленового свертка с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), за 500 рублей. При этом из содержания разговора следует, что закупщик «ФИО9» уточняет у неустановленного мужчины по имени ФИО5 стоимость наркотика («Все, также пятьсот, да?»), ФИО5 подтверждает эту стоимость («Угу»). «ФИО9» передает ему оговоренную денежную сумму («Держи»). ФИО5 указывает «ФИО9», где следует остановить автомобиль («Вон, как раз вот здесь вот станешь…»), после чего обещает быстро вернуться («Щас я…», «…щас, я быстренько»). По возвращении ФИО5 «ФИО9» уточняет результат («Удачно все?»). ФИО5 подтверждает («Да»). Затем «ФИО9» предлагает ФИО5 сразу отсыпать наркотик («…сразу… сыпани»). ФИО5 с этой целью просит у него бумагу («…а бумажки нету?»), после чего спрашивает, куда положить («Че, суда положу, да?»). «ФИО9» говорит ему, куда следует положить наркотик («Да кинь, да», «Кинь, да, туда»). Далее «ФИО9» спрашивает у ФИО5, есть ли пока еще наркотик, есть ли возможность взять большее количество и за какую стоимость, какое количество наркотика в стакане («Так че, пока есть, да?», «Ну насчет там …, большого взять, ну, сколько по деньгам будет? Есть такая возможность?», «А штук столько? Четырнадцать?», «В стакане сколько?», «Нет, ну…, двенадцать, четырнадцать?», «Все, я понял», «Все, не вопрос. Тогда че, на связи, …, тогда это», «Все, я понял. Все, давай, от души»). ФИО5 поддерживает этот разговор, сообщает, что наркотик имеется и он имеет возможность его незаконно сбыть, а также указывает его стоимость и количество наркотика в стакане («…есть», «…ну есть возможность», «Короче это… мы можем», «Короче пятерка стакан», «Пять тысяч стакан», «Ну в стакане там…, ну», «Ну как обычно, да», «Все как по старому», «Ага. Пятерку вот точно вот», «Знай, что пятерка стакан»). При этом никакого разговора о совместном употреблении наркотического средства между «ФИО9» и ФИО5 не зафиксировано;

- актом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-109), согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО9» в лице, изображенном на фотографии под №2, отождествило неустановленного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут в г.Новошахтинске около домовладения № по 

<

адрес> сбыл ему за 500 рублей наркотическое средство марихуана в одном свертке. Неустановленное лицо он опознает уверенно по характерным чертам лица, широкому носу, азиатскому типу лица. Результат отождествления - ФИО2, 12.

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.174-177), согласно которым из камеры хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте произведена выемка наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 10,492 г, добровольно выданного лицом под псевдонимом «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованного в полиэтиленовый пакет (квитанция №000185 от ДД.ММ.ГГГГ);

- заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №2400,2401/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-234), согласно которому марихуана, добровольно выданная лицом под псевдонимом «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», отличается от всех остальных объектов исследования по химическому составу и не принадлежала ранее с ними частям единой массы. Остаточная масса данного наркотического средства составляет 9,992 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-46), согласно которому в кабинете №10 Ростовского ЛУ МВД России на транспорте с участием свидетеля под псевдонимом «ФИО9» осмотрен оптический диск с аудиовидеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка». При его воспроизведении установлено, что на 3 минуте 28 секунде с момента начала аудиовидеозаписи автомобиль останавливается, на 3 минуте 43 секунде в него на переднее пассажирское сиденье садится мужчина азиатской внешности в черной шапке, в синей болоньевой куртке. На 3 минуте 55 секунде мужчина, находящийся за рулем, правой рукой передает вышеуказанному мужчине азиатской внешности в черной шапке, в синей болоньевой куртке - пассажиру денежные средства – несколько купюр достоинством 100 рублей, которые пассажир убирает в правый карман надетой на нем куртки. На 5 минуте 45 секунде автомобиль останавливается, мужчина пассажир выходит из салона автомобиля на улицу и начинает от него отдаляться. Мужчина водитель остается за рулем. На 10 минуте 33 секунде из-за забора на тротуаре появляется мужчина пассажир, который движется в сторону передней пассажирской двери автомобиля и на 10 минуте 46 секунде садится в автомобиль на переднее пассажирское сидение. На 10 минуте 56 секунде мужчина пассажир достает из правого кармана надетой на нем болоньевой куртки синего цвета и передает мужчине водителю полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, при этом автомобиль начинает движение. На 11 минуте 01 секунде мужчина водитель передает данный полиэтиленовый сверток обратно мужчине пассажиру. На 11 минуте 10 секунде мужчина водитель достает из бардачка синюю папку, из которой достает лист формата А4, отрывает от него часть и передает мужчине пассажиру. На 12 минуте 05 секунде мужчина пассажир открыл полиэтиленовый сверток с растительным веществом, после чего наклонился вперед. Затем автомобиль остановился и мужчина пассажир стал закручивать руками горлышко пакета, после чего, взяв зажигалку у мужчины водителя, опалил концы пакета, а затем положил его в бардачок перед своим сидением, после чего автомобиль продолжил движение. На 13 минуте 29 секунде мужчина пассажир стал сворачивать белый фрагмент листа. На 13 минуте 42 секунде автомобиль прекратил движение. На 14 минуте 15 секунде мужчина пассажир вышел из салона автомобиля и стал отходить в сторону, а автомобиль сразу же начал движение. На 14 минуте 34 секунде аудиовидеозапись заканчивается. Содержание диалога между мужчинами, зафиксированное в ходе осмотра и воспроизведения оптического DVD-RW диска с аудиовидеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» полностью соответствует дословному содержанию разговора между ФИО2 и лицом под псевдонимом «ФИО9», указанному в заключении эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №1249/12-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-75), приведенном выше. Участвующий при осмотре свидетель под псевдонимом «ФИО9», просмотрев воспроизведенный файл, пояснил, что данная съемка произведена ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Молодой человек, который управлял автомобилем, - это он. Видеосъемка производилась в салоне автомобиля «ВАЗ-2110» в кузове серебристого цвета без государственного регистрационного знака. На указанной аудиовидеозаписи зафиксировано, как он встретился с ФИО2, как они и договаривались ранее. Находясь в салоне данного автомобиля, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – марихуана, которое ФИО2 передал ему взамен. Данные денежные средства ему выдали сотрудники полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем они попрощались. ФИО2 вышел из автомобиля, а он стал отъезжать немного в сторону, после чего остановился и добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц приобретенный им у ФИО2 при указанных обстоятельствах наркотик;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптического DVD-RW диска с аудиовидеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» - от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-48); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 9,992 г, добровольно выданного лицом под псевдонимом «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованного в полиэтиленовый пакет, - от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.132-139), согласно которым осмотрен мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2

В разделе «Контакты» имеются записи: «Жека Хабич» - абонентский №, «Фрол» - абонентский №. 

В разделе сообщения имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от абонента № следующего содержания: «ФИО5 здорова это Леха из полиции приезжал к тебе по поводу велосипеда, перезвони поговорить надо»; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Nokia» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № - от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140-141);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте - мобильного телефона «Nokia» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» (т.2 л.д.142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163-221), согласно которому осмотрен оптический DVD-RW диск с записанной на нем информацией о телефонных соединениях абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которым пользовался ФИО2

При этом между номером ФИО2 (№) и номером ФИО11 №2 (№), помимо телефонных соединений в иные даты, имеются два телефонных соединения ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные в 11 часов 11 минут 25 секунд и 11 часов 57 минут 17 секунд соответственно; и два телефонных соединения ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные в 13 часов 11 минут 35 секунд и 13 часов 23 минуты 32 секунды соответственно.

В то же время телефонных соединений между номером ФИО2 (№) и номером его знакомого, записанного в разделе «Контакты» как «Фрол» (№), в указанные периоды не зафиксировано;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптического DVD-RW диска с записанной на нем информацией о телефонных соединениях абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которым пользовался ФИО2, - от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222-224);

- воспроизведенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.185-186 – протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) оптическим DVD-RW диском с аудиовидеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», при этом содержание имеющейся на нем аудиовидеозаписи аналогично содержанию приведенного выше протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-46);

по эпизоду № незаконных приобретения и хранения наркотических средств, изъятых 11.07.2018

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 №2, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство и который ранее осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.231-234), согласно которым в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По указанному уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Ранее по указанному уголовному делу он уже давал правдивые показания. Он периодически до своего задержания употреблял наркотическое средство – марихуана примерно раз в месяц путем курения. Данную марихуану он нарвал примерно в августе 2015 г. у себя во дворе с дикорастущих кустов конопли, после чего высушил ее и хранил для личного употребления без цели сбыта кому-либо. Сколько марихуаны он нарвал, пояснить не может. Хранил марихуану он у себя дома по указанному адресу в спальне своего домовладения, а также в автомобильном гараже, находящемся во дворе. Около 3 лет назад он познакомился с ФИО2. За время знакомства у них сложились дружеские отношения. ФИО5 часто приходил к нему в гости по различным вопросам. Ему известно, что ФИО5 так же, как и он периодически употреблял марихуану, где тот ее брал, ему не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, и в это время к нему в гости пришел ФИО5, который попросил его дать ему один коробок с марихуаной для личного употребления. На просьбу ФИО5 он согласился и отсыпал часть имеющейся у него марихуаны. Взамен ФИО5 в качестве благодарности передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 00 минут к нему домой опять пришел ФИО5 и снова попросил его дать ему один коробок с марихуаной для личного употребления. В связи с тем, что у него было еще много марихуаны, он согласился и отсыпал еще часть указанной марихуаны, часть из которой упаковал в полиэтиленовый сверток, а вторую часть - в бумажный сверток, которые передал ФИО5 в руки. После того как он отдал ФИО5 данные два свертка с марихуаной, ФИО5 снова передал ему в качестве благодарности денежные средства в сумме 500 рублей, которые он снова потратил на нужды семьи. Он взял данные денежные средства, так как у него было очень тяжелое материальное положение. О том, что он дважды незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство марихуана, он осознает и понимает в полной мере. Более кому-либо когда-либо он наркотические средства не передавал и не продавал. Абонентский номер ФИО2 записан в его мобильном телефоне. До задержания периодически они созванивались и общались на различные темы. Так как прошло много времени, он точно не может вспомнить, вели ли они телефонные переговоры с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, и вели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нему домой пришел один. Он передал ФИО2 два свертка, один полиэтиленовый, второй бумажный, так как ФИО2 просил два свертка. Свертки бумажный и полиэтиленовый, так как что первое под руку попалось, в то он и упаковывал. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 не встречались, увиделись уже ДД.ММ.ГГГГ после их задержания;

- оглашенными в судебном заседании 19.12.2018 с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 №4 (т.2 л.д.8-10, т.3 л.д.49-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> где проживал ФИО2. Перед началом обыска сотрудником полиции были разъяснены права и порядок производства обыска. Далее гражданину ФИО2 в их присутствии было предъявлено постановление суда о производстве обыска в его жилище и разъяснен порядок его обжалования. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 поставил в нем свою подпись. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На это ФИО2 сказал, что таковые имеет. Далее ФИО2 достал из правого кармана надетых на нем штанов бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, а также наперсток, которые положил на стол. Далее сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, что это за вещество и откуда оно у него. На этот вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что это марихуана, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ дома у своего знакомого ФИО11 №2 за 500 рублей. Затем сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, для чего ему нужен наперсток. На этот вопрос ФИО2 ответил, что использует его для употребления марихуаны путем курения через бутылку. Добровольно выданные два свертка с растительным веществом и наперсток были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке поставили подписи все участвующие лица. Затем было полностью обследовано жилище ФИО2, в ходе которого иных предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО2 По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Первый раз он увидел ФИО2 в этот же день утром около 08 часов 00 минут во время его фактического задержания сотрудниками полиции в пос.Самбек г.Новошахтинска Ростовской области. Он непосредственного участия при задержании не принимал, он вместе с другим понятым сидел в служебном автомобиле сотрудников полиции, откуда все видел. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, направились к нему, на землю ФИО2 не клали, сделали поверхностный осмотр, после чего посадили его в служебный автомобиль, где сидел он и второй приглашенный понятой. При этом ФИО2 сел посередине на заднем сидении, а он и второй понятой - по бокам. Двое сотрудников полиции сели впереди. Во время фактического задержания ФИО2 он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции, его задерживавших, клали ему в карман что-либо. Показания ФИО2 (данные в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО11 №4) он (свидетель ФИО11 №4) не подтверждает, настаивает на своих показаниях. По поводу выданных предметов, в том числе двух свертков с марихуаной, ФИО2 ответил, что оба свертка его. Ознакомление участвующих лиц с протоколом обыска непосредственно после его проведения производилось путем личного прочтения. Все участвующие лица лично ознакомились с ним, прочитав его. При этом ни от кого никаких замечаний не поступило. Какого-либо воздействия на ФИО2 со стороны кого-либо из участвующих в ходе обыска лиц не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. В настоящее время он (свидетель ФИО11 №4) не стажируется, документы о приеме на работу не подавал, практику не проходит и добровольным сотрудником ОВД не является;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11 №5, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков в Ростовском линейном управлении МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при проведении обыска в его жилище добровольно выдал три предмета из правого наружного кармана его брюк, причем полиэтиленовый сверток был самый нижний, он лежал внизу. Относительно всего, что он выдал, ФИО2 сказал, что это его. Полиэтиленовый сверток с измельченной растительной массой, бумажный сверток с измельченной растительной массой и наперсток – приспособление для курения, - все это было добровольно выдано ФИО2 Далее подсудимый сказал, что дома у него больше ничего нет. Дом был обследован на предмет наличия наркотических средств и запрещенных вещей и предметов, ничего обнаружено не было. В этот же день проводился обыск и у ФИО11 №2 Протокол обыска у ФИО2 заполнял он.

Далее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем ФИО11 №5 на предварительном следствии (т.2 л.д.37-41, т.3 л.д.1-5, т.3 л.д.45-48), согласно которым 10 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, перед задержанием ФИО2 он со своего мобильного телефона написал смс-сообщение на мобильный телефон ФИО2, в котором поинтересовался о его прибытии на рабочее место. Затем по телефону они договорились о встрече на его рабочем месте в пос. Самбек г. Новошахтинска Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вместе с о/у ОКОН ФИО11 №8, ФИО11 №7 и ФИО11 №6 приехали к месту встречи. ФИО1 приехал около 08 часов 00 минут, после чего ФИО2 был ими задержан. Они вышли из автомобиля, направились к нему, представились сотрудниками полиции, сделали поверхностный осмотр на предмет оружия, после чего посадили его в служебный автомобиль и проследовали к месту его проживания с целью проведения обысковых мероприятий. Жилище ФИО2 находилось по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул. 

<

адрес> До начала проведения обыска ФИО2 было предъявлено постановление суда и разъяснен порядок его обжалования. После прочтения текста постановления суда ФИО2 поставил на нем свою подпись. Для проведения обыска в жилище ФИО2 были приглашены двое понятых. Также до начала проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сразу после этого, непосредственно перед проведением самого обыска, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 рукой достал из правого кармана надетых на нем штанов бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, а также наперсток. Данные три предмета ФИО2 положил на стол. Далее они у ФИО2 спросили, что это за вещество и откуда оно у него, он ответил, что это марихуана, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ дома у своего знакомого ФИО11 №2 за 500 рублей. По поводу выданного наперстка ФИО2 пояснил, что использует его для употребления марихуаны путем курения через бутылку. Добровольно выданные два свертка с растительным веществом и наперсток были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке поставили подписи все участвующие лица. Затем было полностью обследовано жилище ФИО2, в ходе которого иных предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО2 По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Показания ФИО2 (данные в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО11 №5) он (свидетель ФИО11 №5) не подтверждает, настаивает на своих показаниях. Он осуществлял телефонные переговоры с ФИО2 перед задержанием с целью установления его места нахождения для его непосредственного задержания. В обыске в жилище ФИО2 принимали участие свидетель ФИО11 №5, о/у ФИО11 №7, ФИО11 №6, ФИО11 №9, двое понятых, ФИО2 и его мать. В ходе обыска сожительница и брат ФИО2 не участвовали, брат находился за территорией двора, а сожительница приехала после окончания обыска на такси. По поводу выданных предметов, в том числе двух свертков с марихуаной, ФИО2 пояснил, что это его два свертка, которые он приобрел у ФИО11 №2, наперсток тоже его. Ознакомление участвующих лиц с протоколом обыска непосредственно после его проведения производилось путем личного прочтения. Все участвующие лица лично ознакомились с ним, прочитав его, ни от кого никаких замечаний не поступило. Никто из его коллег, участвовавших при непосредственном задержании ФИО2, ничего ФИО2 не подбрасывал, в том числе наркотические средства.

Показания свидетеля ФИО11 №13 (данные в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО11 №5) он (свидетель ФИО11 №5) подтверждает частично, а именно в части того, что действительно производился обыск и ФИО2 добровольно выдал из своего кармана марихуану. Он выдал два свертка, пояснив, что оба его.

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО11 №5 подтвердил их в полном объеме, далее, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, показал о том, что во время проведения ОРМ, следственных действий по настоящему уголовному делу ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии не совершали каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого ФИО2 В отношении свидетеля по данному уголовному делу ФИО11 №2 ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии никаких противоправных действий не предпринимали и не оказывали ни морального, ни физического давления на ФИО11 №2 с целью принудить его дать показания против подсудимого. Подсудимый достал из кармана бумажный сверток, полиэтиленовый сверток небольшой и колпачок – наперсток.

Кроме того, по ходатайству обвинения свидетель ФИО11 №5 был повторно допрошен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и дал показания, из которых следует, что он принимал участие в задержании ФИО2, они находились на пос.Самбек г.Новошахтинска. Там был он, еще оперативные сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков - ФИО11 №6, ФИО11 №7. ФИО1 подъехал на место своей работы на автомобиле. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, в чем тот подозревается, провели поверхностный осмотр на предмет оружия и сопроводили в автомобиль, посадили. После этого они поехали на адрес, где производились обысковые мероприятия. При этом никакие спецсредства не использовалось, а также не было никакого физического давления и физической силы. ФИО2 добровольно согласился. Они ему все объяснили, взяли его под руку и повели к машине. На тот момент у ФИО2 к ним никаких претензий не было, претензии к ним появились у него уже в судебном заседании. Ни наручники, ни оружие они не использовали. Если бы использовались спецсредства, оружие, это все было бы отражено в протоколе. Если они едут на какие-то серьезные задержания, они пишут рапорт и им помогает ОМОН, на это задержание ехали без оружия и спецсредств. Никто из сотрудников, принимавших участие в задержании ФИО2, при нем не демонстрировал пистолет. В момент задержания содержимое карманов ФИО2 не доставалось, делали поверхностный осмотр на предмет оружия холодного, огнестрельного, но это не обнаружили. ФИО2 приехал на автомобиле не один, он сидел не за рулем, при этом мог кто-то присутствовать. В ходе предварительного следствия от граждан ФИО4 и ФИО10 никаких жалоб на действия сотрудников полиции, связанные с задержанием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. На месте, когда они представились ФИО2, последний вел себя сознательно, они поехали с ним, с сотрудниками на адрес, на обысковые мероприятия. Ни он лично, ни другие сотрудники, задерживавшие ФИО2, в его присутствии не подбрасывали подсудимому ФИО2 в карман наркотические средства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11 №6, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков в Ростовском линейном управлении МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в момент задержания и при проведении обысковых мероприятий в жилище. Утром он, о/у ФИО11 №7 и ФИО11 №8 приехали в г.Новошахтинск, точный адрес не помнит, на работу к подсудимому и там его задержали. После задержания они посмотрели внешние признаки оружия и проследовали через время к жилищу. По адресу проживания зачитали постановление, зашли в жилище, предложили выдать все, что есть. Насколько помнит, были он, ФИО11 №7, ФИО11 №9 и ФИО11 №5, который документировал. Жилище осмотрели, в жилище ничего не нашли. При ФИО2 в кармане было два свертка и наперсток. Это обнаружили уже в жилище. При обыске присутствовала мать подсудимого. Никаких неправомерных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не было. Он присутствовал на обыске и у ФИО30, и у ФИО11 №2. Во время задержания ФИО2 он подходил к подсудимому, схватил его за руку и зафиксировал. Другие сотрудники в это время подошли, пояснили, что задерживают ФИО2 и посадили его в машину. Кто производил поверхностный досмотр ФИО2 на предмет наличия у него оружия либо каких-то опасных предметов, не помнит, возможно, он, потому что держал ФИО2 за левую руку и стоял рядом с ним. Ни он лично, ни другие сотрудники в его присутствии не подбрасывали ФИО2 в карманы одежды наркотические средства, запрещенные предметы и вещества. Он не слышал, чтобы в момент задержания ФИО2 делал какие-то заявления, высказывал свое возмущение тем, что ему что-либо подбросили сотрудники полиции. На обыск поехали он, ФИО11 №5, ФИО11 №7, ФИО4. Документировал и зачитывал ФИО2 постановление ФИО11 №5. Когда они приехали, там присутствовали мама и брат ФИО2. Брат не участвовал в проведении обыска, стоял на улице. До начала производства обыска по месту жительства ФИО2 ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО2 сказал, что у него есть запрещенные средства в виде марихуаны и выдал, вытащив из кармана штанов, бумажный сверток и полиэтиленовый, а также наперсток для курения марихуаны. По поводу этих предметов ФИО2 сказал, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО11 №2 в целях личного употребления для курения, с помощью наперстка он курит. В дальнейшем изъятые вещества и предметы упаковали, опечатали надлежащим образом, и они забрали их с собой. Помимо выданных предметов и веществ, в ходе обыска был изъят сотовый телефон ФИО2. После того как был составлен протокол обыска, его содержание было доведено до сведения участвующих лиц путем личного прочтения, в данном протоколе участники обыска поставили свои подписи. Он не слышал, чтобы в момент обыска от подсудимого ФИО2 поступали заявления о том, что часть предметов, которые были у него в кармане, которые он добровольно выдал, была ему подброшена сотрудниками полиции.

Он в полном объеме подтверждает содержание оглашенного в его присутствии протокола обыска по месту жительства подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с его участием, в нем все изложено верно. Во время обыска ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии не совершали никаких противоправных действий в отношении подсудимого ФИО30. У него нет оснований оговаривать подсудимого ФИО2, лично с подсудимым он знаком не был, неприязненных отношений не имел, суду давал правдивые показания.

Кроме того, по ходатайству обвинения свидетель ФИО11 №6 был повторно допрошен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и дал показания, из которых следует, что он принимал участие в задержании ФИО2, обстоятельств не помнит за давностью времени. При задержании оружие они не использовали. Никакого давления на ФИО2 с его стороны либо со стороны его коллег не оказывалось. Оружие они не получали и у них его не было. Наручники в отношении ФИО2 не применялись. На момент, когда его допрашивал следователь, когда его допрашивали в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он лучше помнил произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события, имеющие отношение к ФИО2;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11 №7, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков в Ростовском линейном управлении МВД России на транспорте. Примерно в середине июля 2018 г., они только что были переведены из уголовного розыска в ОКОН, они выехали в г.Новошахтинск, адрес и место точно сказать не может, потому что был здесь впервые. Приехали в определенное место, где должен был появиться ФИО2. Там, когда он появился, они произвели задержание, после чего проводили обысковые мероприятия в его домовладении, адрес не помнит. Задержание производилось им совместно с о/у ФИО11 №6, ФИО11 №5, ФИО11 №8. Они приехали со ФИО11 №6 из г.Ростова-на-Дону, потому что там проживают. Он был в одном автомобиле со ФИО11 №6, а ребята - в другом. Когда он подъехал, сказали, что подсудимый подъезжает, они вышли все вчетвером, потому что не знали, что может быть, так как ФИО2 мог оказать сопротивление или попытаться убежать. Но подсудимый вел себя нормально. Они предъявили удостоверения, ФИО2 не бежал, не сопротивлялся, задержание на этом закончилось. ФИО2 посадили в служебный автомобиль «Нива Шевроле», а он, так как был за рулем, сел в свой автомобиль. Далее они проследовали к домовладению ФИО2, зашли в дом, предъявили постановление судьи Железнодорожного районного суда о том, что будет проводиться обыск. Все разъяснили, расписались участвующие лица, мать, подсудимый. Сначала досмотрели ФИО2, а потом досматривали вещи. В обыске участвовал он, ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №9, двое понятых, подсудимый ФИО2 и его мать. Всем участникам изначально, когда зачитывали постановление, разъяснялись права, обязанности. ФИО11 №5 заполнял протокол. Все разъяснялось, доводилось до участников, все расписывались. Подсудимый ФИО2 в присутствии понятых выложил из штанов на стол пакет, бумажный сверток, наперсток, все зафиксировали, упаковали, на бирке расписались понятые, подсудимый ФИО2, сотрудник, который производил опечатывание. ФИО2 пояснил, что это его марихуана, приобрел у ФИО11 №2, через наперсток употребляет марихуану путем курения. При обыске в жилище ничего обнаружено не было. Никаких неправомерных действий в отношении ФИО2 при задержании и при обыске в жилище не было допущено. При выдаче незаконных предметов ФИО2 отвечал на вопросы. Он выдал наперсток, конвертик бумажный и пакетик полиэтиленовый. Его спросили, что это такое. По поводу наперстка он пояснил, что это для того, чтобы употреблять марихуану путем курения через пластиковую бутылку, а в обоих свертках - марихуана. Ему задали вопрос, откуда марихуана. ФИО2 ответил: «Я приобрел у ФИО11 №2». 

Он в полном объеме подтверждает содержание оглашенного в его присутствии протокола обыска по месту жительства подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Все сведения, которые в нем отражены, соответствуют тому, как происходило данное следственное действие в действительности. Ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии во время обыска по месту жительства ФИО2 не допускали никаких противоправных действий в отношении подсудимого. Во время выдачи имеющихся у ФИО2 предметов, веществ, ФИО2 не пояснял о том, что ему что-либо из этих предметов, которые он выдал, было подброшено, последний пояснял их происхождение и что это. Он хорошо помнит это обстоятельство, так как это был первый обыск, связанный с его работой в новом отделе. Во время обыска он был в помещении, присутствовал, когда подсудимый все выдавал и пояснял. При этом присутствовали понятые. Также он был на обыске по месту жительства ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ. Ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии никаких противоправных действий в отношении свидетеля по данному уголовному делу ФИО11 №2 не совершали и не оказывали на ФИО11 №2 давления с целью принудить его дать показания против подсудимого ФИО2. У него нет оснований оговаривать подсудимого ФИО2, ранее он с подсудимым знаком не был, неприязни личного характера к подсудимому не испытывает, суду дал правдивые показания.

Кроме того, по ходатайству обвинения свидетель ФИО11 №7 был повторно допрошен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и дал показания, из которых следует, что он участвовал в задержании ФИО2. Никакого физического давления, а также оружия и наручников в отношении ФИО2 ни он, ни его коллеги не применяли. В данном подразделении это было первое задержание с его участием, морально он готовился к чему-то серьезному, но все прошло спокойно, подсудимый сопротивления не оказывал. Подробностей задержания он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвезли на работу на автомобиле. Помимо подсудимого, в этом автомобиле были еще два человека - мужчина и женщина. В отношении этого мужчины никаких действий не производилось, он и женщина стояли в стороне. После случившегося никаких жалоб от сторонних граждан на их действия, связанные с задержанием ФИО2 и нарушением прав этих граждан, не поступало;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11 №9, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков в Ростовском линейном управлении МВД России на транспорте. Он участвовал в проведении обысковых мероприятий по адресу проживания подсудимого. Насколько ему известно, ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств - марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №7 участвовал в обыске у него дома. Перед началом обыска подсудимому было предъявлено постановление суда, объяснены права, с постановлением тот ознакомился, расписался. Участники обыска прошли в дом. Подсудимому предложили выдать в первую очередь запрещенное что-либо, если имеется, то есть денежные средства, добытые преступным путем, наркотики, оружие. На кухне ФИО2 выдал, вытащив из кармана брюк или трико, два свертка и наперсток. При этом подсудимый пояснил, что наперсток для того, чтобы курить марихуану, а в свертках было наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО11 №2 несколько дней назад за 500 рублей. Также был изъят телефон. Далее был проведен обыск в остальных комнатах, ничего больше не изымалось. В задержании подсудимого он не принимал участия, а только присутствовал на обыске. Во время обыска у ФИО11 №2 он в машине с подсудимым ФИО2 не находился и ничего в машине не находил. Во время обыска у ФИО11 №2 ФИО2 находился в машине, сидел с краю. ФИО11 ФИО11 №9 ходил на улице, были еще сотрудники. Он не видел, чтобы подсудимый ФИО2, находясь в автомобиле во время обыска по месту жительства ФИО11 №2, пытался из своего кармана что-либо выбросить, скрыть от сотрудников полиции, другие сотрудники ему по этому поводу также ничего не рассказывали, он услышал об этом впервые.

Он в полном объеме подтверждает содержание оглашенного в его присутствии протокола обыска по месту жительства подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с его участием, все обстоятельства обыска в нем изложены верно. Во время обыска ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии не совершали никаких незаконных противоправных действий в отношении подсудимого ФИО2. В его присутствии подсудимый ФИО2 не заявлял о том, что ему что-либо из тех предметов, веществ, которые он добровольно выдал, было подброшено сотрудниками полиции. Подсудимый не отрицал принадлежность именно ему выданных им двух пакетиков и наперстка. Он не оговаривает подсудимого ФИО2, ранее лично с подсудимым он знаком не был, у него нет оснований его оговаривать, суду давал правдивые показания; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11 №8, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. Он являлся участником проведения ОРМ «Проверочная закупка», также участвовал в отождествлении личности по фотографии, задержании гражданина ФИО2 и на очных ставках. Следователем было вынесено поручение о производстве обыска по месту проживания гражданина ФИО1 на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, ФИО11 №5, ФИО11 №7 и ФИО11 №6 приехали в 

<

адрес> в поселок Самбек, где находится предприятие по переработке угля. Туда должен был подъехать ФИО2. По приезду ФИО2 вышел из автомобиля, они со ФИО11 №6 подошли к нему, представились, после чего взяли его за руки и проследовали к автомобилю Шевроле Нива, где провели ему поверхностный осмотр на предмет наличия у последнего оружия. ФИО2 посадили в машину на заднее сиденье, по бокам сели понятые. Далее они проследовали по месту проживания другого фигуранта по другому уголовному делу, после чего был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в котором свидетель ФИО11 №8 не участвовал, находился за двором с другим задержанным. Также за двором находился брат ФИО2. Потом еще подъезжала сожительница ФИО2, которая привезла его документы. После этого были еще проведены очные ставки в ИВС Ростовского ЛУ, где ему задавались вопросы по факту задержания. ФИО11 ФИО11 №8 так же все рассказал, как происходило. Ему задавались вопросы о том, понимает ли он, что ФИО2 говорит, что он ему подкидывал. Он пояснял, что этого не делал. При задержании подсудимого на работе на пос.Самбек, ФИО2 не обыскивали, проводили поверхностный досмотр, карманы не трогали, посадили его в машину и проследовали на место. Никакую пачку сигарет свидетель ФИО11 №8 не видел и не доставал. Во время захвата подсудимого утром ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии не подбрасывали подсудимому никаких запрещенных предметов и веществ. По пути следования с места задержания к месту жительства подсудимого ФИО2 последний никаких жалоб на действия сотрудников полиции не предъявлял;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. Он был в гостях, они шли из магазина, сотрудники полиции его пригласили. Это было на Старой Соколовке, адрес он не помнит. Он принимал участие в обыске в домовладении. Во время обыска ничего не обнаружили, там человек сам выдал траву. Этот человек присутствует в зале суда – это подсудимый ФИО2 

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 №3, данные им на следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники транспортной полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище. На данное предложение он добровольно согласился, так как считает своим гражданским долгом оказывать содействие правоохранительным органам. Обыск производился в жилище, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> В данном домовладении проживал ФИО2. Для производства обыска также был приглашен второй понятой. Кроме этого, в ходе обыска участвовали четверо сотрудников полиции, ФИО2 и его мать ФИО11 №13 Перед началом обыска сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и порядок производства обыска. Далее гражданину ФИО2 сотрудниками полиции было предъявлено постановление суда о производстве обыска в его жилище и разъяснен порядок его обжалования. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО2 поставил в нем свою подпись. Далее сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На это ФИО2 ответил, что таковые имеет, после чего достал из правого кармана надетых на нем штанов и добровольно выдал, положив на стол, бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, а также наперсток. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество зеленого цвета в бумажном и полиэтиленовом свертках является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ дома у своего знакомого ФИО11 №2 за 500 рублей. Также ФИО2 сообщил, что выданный им наперсток он использовал для употребления марихуаны путем курения через бутылку. Выданные ФИО2 предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке поставили подписи все участвующие лица. Кроме этого, в ходе обыска был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Более в ходе обыска в жилище ФИО2 никаких предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не было обнаружено. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО11 №3 показал о том, что данные показания были даны им без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств он уже не помнит. Он не оспаривает свои показания на следствии. Он не видел, чтобы в его присутствии сотрудники полиции производили какие-либо незаконные действия в отношении подсудимого ФИО2, подбрасывали ему в ходе обыска какие-то предметы и вещества. При обыске присутствовал второй понятой. В ходе обыска подсудимый ФИО2 никаких жалоб на действия сотрудников полиции не предъявлял;

а также письменными доказательствами:

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.133-143), согласно которым в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> проведенного на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, а также наркотические средства, после чего ФИО2 достал из правого наружного кармана надетых на нем штанов черного цвета бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, небольшой прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета и курительный наперсток. Как пояснил ФИО2, данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 №2, который проживает недалеко от него, для личного употребления без цели сбыта, наперсток предназначен для курения марихуаны через бутылку. Далее в ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia». Все изъятое и обнаруженное в ходе обыска было упаковано и опечатано в два прозрачных полимерных пакета с бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обыска протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. После ознакомления с протоколом путем личного прочтения участники следственного действия никаких замечаний и дополнений не сделали. Копия протокола обыска вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №2400,2401/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-234), согласно которому вещества растительного происхождения, находящиеся в бумажном свертке и полимерном пакете (свертке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул

<

адрес> наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Постоянная масса марихуаны в бумажном свертке составляет 0,903 г и в полимерном пакете 10,428 г. (общая масса данного наркотического средства составляет 11,331 г). 

На металлическом изделии, именуемом «наперсток», имеются микрочастицы наркотикосодержащего растения рода Конопля, количество частиц конопли следовое (менее 0,001 г).

Марихуана в пакетах №№2,3 и 4, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО11 №2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> и марихуана в бумажном свертке, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> имеют общий источник происхождения.

Марихуана в пакете №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО11 №2, и марихуана в полимерном пакете, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2, имеют общий источник происхождения. 

Марихуана, добровольно выданная лицом под псевдонимом «ФИО9», отличается от всех остальных объектов исследования по химическому составу, и не принадлежала ранее с ними частям единой массы.

В ходе проведения данной экспертизы указанные растительные вещества были израсходованы в количестве, необходимом для дачи экспертного заключения. Остаток марихуаны, выданной «ФИО9», - 9,992 г; в полимерном свертке - 9,928 г и в бумажном свертке - 0,403 г, общей остаточной массой в двух свертках - 10,331 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.111-114), согласно которым осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей остаточной массой 10,331 г: в бумажном свертке – 0,403 г; в полиэтиленовом свертке 9,928 г, и металлическое изделие «наперсток» со следовым количеством наркотикосодержащего растения рода «конопля», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств прозрачного полиэтиленового пакета, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати, внутри которого находятся: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 9,928 г (из полимерного пакета), бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 0,403 г (из бумажного свертка); бумажный сверток с металлическим изделием, на котором имеется наркотикосодержащие растение рода конопля, - от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.115-116);

- квитанцией №000208 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.2 л.д.117), согласно которой принято на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте марихуана (каннабис) общей массой 10,331 г, металлическое изделие.

По мнению суда, представленные обвинением доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду №1 - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду №2 - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные квалифицирующие признаки нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 10,892 г, закупщику под псевдонимом «ФИО9», действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей. При этом незаконно сбытое закупщику наркотическое средств подсудимый, в свою очередь, приобрел у ФИО11 №2, ранее осужденного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за 500 рублей в количестве не менее 10,892 г каннабиса (марихуаны), часть которого, находясь в автомобиле марки ВАЗ-2110, без государственного регистрационного знака, припаркованном возле домовладения № по 

<

адрес> в городе Новошахтинске Ростовской области, после передачи закупщику под псевдонимом «ФИО9» с согласия последнего отсыпал себе в качестве вознаграждения, согласно имевшейся между ними договоренности.

Суд учитывает, что результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, принимавших участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное ОРМ осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ, до его проведения сотрудники полиции располагали информацией о фактах возможной противоправной деятельности подсудимого ФИО2, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - марихуана вблизи объектов ж/д транспорта г.Новошахтинска Ростовской области, о чем прямо указано в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном начальником полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Целями проведения данного ОРМ, согласно вышеуказанному постановлению, являлось выявление и документирование преступных деяний подсудимого, изобличение всех лиц, их совершающих, мест сбыта и приобретения наркотических средств (т.1 л.д.9).

Кроме того, подсудимый ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ купил за 500 рублей, тем самым незаконно приобрел у ФИО11 №2, ранее осужденного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленовый и бумажный свертки с растительным веществом зеленого цвета, которые незаконно хранил при себе в кармане одежды и которые были изъяты у подсудимого в ходе обыска в его жилище, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Количество незаконно сбытого подсудимым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ закупщику под псевдонимом «ФИО9» наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 10,892 г, а также количество незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта для личного употребления аналогичного наркотического средства, постоянной массой 11,331 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в каждом случае составляет значительный размер.

Приведенные выше показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в его действиях по эпизоду №1 отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он приобретал марихуану совместно с лицом под псевдонимом «ФИО9» для совместного употребления, а по эпизоду №2 ему необоснованно вменено приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в полиэтиленовом свертке, постоянной массой 10,428 г, который ему подкинули сотрудники полиции во время его задержания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приобретение и хранение им марихуаны, постоянной массой 0,903 г, в бумажном свертке, принадлежность которого ему подсудимый признает, влечет лишь административную ответственность, оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-160), в части обстоятельств знакомства с закупщиком под псевдонимом «ФИО9» и приобретения им (ФИО2) марихуаны у ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ для «ФИО9» он не подтверждает, поскольку давал следователю иные показания в этой части, аналогичные тем, которые были даны им в судебном заседании, его замечания по этому поводу следователь не вносил в протокол допроса и не разъяснял ему его права; оглашенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные подсудимым ФИО2 на следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-160), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО11 №2 лишь один полиэтиленовый пакет с марихуаной, а в конце марта 2018 г. по просьбе молодого человека, с которым он познакомился примерно осенью 2017 г., приобрел для последнего у ФИО11 №2 за полученные от молодого человека 500 рублей полиэтиленовый сверток с марихуаной, после чего отсыпал небольшую часть марихуаны себя для личного употребления, как благодарность за оказанную помощь, - суд полагает его версией защиты, не нашедшей своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам подсудимого в части нарушения его прав на следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им на следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-160), были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку перед допросом ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, в его допросе принимал участие защитник, что, по мнению суда, исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо незаконного воздействия, правильность занесения показаний в протокол удостоверена подписями подсудимого и защитника, от которых никаких замечаний не поступило, о применении к ФИО2 во время допроса недозволенных методов ведения следствия ни подсудимым, ни его защитником непосредственно в ходе этого следственного действия не заявлялось. 

Суд учитывает, что показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний по эпизодам №1 и №2, приведенные выше, полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №9, ФИО11 №8, свидетеля под псевдонимом «ФИО9», допрошенных в судебном разбирательстве, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО11 №12, ФИО11 №4, ФИО11 №10 и ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 №3, в которых подробно изложены обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, отождествления личности подсудимого по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, задержания подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, изъятия у него в ходе обыска в его жилище наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Все свидетели по делу были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

А также оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 №2, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство и который ранее осужден приговором Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах незаконного сбыта им подсудимому наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2, в свою очередь, без ведома и участия ФИО11 №2, реализуя свой самостоятельный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день незаконно сбыл закупщику под псевдонимом «ФИО9», действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, причем после передачи наркотического средства закупщику под псевдонимом «ФИО9» подсудимый с согласия последнего отсыпал себе часть марихуаны в качестве вознаграждения; и незаконного сбыта ФИО15 подсудимому наркотического средства марихуана в двух свертках ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в кармане одежды для личного употребления без цели сбыта.

При этом суд считает необходимым отметить, что допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель под псевдонимом «ФИО9» последовательно показывал о том, что предложение незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны поступило ему непосредственно от подсудимого ФИО2, неоднократно предлагавшего свидетелю под псевдонимом «ФИО9» приобрести у него марихуану, они с ФИО2 не договаривались о совместном употреблении наркотического средства, о том, где ФИО2 брал наркотик, ему неизвестно, в качестве оплаты за наркотическое средство он передал подсудимому заранее оговоренную установленную ФИО2 сумму – 500 рублей, полученную им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, а также согласно ранее достигнутой с подсудимым договоренности ФИО1 отсыпал себе часть незаконного сбытого им же свидетелю под псевдонимом «ФИО9» наркотика.

Кроме того, из содержания протокола осмотра оптического DVD-RW диска с аудиовидеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-46), заключения эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №1249/12-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-75) о дословном содержании разговора между ФИО2 и лицом под псевдонимом «ФИО9», установленного содержания аудиовидеозаписи, которая была непосредственно воспроизведена в присутствии участников процесса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО9» полиэтиленового свертка с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), за 500 рублей, следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ никакого разговора о совместном употреблении наркотического средства между «ФИО9» и подсудимым ФИО2 не зафиксировано.

Более того, в ходе ОРМ после получения от ФИО2 незаконно сбытого последним при указанных выше обстоятельствах наркотика далее «ФИО9» спрашивает у подсудимого, есть ли еще наркотик, есть ли возможность взять большее количество и за какую стоимость, ФИО2 поддерживает этот разговор, сообщает, что наркотик имеется и он имеет возможность его незаконно сбыть, а также указывает его стоимость и количество наркотика в стакане («…есть», «…ну есть возможность», «Короче это… мы можем», «Короче пятерка стакан», «Пять тысяч стакан», «Ну в стакане там…, ну», «Ну как обычно, да», «Все как по старому», «Ага. Пятерку вот точно вот», «Знай, что пятерка стакан»), что объективно подтверждает достоверность и обоснованность имевшейся у сотрудников полиции до начала ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Новошахтинска Ростовской области.

С учетом изложенного, доводы защитника о том, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14, согласно которым «не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления», содеянное его подзащитным по первому эпизоду не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотических средств, - суд полагает несостоятельными, поскольку договоренность между подсудимым и свидетелем под псевдонимом «ФИО9» о совместном употреблении наркотического средства – марихуана по делу отсутствовала, незаконно сбытое подсудимым ФИО2 закупщику под псевдонимом «ФИО9» наркотическое средство - марихуана не может быть потреблено путем инъекций. 

Кроме того, по смыслу закона, с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд также учитывает, что приведенные выше показания свидетелей обвинения, положенные в основу настоящего приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №9, ФИО11 №8, свидетеля под псевдонимом «ФИО9», допрошенных в судебном разбирательстве, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО11 №12, ФИО11 №4, ФИО11 №10 и ФИО12, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО11 №3 и ФИО11 №2, данным ими на следствии, у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, вследствие которых они могли бы оговорить подсудимого ФИО2, не установлено.

Далее, показания подсудимого ФИО2 в части подбрасывания ему наркотического средства – марихуаны в полиэтиленовом пакете, постоянной массой 10,428 г, в момент его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, помимо показаний свидетелей обвинения, объективно опровергаются заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №,2401/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-234), из которого следует, что вещества растительного происхождения, находящиеся в бумажном свертке и полимерном пакете (свертке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул

<

адрес>, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Постоянная масса марихуаны в бумажном свертке составляет 0,903 г и в полимерном пакете 10,428 г (общая масса данного наркотического средства составляет 11,331 г). При этом марихуана в пакетах №№2,3 и 4, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО11 №2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> марихуана в бумажном свертке, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул.

<

адрес>, имеют общий источник происхождения. А марихуана в пакете №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО11 №2, и марихуана в полимерном пакете, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2, также имеют общий источник происхождения. С учетом того, что обыск по месту жительства ФИО11 №2 происходил после фактического задержания подсудимого ФИО2, у сотрудников полиции не было доступа к имевшимся у ФИО11 №2 наркотическим средствам, в связи с чем суд полагает эти показания подсудимого надуманными и не соответствующими действительности.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО11 №2, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он никогда не употреблял наркотические средства вместе с подсудимым ФИО2 и не угощал его наркотическими средствами, ФИО2 никогда не обращался к нему с просьбой о приобретении наркотических средств за деньги либо бесплатно, показания на следствии от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.231-234), оглашенные в судебном заседании, он не подтверждает, так как они были даны ФИО11 №1 психологическим давлением, он подписал их, толком не читая.

При этом суд учитывает наличие между свидетелем ФИО15 и подсудимым ФИО2 дружеских отношений, о чем указали они оба, а также то обстоятельство, что свидетель ФИО11 №2 привлечен к уголовной ответственности и осужден по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам настоящего уголовного дела, по ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, в связи с чем у него возникло негативное отношение к правоохранительным органам.

Кроме того, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО11 №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в той части, что когда ФИО1 во время обыска в его жилище выдавал наркотики, последний говорил, что «вот это мое, а вот это - не мое», при этом на что именно ФИО2 показывал, говоря, что это не его, свидетель ФИО11 №3 внимания не обратил.

Суд учитывает, что на момент допроса в суде свидетель ФИО11 №3 также привлечен к уголовной ответственности и осужден по приговору мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, полагая, что в связи с данным обстоятельством у свидетеля ФИО11 №3 также возникло негативное отношение к правоохранительным органам.

С учетом изложенного, суд не придает показаниям свидетелей ФИО11 №2 и ФИО11 №3 в судебном разбирательстве в указанной части доказательственного значения.

Показания свидетеля защиты ФИО11 №13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обыска по месту жительства её сын подсудимый ФИО2 на просьбу сотрудников полиции показать карманы вытащил два свертка и наперсток и пояснил, что ему принадлежит сверток, в котором было немного травы, отрицая принадлежность ему второго свертка, суд оценивает критически, поскольку её показания объективно опровергаются, помимо показаний свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №9, допрошенных в судебном разбирательстве, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 №3, также протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.133-143), согласно которым ФИО2 добровольно выдал из правого наружного кармана надетых на нем штанов бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, небольшой прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета и курительный наперсток, что зафиксировано на фототаблице, пояснив при этом, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 №2 для личного употребления без цели сбыта. По поводу выданных предметов, в том числе двух свертков с марихуаной, ФИО2 ответил, что оба свертка его. По окончании обыска протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, включая подсудимого и свидетеля защиты, разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Однако после ознакомления с протоколом путем личного прочтения от участников данного следственного действия никаких замечаний и дополнений не поступило.

Учитывая изложенное, суд полагает, что свидетель защиты ФИО11 №13 в силу близких родственных отношений дала вышеуказанные показания с целью помочь подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств. 

Показания свидетелей защиты ФИО17 и ФИО16, пояснивших в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно о том, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 прибыли на территорию 

<

данные изъяты>», расположенную на пос.Самбек г.Новошахтинска, где ФИО17 и ФИО2 работали охранниками, при этом сотрудники полиции в гражданской одежде, угрожая пистолетами, заставили ФИО17 и ФИО2 положить руки на капот и крышу автомобиля соответственно, достали содержимое их карманов, после чего принадлежавшие ФИО2 пачку сигарет, спички и телефон засунули ему обратно в карман и отвели в автомобиль «Нива», - суд не может принять во внимание, поскольку обстоятельства задержания подсудимого на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ тщательно исследовались судом. При этом из последовательных показаний свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №8, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что оружие и спецсредства при задержании ФИО2 ими не применялись, его личный досмотр на месте не проводился, последний был поверхностно досмотрен на предмет наличия оружия и опасных предметов, которых у ФИО2 не оказалось, после чего последний был препровожден в служебный автомобиль, а в дальнейшем доставлен к месту своего жительства, где был произведен обыск.

Показания свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что родственники ранее осужденного ФИО11 №2 передавали сотрудникам полиции взятку за то, чтобы ФИО11 №2 не брали под стражу, в то же время при задержании подсудимого и обыске по месту его жительства она не присутствовала, по обстоятельствам дела ей ничего не известно, не отвечают критериям относимости доказательств и не могут быть приняты судом во внимание.

При этом никто из свидетелей защиты не подтвердил показания подсудимого о якобы имевшем место, с его слов, подбрасывании ему наркотического средства – марихуаны в полиэтиленовом пакете, постоянной массой 10,428 г, в момент его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из приобщенной к материалам дела истребованной по ходатайству защиты копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.206-214), вынесенного следователем Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ по материалу проверки №346 пр-18, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 №8, ФИО11 №7, ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО13 отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 290 УК РФ.

Доводы защиты о нарушениях прав подсудимого на стадии предварительного расследования, связанных с разрешением заявленных ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд не может принять во внимание, поскольку заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ, в их удовлетворении следователем отказано.

Таким образом, суд полагает, что представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у последнего четверых несовершеннолетних детей, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче показаний в отношении ФИО11 №2, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство и который ранее осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, п. «б» ч. 3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, состояние здоровья матери подсудимого ФИО2 - ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 является ветераном боевых действий (т.3 л.д.148).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется администрацией по месту работы (т.3 л.д.149), по месту пребывания положительно характеризуется общественностью (т.3 л.д.145, 146) и посредственно – УУП ОМВД России по г.Новошахтинску (т.3 л.д.191), также положительно характеризуется свидетелями защиты ФИО17, ФИО18 и ФИО16, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.179, 180), согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №622 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен диагноз: F 12.1 «Пагубное с вредными последствиями употребление наркотиков», при этом последний наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.3 л.д.122), принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 по эпизоду №1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным:

- по эпизоду №1 - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по эпизоду №2 - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 03 июня 2019 г. 

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 июля 2018 г. по 02 июня 2019 г. включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 11.07.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей остаточной массой 9,992 г, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованное в полиэтиленовый пакет (т.2 л.д.54-56, 123, 124 – копия квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей остаточной массой 10,331 г: в бумажном свертке – 0,403 г, в бумажном свертке - 9,928 г, и металлическое изделие «наперсток» со следовым количеством наркотикосодержащего растения рода «конопля», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 (т.2 л.д.115-116, 117 - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № (т.2 л.д.140-141, 142 - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить по принадлежности родственникам осужденного ФИО2;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новошахтинского районного суда 

<

адрес>: оптический DVD-RW диск с аудиовидеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.47-48), DVD-RW диск с записанной на нем информацией о телефонных соединениях абонентского №, которым пользовался ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.2 л.д.222-224), – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья