№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 12 июля 2023 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 20.12.2016 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.11.2017 постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 24.10.2017 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 1 год 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

2) 30.03.2018 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 19.06.2018 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.07.2019 постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 25.06.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней;

4) 29.01.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14.10.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

5) 11.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 05.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) 08.06.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.11.2022 по отбытии наказания;

8) 23.12.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

9) 19.01.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области поч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

15.12.2022, около 19 часов 43 минут, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 1672 рубля 58 копеек и, игнорируя требования продавца ФИО13., вернуть похищенное, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1672 рубля 58 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 31.01.2022, вступившего в законную силу 11.02.2022, 20.12.2022, около 21 часа 06 минут, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> умышленно тайно из корыстных побуждений похитил две бутылки игристого напитка «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 1902 рубля 54 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1902 рубля 54 копейки.

21.12.2022, около 10 часов 22 минут, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений завладел двумя банками растворимого кофе «

<

данные изъяты>», массой 95 грамм, при этом его действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидны для окружающих, администратор магазина – ФИО14 стала удерживать его за одежду и требовать возвратить похищенное. Осознавая, что по независящим от него обстоятельствам он не сможет довести свой преступный умысел до конца, он отдал ФИО15. одну банку растворимого кофе «

<

данные изъяты>», которую держал в руках. После чего скрылся с места происшествия с банкой растворимого кофе «

<

данные изъяты>», массой 95 грамм, стоимостью 227 рублей 70 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 227 рублей 70 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 40 копеек. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного. Он и его защитник – адвокат Баринов А.С. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Представители потерпевших ФИО16 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 15.12.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- по преступлению от 20.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- по преступлению от 21.12.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления одно небольшой и два средней тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности (т.д. 1 л.д. 122). По месту регистрации в ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» на Д-учетах у врача дерматовенеролога и противотуберкулезном кабинете, у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.д. 1 л.д. 149, 150, 151). По месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

По месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Старому Осколу, режим содержания не нарушал, на профилактическом учете не состоит, в конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был, поощрений и взысканий не имеет. 

Согласно поступившей информации начальника филиала «Медицинская часть № 6» - врача ФКУ МСЧ-31 ФСИН России от 07.07.2023 ВИЧ-инфекция на фоне нерегулярного приема АРВТ. 07.04.2023 выявлена правосторонняя пневмония, назначено лечение. 18.04.2023 консультирован врачом – инфекционистом. Диагноз: ВИЧ – инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4А, фаза прогрессирования на фоне нерегулярного приема АРВТ. Орофарингеальный кандидоз. АРВТ – скорректирована. В настоящее время состояние здоровья ФИО1 расценивается как удовлетворительное.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как у него не погашены судимости по приговорам от 20.12.2016 за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, от 30.03.2018, 19.06.2018, 29.01.2020 за совершение умышленных преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает: состояние здоровья ФИО1 (в том числе ВИЧ-инфекция), а также возраст и состояние здоровье его близкого родственника (бабушки). 

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суду не представлено. Вся значимая для раскрытия и расследования преступлений информация установлена из других источников, а не препятствование расследованию дела, не означает, что он активно способствовал его расследованию.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, в его действиях нет. По указанным же основаниям не усматривается и возможность исправления ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также суммы, причиненного ущерба в результате совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ. 

Назначенный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не представлено. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.01.2023, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку, рассматриваемые преступления ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.01.2023, которым он осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.01.2023, с 19.01.2023 до 11.07.2023 включительно, а также как указано в приговоре от 19.01.2023 наказание, отбытое по приговору Старооскольского городского суда от 23.12.2022, т.е. с 21.12.2022 до 18.01.2023, также зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.02.2023, с 28.02.2023 до 18.04.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 19.04.2023 при отмене приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.02.2023, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения, которую в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Защитник подсудимого – адвокат Баринов А.С. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств федерального бюджета в размере 2008 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями от 15.12.2022, 20.12.2022 и 21.12.2022, хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,и назначить ему наказание по данным преступлениям в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год,

- по ст. 158.1 УК РФ сроком на 3 (три) месяца, 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28.02.2023 и до 19.04.2023 включительно, из расчета в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.01.2023, с 19.01.2023 до 11.07.2023 включительно, а также как указано в приговоре от 19.01.2023 наказание, отбытое по приговору Старооскольского городского суда от 23.12.2022, т.е. с 21.12.2022 до 18.01.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 12.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Баринову А.С. в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников