№ 2- 1631/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. с. Иглино 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., 

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 03.10.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 2500 руб., сроком до 17.10.2016, под 732 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются несвоевременно и не в полном объеме. После неоднократной переуступки прав право требования по договору 01.04.2022 перешло к истцу. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору в размере 12500 руб., государственную пошлину в размере 500 руб. 

Определение суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в лице законного представителя ФИО3.

На судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступила квитанция об оплате задолженности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 2500 руб., сроком до 17.10.2016, под 732 % годовых. 

Обязательства, предусмотренные договором, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнены в полном объеме. 

После неоднократной переуступки прав право требования по договору 01.04.2022 перешло к истцу. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составляет 12500 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, до судебного заседания от стороны ответчика поступила квитанция от 23.07.2024, согласно которой задолженность по договору стороной ответчика оплачена, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН № к ФИО2, № г.р., в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024.