Дело № 2-914/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 18 июня 2018 года 

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, выданного на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был нотариально заверен. Статьей 4 Договора установлена обязанность заемщика вернуть займ частями в размере 25 000 рублей ежемесячно.

Однако, в нарушении условий Договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 перестала возвращать сумму займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 805 073,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованиями возвратить всю сумму займа, а также уплатить проценты согласно ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени ФИО2 сумму долга не вернула. 

Просит взыскать с ответчика суму долга в размере 805 073,35 рублей, сумму процентов в размере 119 330,44 рубля и сумму процентов до исполнения ответчиком своей обязанности по возврату долга в полном объеме. Кроме того, взыскать размер госпошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд в размере 12 444 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 ранее заявленные исковые требования уточнили. Суду пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 сложилась задолженность в размере 775 000 рублей, поскольку она оплатила сумму долга в размере 225 000 рублей. В связи с чем просят взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 775 000 рублей, а также размер процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 312,76 рублей и до дня исполнения ответчиком обязанности по возврату долга в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11 033, 13 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа на сумму 1 миллион рублей с ФИО1. Взяла на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с сентября 2016 года прекратила выплачивать долг. За это время смогла вернуть лишь 225 000 рублей в счет погашения долга. В настоящий момент сумма долга перед истцом составляет 775 000 рублей. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав позицию сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> 

-сумму займа в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

-проценты за пользование займом в размере 8 312 (восемь тысяч триста двенадцать) рублей 67 копеек и до дня возврата суммы займа в полном объеме;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 033 (одиннадцать тысяч тридцать три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков