Дело № 2-664/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 08 февраля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что 13 октября 2017 года у ..... в г. Северодвинске по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..... причинены механические повреждения. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 99 300 руб. (включая стоимость восстановительного ремонта 66000 руб., утрату товарной стоимости – 11300 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб. и 7000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению дубликатов экспертных заключений в сумме 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179 руб., а всего 112479 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 98).

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 99).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 99 300 руб., в возмещение судебных расходов в размере 13179 руб., а всего 112 479 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова