Дело №УИД 70RS0004-01-2024-000406-54

Производство № 2-1065/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Зотевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 

установил:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление по лицевому счету № за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 в размере 63648,57 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2109,46 руб.

В обоснование иска указано, что АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчик использовал горячую воду и тепловую энергию для бытовых нужд. В связи с систематическим неисполнением обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 в размере 63648,57 руб. 

Стороны, третье лицо представитель УФССП России по Томской области, представитель третьего лица ЖК «Гагарина, 31» в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку судебным приказом мирового судьи уже взыскана задолженность, предъявленная ко взысканию по настоящему иску, соответственно, задолженности не имеет.

Изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не нашел.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1 названного закона).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 названного закона).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу приведенного правового регулирования отсутствие письменного договора не освобождает от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания, и не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей. Такой договор считается заключенным с момента совершения конклюдентных действий (потребление услуг, оплата).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

За период с 01.11.2020 по 30.09.2022 по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность за отпущенную и потребленную тепловую энергию (горячая вода и отопление) в размере 63648,57 руб., как указано в иске.

28.11.2022 на судебный участок № 1 Советского судебного района г. Томска поступило заявление АО «ТомскРТС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

05.12.2022 мировым судьёй судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, вынесен судебный приказ № 2-3537/2022, которым с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 в размере 63648,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины –1054,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 08.08.2023 данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Расчет, произведенный истцом, соответствует материалам дела, его правильность ответчиком не опровергнута, иного расчета суммы задолженности ответчик в суд не представил. Доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.

Вместе с тем суд учитывает, что в ОСП по Советскому району г. Томска ранее находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 6 Советского судебного район г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности в размере 64703,3 руб.; денежные средства в полном объеме были взысканы и перечислены взыскателю; исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ с фактическим исполнением требований. В подтверждение этих сведений УФССП по Томской области по судебному запросу представлены: копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП составляет 64703,86 руб., платежные поручения должника от ДД.ММ.ГГГГ), справка о движении денежных средств по депозитному счету (16.03.2023 перечислено взыскателю 64703,30 руб.).

Поворот судебного приказа № 2-3537/2022 от 05.12.2022 не производился, что подтверждается ответом на судебный запрос и не оспаривается сторонами.

Данное исковое заявление поступило в суд 29.01.2024 (сдано в организацию почтовой связи 24.01.2024, согласно почтовому штемпелю на конверте).

Анализ представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском, предъявленная ко взысканию задолженность за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 за отпущенную и потребленную тепловую энергию (горячая вода и отопление) в размере 63648,57 руб. была погашена в ходе исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 6 Советского судебного район г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого также была погашена государственная пошлина в размере 1054,73 руб., а всего удержано с должника в пользу взыскателя и перечислено последнему 64703,3 руб.

Соответственно, в настоящее время у ответчика задолженности не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено возражений относительно взысканной с него суммы по отмененному судебному приказу, равно как и не заявлено возражений по настоящему иску, что расценивается судом как признание долга ответчиком, оплата которого произведена до обращения истца с иском в суд в рамках исполнительного производства.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Часть 1 статья 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 30.09.2022, а отсутствие возражений ответчика относительно взысканной задолженности по отмененному судебному приказу свидетельствует о признании долга ответчиком, оплата которого произведена до обращения истца в суд с иском, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований.

При установленных по делу обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи суд пришел к выводу о том, что право на подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного район г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от № не может быть реализовано ввиду подачи АО «ТомскРТС» настоящего искового заявления и зачета удержанной в рамках исполнительного производства задолженности при расчете предъявленной ко взысканию задолженности. Необходимости же в вынесении судебного решения, подтверждающего правомерность получения денежных средств по отмененному судебному приказу, суд не усматривает, т.к. это повлечет фактическое двойное начисление платы ответчику, учитывая состоявшееся взыскание задолженности в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2020 № 304-ЭС20-2388, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (2109,46 руб.) представлены платежные поручения от 26.10.2023 № 4202 (1054,73 руб.), от 25.10.2022 № 12251 (1054,73 руб.).

Учитывая, что судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы в размере 1054,73 руб. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 6 Советского судебного район г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ..., о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...