Дело № 2-117/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 03 мая 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО10,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламай ФИО13 к администрации Канского района об установлении факта владения имуществом, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Канского района в котором просит с учетом уточненных требований признать факт владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 1121 кв.м., по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, включить в состав наследственного имущества умершего ФИО3 вышеуказанный земельный участок, установить факт принятия наследства в виде земельного участка и признать за истцом право собственности в порядке наследования за мужем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске умер супруг истицы, ФИО3. На момент смерти он являлся собственником земельного участка в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.09.1999г. за № 2692. После его смерти истица фактически приняла наследство в виде земельного участка (дачи) по вышеуказанному адресу, но обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство на дачу лишь в 2017 году. Нотариус отказался выдавать наследство на участок в связи с отсутствием регистрации права собственности на него за умершим. После приобретения земельного участка, стороны не обратились в регистрационный орган для государственной регистрации перехода права собственности. Истица пользуется земельным участком до настоящего времени, производит посадку и сбор урожая, ухаживает за дачей, находится на ней весь летний период. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО10 которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что отец купил заброшенный земельный участок, и после покупки им пользовался вместе с матерью. После его смерти земельный участком пользуется мать. На земельный участок он не претендует.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела: суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске умер ФИО3.

При жизни ФИО3 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 земельный участок площадью 1121 кв.м., в 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый №.

Вышеуказанный земельный участок был передан ФИО5 на основании постановления администрации Канского района № 531 от 08.10.1992, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, зарегистрированном за № 15289 от 04.03.1999. 

Постановлением администрации Канского района № 353-п от 14.07.1999 постановлено считать площадь земельного участка, ранее предоставленного ФИО5 размером 0,1121 га. 

Переход права собственности после совершения сделки стороны в органах государственной регистрации не зарегистрировали, в связи с чем, указанный земельный участок не вошел в состав наследства ФИО3

После покупки ФИО3 владел и пользовался земельным участком до момента своей смерти. Наследник умершего ФИО3 его жена ФИО1 после смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, после смерти мужа обрабатывала земельный участок, использовала его как дачный земельный участок, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что истица является его матерью, умерший ФИО3 его отцом не является. После смерти супруга, мать продолжала использовать земельный участок по назначению, обрабатывала его, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследственное дело умершего ФИО3 в делах нотариуса Канского нотариального округа ФИО7 отсутствует. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников судебного заседания и материалами дела: свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО8, свидетельством о смерти ФИО3, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю №, выпиской из домовой книги от 08.12.2017, свидетельством о рождении ФИО3, выпиской из ЕГРН от 16.12.2017, 

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что умерший ФИО3. владел и пользовался на праве собственности земельным участком расположенными по адресу: 

<

адрес> площадью1121 кв.м., по день своей смерти, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО3 

Кроме того, в судебном заседании подтвержден тот факт, что после смерти ФИО3 принадлежавшее ему имущество, было принято его женой ФИО1, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаламай ФИО14 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3 земельным участком площадью 1121 кв.м., по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок площадью 1121 кв.м., по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка, площадью 1121 кв.м., по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, ФИО2.

Признать за Шаламай ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1121 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Гришанина